最近国外媒体频频炒作中国航母话题，揣测在大连改装的“瓦良格”航母下水时间，将2011视为中国航母元年。航母对中国来说当然意义非凡，随着中国经济的飞速发展，中国在全球的经济利益更加多元化和复杂化，这就需要中国海军具备远洋投射和作战能力来保护中国海洋经济利益；再则中国目前存在南海南沙群岛，钓鱼岛等问题，一旦出现某些国家欲侵犯我核心利益，航母作为移动的军事基地可以让中国随即军事打击来犯者，可以说航母是大国的象征，和核武一般具有非常强势的威慑力。 相比欧洲与日韩对中国航母进展的关注，美国方面到是低调很多，美军太平洋总部司令公开表示，“中国航母仅具象征性威胁”。
美军太平洋总部司令威拉德上将说，他不关心这个项目威拉德还说，“瓦良格”号充其量作为一个战力测试和评估的平台，为中国将来使用航母积累部分经验。至于中国的航母是否对美国构成威胁，威拉德上将认为“仅具有象征意义”。
有一个现象很有意思，中国09年利用导弹技术击落一颗废旧技术让美军大为震撼，当时美国军方震惊中国反导能力可以让美国信息战优势消失和导弹防御系统失效。
2010年中国在美国国防部长访华期间突然曝光歼20首飞也让美军大为震惊，还将歼20与F22进行比较，已决定停产的F22生产线重启就是为了应对中国空军力量的提升。
在近期国外媒体纷纷炒作中国航母时刻，美军却表现出不屑的态度，原因何在？笔者觉得这是美军的惯性的思维在作怪，美军认为美国装备航母已经60多年了，对航母战斗力运用已经有非常成熟作战经验，在航母技术上美国也具备不可比拟的优势。
美国军事专家指出即便中国有了航母，也还面临诸多挑战，如培训飞行员、购买舰载机，以及为航母配备辅助舰艇，以组成航母战斗群等。
在耗费十几年乃至几十年的时间组成航母战斗群后，中国海军一旦与美国海军较量，其航母战斗群也难有生存几率。但是美军专家也指出，中国航母战斗群可以用在南海、东海等有海权纠纷的场合，以及保护印度洋上的运输线。
从美军专家的话语中可以看出，美国评估中国武器的震慑性很大标准是这款武器是否对美军现有的军事优势形成冲击，他们认为导弹打卫星，歼20是杀手锏，对美军形成了非对称优势，所以非常忌惮和关注，这次对于瓦良格航母的冷淡正显示了美军在保持航母优势方面的自信。
现在谈论中国航母战斗力多么强悍显然是笑谈，航母从下水到成军再到形成战斗力有非常漫长的过程，虽然漫长却值得期待。中国武器的发展一直在突出中国特色，就像中国突然曝光导弹打卫星，歼20一样，中国造的航母未必是按照美军的惯性思维那样发展。
再则中国与美国的利益不同，中国不谋求全球军事霸权地位，中国航母面临主要的战略职责分两个个方面：
一方面要维护中国国家安全的核心利益即中国领土主权的完整，一旦东海，南海有事可以随即军力到达，另一方面保护中国在全球经济利益，保证中国海洋经贸运输线的安全。
所以中美面临的利益不同决定了中美航母的作战对象和战略考量是不一样的，但是我们必须认识到一点美军一直将中国视为潜在的敌手，长期构筑亚洲对华包围圈，在南亚拉拢印度制衡中国，在东亚利用美韩，美日同盟关系怂恿日本对华强硬。
近年来公然插手南海问题鼓动南海国家对抗中国，因此中国在维护中国核心利益时可能首先面临的就是美军的军事威慑和干预。
中国发展航母可以极大的提升中国的军事实力，让中国海军具备全球军事打击能力以及远海军事投射能力，作战能力和威慑性确实对没有航母的国家很有效，但是当面对美军的强大的军事机器时就没有优势可言，中国在短期内不可能拥有美军那样多艘航母战斗群。
笔者认为中国在面对美军的军事威慑和军事干预最好是发展有出其不意的武器，形成对美军的非对称作战优势，航母在解决近海核心利益以及保证远洋运输线确实是行之有效，简单来说就是两条腿走路：积极发展航母，积极发展杀手锏武器！
========================================================================================================================================================
正如文章所述，中国终于远了百年的航母梦。虽然他已陈旧，但是聪明的国人正在将他打造一具海上利器。航母建造需要一步步来，我们不可能一下子就拥有先进的航母。由于中国的国际环境，航母中运用到的一些先进技术，我们很难买到，所以我们只能靠自己。当年我们建了一艘092，就逐渐掌握了战略核潜艇的一些重要数据，从来不断积累经验、修正偏差使我们的核潜艇技术不断进步。如今，我们要先解决“有”的问题，然后才能通过不断的探索实现“好”的问题。纵观整个中国航母给世界所带来的冲击波，我觉得我国航母的战略威慑，要远远的大于战术应用。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
