woqiuhongjun

原文 各位可以自己找，来自“中国"全能主义"面对挑战 奥运后走向兴盛还是衰亡？”

下面是吓到我的部分。。。
　　悲观派则认为，与当前中共举办北京奥运会的背景一样，纳粹德国与苏联在体制上都倾向全能主义；无独有偶，这两个政权都在举办奥运时如日中天，也皆在举办奥运后的10年内灭亡。纳粹德国在柏林奥运9年后的1945年在盟军的东西夹击下亡国；象征冷战的柏林围墙则在莫斯科奥运9年后的1989年倒塌，苏联也在次年分崩离析。

　　这个历史现象或许是一种巧合，不具备任何必然意义，然而中国政治社会体制性问题在奥运年集中爆发，却也突出了全能主义本质上存在的困难。

　　中共虽然在面临国际舆论压力时一再强调不能把奥运政治化，但是其面对奥运的态度，却与当年的德国和苏联试图利用奥运平台展现体制力量的心态别无二致。

　　在中共十七大报告这份纲领性文件里，中共总书记胡锦涛明确提出“要办好2008年奥运会”这个政治任务；中共政治局常委贾庆林4月30日在北京奥运会百日倒数誓师动员大会上，强调“充分发挥举国体制的强大优势！”都反映了北京奥运对于中共的政治意义。

　　反映全能主义特质的“举国体制”，指依靠政府行政手段、计划手段为体育的发展提供行政支持和财政投入，把体育事业当作纯粹的国家行为；民间在这个体制下扮演微不足道的角色。

仍然保留全能主义的中国特色社会主义内在的缺点，在奥运前夕逐一暴露出来。5月12日汶川大地震震坏的无数水库带来的安全隐患，凸显了缺乏监督的水利开发所造成的环境后果；6月28日贵州瓮安万人警民大冲突则暴露了地方吏治的危机；西藏首府拉萨3月14日的流血骚乱，更揭示了中国内部的民族自治与宗教自由问题仍然有待解决。

　　在缺乏民意表达的制度设计里，试图缓解社会矛盾的信访制度也面临了挑战。第297期的《凤凰周刊》主题“大接访”，点出了当前的政治困境。为了维系奥运前的稳定，中共谋求将矛盾纠纷化解在基层，阻止民众上访北京。报道提出了一道明显的难题：谁在承受截访的成本？

希望不要被不幸言中，虽然说的都是事实，但我还是十分爱国的，不希望他随便灭亡掉。

[ 本帖最后由 woqiuhongjun 于 2008-7-30 22:15 编辑 ]

freedazhu

别发表这样的言论好不,第一迷性是不对的,第二真的说中了还不是我们老百姓倒霉

什么事情都是有可能的，观点嘛，谁都可以发表。十年后再来看这篇文章，也许是一篇惊世预言，也许只是一个笑话。不用太当回事了哈。

不关心了。其实不管是谁上台谁下台，最苦的都是老百姓！

就是没一个能统一全球的国家，才有了那么多国家。勾心斗角甚么事都做得出来。真希望早点统一之后向外太空发展，不光是资源问题，环境问题，人口问题都很急迫啊。
这些事情就只能看着了，咱们小老百姓的，说几句话还可以，可听不听是人家的决定。反正这事情也是看运气，看你如何逆转。

woqiuhongjun

这个不是迷信，只是罗列事实，而且有很多国家借奥运的机会走向强大，如日本就是很好的例子。

不喜欢政治，不关心政治，讨厌政治。这些全然是仡人忧天。社会的发展，自有一定的规律，不是单纯一两个事件就可以决定的。

huian

你怎么惟恐天下不乱啊就是你这种人把简单事情复杂化，引起人民的恐慌！
强烈谴责你这种言论，亲者痛愁者快，你给分裂国家的人信心给老百信头上放下了阴影！

rolase

怕的就是把什么事都戴上政治的大帽子  谁戴上谁倒霉  国足如是

43797799

有点危言耸听啊,其实那么大个国家,有点问题是正常的,总有那么一部分不安定的人在搞事,但总的来说国家还是稳定的,经济也是在发展的,人民也是安定的,不要为了那么一点小事就大肆宣扬