SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 曾经有一种军舰叫武库舰 [打印本页]

作者: ikorose 时间: 2011-2-18 15:21 标题: 曾经有一种军舰叫武库舰

曾经有一种军舰叫武库舰
1996年3月，在反复论证的基础上，美国五角大楼，海军和国防部高级研究计划局力排众议，签署了一项实施建造武库舰的备忘录，并将发展武库舰作为海军最优先发展项目之一。计划首批建造6艘，第一艘于1998年开工，2000年交付使用。其实这份时间表在今天看来是如此的不实际，武库舰作为一种争议巨大，并且纯粹的新武器，如此短的时间内上马开工，是难以实现的。
武库舰，顾名思义，就是一座移动的武库，更准确的说，就是导弹仓库。按照概念设计，武库舰装载500枚各种型号的导弹，包括大约100枚战斧巡航导弹，200枚战术导弹和100枚标准舰空导弹。该舰的主要使命是在陆空联合作战和两栖作战的战场提供火力支援并保证战场上的火力优势。其实简单的说，就是利用导弹来进行各种打击任务，武库舰要做的，就是保证充足的导弹数量而已。
武库舰在90年代兴起，呼声甚高，其实主要还是它相对传统军舰具有突出的优点。抛开强大的火力不提，武库舰因为功能特殊，因此在舰体设计上大占便宜。当时那样一个导弹至上，力求隐身的年代，武库舰恰恰满足了追捧者的心理需求。最终像样的武库舰概念设计方案有三种，包括巴斯钢铁公司，诺斯罗普格鲁曼公司和洛克希德马丁公司。这三个公司的概念示意图都突出了武库舰的隐身性能，以当时最热门的方案为例。武库舰可以采用半潜式双层舰体，上层建筑低矮，外形简洁平滑。由于地球的形状，低矮的舰艇可以更好的隐藏在球形海面下。再涂以吸波材料，对于雷达的隐身效果非常好。甚至还有一个独特的设计，将双层船体内装上潜艇的压载水箱，特殊情况下能将武库舰的船舷由7米压到1.5米，这无疑要大大提高隐身能力。
然而悲剧的是，除去以上两个优点，武库舰其他方面基本都是缺点。武库舰本身不装备任何探测系统，只能通过协同作战的友军来提供目标信息。没有独自作战的能力，因此反对者认为极易让战斗变的被动。另外，因为考虑到隐身设计，武库舰牺牲了自己的机动性，即使使用现役军舰改造，200米以上的长度和2万吨的排水量也让武库舰行动迟缓。武库舰装载的导弹，射程最远的就是战斧巡航导弹，在300公里左右，如果真的开大批战场，那么缺乏防御手段的武库舰只能开到近海水域，这样来看缺憾就太过突出了。更尴尬的是，火力强大的武库舰，本身就是一座浮动军火库，500枚垂直发射管加上2000枚库存导弹，一旦被击中，很有可能引发连续爆炸。损管问题严重，在短时间恐怕难以解决。而海战中让人头疼的水雷更是武库舰的克星，不仅要等待友军开道，而且一旦触雷就基本被置于死地。
经过简单的分析，开发武库舰实在是风险过大。美国海军执意要发展它，其实是看中了它的打击能力，如果真的实现计划中的只需要20名船员，那么将为美国海军节省大量的开支。而提高任务效率，减少人员开支，是冷战后美国海军一直努力的方向。然而1998年计划申请的1.5亿美元拨款，国会只批准了3500万，这说明了武库舰上马之时争议依然很大。因此，1997年《简氏防务周刊》放出消息，美国决定放弃武库舰，只将其降级为用于试验下一代水面舰艇技术的演示验证计划。捧的越高，摔的越重，过大的技术风险几乎变成了美军项目下马的通病。不过大起大落的武库舰，还是对战未来舰的研制方向造成了相当的影响。

作者: hm820105 时间: 2011-2-18 15:28

没有完美的武器，重要的是看使用它的人。
作为奇兵，武库舰还是相当有用的。

作者: xbd 时间: 2011-2-18 15:32

记得搞这个的海军部长最后自杀了，好象是因为一个勋章是假的。记得不太清了，总之，美国人总是有创意的，武库军舰是好，可惜导弹太贵了。美国人也用不起，再说目标也不一定多值钱。对很多国家来说，高价值目标是有限地。
这种船倒是适合对付中国这样的国家，高价值目标一大堆。总之，还是航空母舰来得实在些。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-2-18 15:33 编辑 ]

作者: werl0508 时间: 2011-2-18 17:04

武库舰也称大力舰，它将是在21世纪出现的第一种新型水面战舰。它蕴涵了新颖的设计思想，大有领导21世纪水面战舰新潮流的趋势，号称“21世纪第一舰”。它能携带大量导弹武器，对陆、海、空都具有极强打击能力，形象地说，武库舰就是一座浮动在海面上的“导弹武器库”。

作者: 南山大头狼 时间: 2011-2-18 17:17

武库舰这种军舰，打击力当然没得说，但是一旦被击中，自己的命运不说，整个舰队都危险了，再者机动力太低。美军开发这种军舰打中东都危险，打中国的话，简直是必被灭的。

作者: diaojun2005 时间: 2011-2-18 18:35

武库舰实际上是美军海对陆攻击能力不足情况下病急乱投医的产物。实际上对地压制工作根本就不需要导弹来完成。以前的这种工作都是交给战列舰完成的，炮弹比起导弹的性价比更高。美国后来发现武库舰设计、经费都花费巨大。因此更加愿意投资其他军舰和武器的改进项目。比如美海军舰炮的火箭增程弹和制导炮弹，已经取得突破的电磁炮武器等。比起导弹密集攻击更加有效。

作者: 176640047 时间: 2011-2-18 19:03

有图片左证一下就好了，现在是概念，说部准几十年就是现实了。

作者: ils 时间: 2011-2-18 19:29

武库舰就是能够挪动的海上活靶子，啥子才会发展呢！饱和攻击一下的话，准定成海上小型原子弹。

作者: 无马不是罪 时间: 2011-2-18 19:30

1、性价比，楼主说的战斧导弹300公里的射程，不知道是那里的资料，之前杂志上面的资料战斧C通常最大射程是1500公里左右。可是这玩意太贵了，海湾战争一枚就要一百五十万美元，米帝也烧不起啊。
2、用途，显然海战中这个怪物的发挥余地不大，如此矮小的舰体，稍微复杂点的海况恐怕就无法发射导弹了，如果专用于对陆地攻击，那么目标谁，这个目标是否有反击的力量，如果是中东，美国的飞机就像逛后花园，用不到。对大陆，呃，能用多少时间是个问题，用不了。此舰何用？
3、本来就是一个新概念，天生伴随着风险，还是继续论证着吧，米帝的钱也不是风挂来的。

作者: nima111 时间: 2011-2-18 20:04

9楼的说的好啊，从钱和物尽其用的角度分析的很好。

设想毕竟是设想，第一个问题就是哪里有这么多需要精确打击的目标。
第二就是即使有了，都需要一一打击了么。
第三造一个十来年不用，还要维护费用。和F22一个道理。杀鸡焉用牛刀，能不用F22就不用，尽量用F35.老美也会算账的

作者: 逆水击浪 时间: 2011-2-18 21:15

武库舰是提出来是一个好想法，能够运武器又能打，和航母的作战有共同之处，但是后来加入了大多的其它想法，使其变为不现实。而且对美国来说，如果单纯用来攻击，还不如战列剑。导弹的成本是关键的一方面，如果能考此一下不用导弹采用制导炮弹，能把成本降一下来，可以作为一些无航母国家的近海作战武器，把炮台向海外推进了。

作者: krenshin 时间: 2011-2-18 22:08

感觉武库舰就是当年导弹至上理论的究极产物。但自从阿富汗战争后，导弹的作用在一定程度上受到了质疑。毕竟没有这么多的重要目标需要导弹来进行攻击。而且美国的财力也无法支撑其始终如此大规模的消耗。所以，我个人认为，美国在阿富汗战争后，开始两条腿走路：一方面大力发展高新武器，另一方面也开始回归传统武器。在这种情况下，武库舰的落马也在所难免。
其实，武库舰的设计思路还是有一定优点的。在未来，可能会出现潜艇型的武库舰，或者将武库舰与某些武器运输船结合起来。

作者: carsbus 时间: 2011-2-18 23:41

20个舰员操纵这样一艘军舰，不得不说美国佬太浪漫主义了，即使是计算机化、全自动化，日常的设备护理也能让这20人累死。
美国佬新搞的什么濒海战斗舰就出现了类似的问题。

作者: qaz791111 时间: 2011-2-18 23:44

楼上的说的好啊,武器性能上好固然好,但是还要看武器在谁的手上,怎么用了,得道者多助,失道者寡助

作者: myxkd0000 时间: 2011-2-19 00:09

这船应该叫移动的炸弹，一旦被击中爆炸自己悲剧不说其他船也遭殃，而且还是吞金兽，给他补给维护不知要多少美刀。

作者: cydf 时间: 2011-2-19 00:18

新思想的产物之一，也是现代军事兵器的一次尝试罢了，美国人冲动，没有好好的实验就全面上马了

作者: B计划 时间: 2011-2-19 00:24

武器一年就翻新一个样，每年花在军备上的费用那简直就是天文数字啊。武库舰？太遥远

作者: 中国超人 时间: 2011-2-19 00:46

搞这么一个庞然大物，万一被自杀式飞机带上高烈炸药撞上，那还不成了军火库爆炸啊。

作者: slava 时间: 2011-2-19 00:54

武库舰从开始的定位就注定了它悲剧的结局。。没有探测系统全靠数据链欺负小国还可以与中俄这种大国对抗时一旦数据链遭到干扰或打击武库舰立刻变成废船同时这船只能干火力支援的活。。冷战后米帝家也没有余粮啊。。在多用途性上远不如HM打击群最要命的是这东西和SSBN性质类似基本上不具备威慑力。。同时它在米国海军的作战系统中无法找到一个合适的位置。90年代的米军无论HM上F14 F18 A6的制海能力还是月经队两栖攻击舰+AV8B的对岸支援还有刚退役没多长时间的4艘衣阿华级专业对岸打击哪个地方都没有武库舰存在的价值所以武库舰最后也只能黯然出局

作者: zxking 时间: 2011-2-19 00:55

其实就是海上版本的弹药输送车，现代战场攻击手段极其多样而且精确度越来越高，是个讲究快速部署，快打快收的时代。很少再会有大批军队大面积战役性的对垒了，这种虽然火力凶猛但是靶子特点太强的弹药输送船可能得到处冒险跑路但还不见得能打得到目标。

作者: sex02 时间: 2011-2-23 17:27

武库舰确实消耗太大了点，由于舰艇对地攻击不足，导弹费用太高，好像德国再军舰上弄了个象坦克炮塔一样的AGS，印度更是夸张的要把弹道导弹弄到船上。估计武库舰即使装备最多也就是试验性的一两艘的样子，对地攻击现在还是靠舰载机和AGS系统，然后大力发展电磁炮系统。

作者: nabmnb 时间: 2011-2-23 21:52

那种大杀器的东西，出现在战斧导弹最风光的年代。按照设想，把一条商船，经过改装可以栽上500枚的战斧导弹。物美价廉，在驱逐舰的护卫下到处发射。

这种舰艇最后被淘汰一个是生存能力低下，一个是多功能性差（拿去反海盗肯定是个笑话），还有一个就是战斧的发射平台多样化，从飞机到巡洋舰，到核潜艇都能发射。

作者: shx123456 时间: 2011-2-26 18:21

很多年没有见到武库舰的消息了，今天看到楼主的帖子，很是唏嘘……
记得当时武库舰一出来，铺天盖地的专家都说它的出现将改变海战模式，是军事革命。
现在看来，一件武器是否有效，还是需要时间来验证的。
就是不知道美国造出来的那艘，现在怎么样了。

作者: hotbloodfzg 时间: 2011-2-26 23:18

没有意义，未来是无人机统治全球的时代，携带各类弹药的大型无人机24小时轮换着在同温层巡逻，想打谁打谁。

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-2-27 07:54

其实老毛子俄罗斯在八九十年代就拥有了基洛夫级的导弹舰，在它二万多吨的排水量中，装载了各种型号的导弹有五百多枚，可以说是当时苏联的巅峰之作，就是后来的美国的提康德罗加级也只有它的一半，而且原苏联它这种核动力级的只制造了四艘，其实在这里已经有缺点暴露无遗，虽然它有强大的威力，但实在是太大了，如果没有绝对的控制权的话，也许一枚小小的导弹都会要了它的命，而且它在里面又有许多的人和武器弹药，毁灭的代价实在是太大了。可以说这样的武库舰是海军的打击力量的梦想，但梦想和现实是始终有差别的，美国这种隐形的武库舰也同样有这样的问题，如果美国来威胁第三世界及不发达国家的海军及地区，它还是有很大的威慑力的。但美国造这样的军舰不是为了一些小国，而是为了威胁象中国俄罗斯等这样的强国，花这样大的力量及财力又威慑不了大国。而小国它们的普通军事力量就能毁灭，所以后来美国在取舍之间选择了部分的舍弃，而作为技术储备力量，用它的技术来改造现有的军舰，从而做到一箭数雕。而中国的发展其实也只要有所作为而不是一味的跟随。但在现有的军舰上增加隐形是不错的，这也是世界各国的现实所想的。

作者: 美丽的神话2 时间: 2011-2-27 08:05

不管怎么说每次的失败都是为了下一次的成功做铺垫
也许若干年后出现的战舰就是由武库舰的原想法改变的

作者: nickwang197 时间: 2011-10-20 21:00

应该说就是移动弹药库呀你说说虽然火力大可是多危险呀

作者: zhaochangc2010 时间: 2011-10-20 23:43

实践是检验真理的唯一标准。现在谁也不敢说对错。这个东西，缺点不少，优点也有。第一：必须针对怎样的目标使用如此数量的导弹？其二，对手有无反击能力？世界上大部分的国家是无还手之力的，使用这个东西，有点“杀鸡用牛刀”的感觉，不划算；如果对手有能力还击，如何防御？第三，长时间不用，导弹的维护费用也不小，时间再长点，还面临更新换代的问题，又是一大笔支出。最后，移动十分困难。无异于海上的靶船。
综合上述特点，就目前而言，这个东西的确有些不合时宜。

作者: kylin6lood 时间: 2011-10-21 00:09

养护成本太高了吧，同意10楼“第三造一个十来年不用，还要维护费用。”的说法

作者: ssswysss 时间: 2011-10-22 22:47

同意上面的，这样的武器对付中国很合适！高价值目标很多对方海军攻击力很弱！

作者: sdboy121 时间: 2011-10-23 00:17

这玩意就是一个设想，想一想，先不说别的，这么大一艘军舰，整船舰员只要20人，持续战斗力能保证吗，中途的基本维修保障怎么做，，全舰的安全巡逻要不要，人员换班要不要，一旦受损，损管20人怎么做，这20人全部都要精通航海，机械维修，武器操作，雷达电子系统的操纵，还有基本的做饭，医疗，单兵格斗，人人都是各方面的专家。不管军舰的性能如何，人员的数量也只能满足基本的操作，太勉强了，估计这也是最后胎死腹中的一个原因吧。

作者: sis7623 时间: 2011-10-27 11:45

一只都以为这玩意已经在建呢
原来终止了啊
可惜了

作者: yin10162 时间: 2011-10-27 20:10

武库舰在功能上和战列舰有些类似，即提供强大的打击能力。可惜本身没有任何探测系统，不能独立作战自卫能力太差，加上导弹太贵不划算。

作者: cool2377 时间: 2011-11-4 03:43

对于武库舰的设计思想好比飞机中的轰炸机，但是对于现在的世界格局，美军的作战思想是同时打赢2场局部战争，而武库舰花费太大，局部战场根本用不到。

作者: 傻大 时间: 2011-11-4 10:43

这个感觉还是不可靠的，估计自己的防护能力很弱。

作者: molimm 时间: 2011-11-4 11:40

仔细看了一下，觉得这个东西虽然有创意有作用，但是综合起来作用却是不大的。

10楼说的很在理，这就是美帝的可怕之处啊！

作者: pow213 时间: 2011-11-7 14:59

试想一下整天睡在几百万吨导弹和核弹的船上是个什么样的感觉

作者: yuanzai5266 时间: 2011-11-7 22:56

看了这个武器库怎么脑子里突然联想到浮动的水上棺材了？这个恐怕才是真真的水上棺材吧好歹航母有自己的防御体系和战斗群保护

作者: qinlang119 时间: 2011-11-7 23:08 标题: 回复 1楼的帖子

除了武库舰项目被砍掉这个结论之外,整个帖子说下马原因的内容基本都是错的...
什么战斧射程300公里之类的常识性错误就不说了
按照美国海军的计划,武库舰有完备的自我防御能力,携带的那么多导弹并非全部都是进攻型的,防空和近距离拦截的海麻雀和拉姆都有,单舰防御能力不会比现在的伯克级驱逐舰差.问题关键在美国海军的作战对象后来发生改变,战略也从蓝水海军向进入对手濒海的棕水海军转变,这才是武库舰下马的关键原因.类似遭遇的还有DDG1000和CG(X),原本是未来的主力水面舰艇,现在也都要沦落成技术验证舰了

作者: ANDYDADA 时间: 2011-11-8 01:26

这样的舰艇还是第一次听说不过火力支援还是相当不错的

作者: huangjinlang 时间: 2011-11-8 07:32

这就像是辨证论一样，一个事物自身有它的优点的同时，也有着难以规避的弱点，作为武库舰，看似武装到牙齿，可是它和航母一样，离开了其他舰种的支持，也就成了一个移动的靶子。更何况，如此一艘巨舰，日常的维护费用也将是一个巨额数字，老美可不傻啊，他们做任何事情，那都会把利弊算到骨头里的，用建造一艘武库舰的钱可以用来建造数艘先进的多用途战舰，花同样的钱可以办更多的事，满足不同的任务需求，何乐不为啊

作者: philipsis 时间: 2011-11-8 18:17

武库舰失败就失败在缺点和优点同样突出，这在战场上是无法忍受的。
武库舰把人员和各种手段的探测器都尽量精简，降低了成本，但是这样的船上了战场之后就是聋子瞎子，只能依靠cec系统来进行战斗，一旦cec系统遭到敌方破坏，那么武库舰就成了毫无还手能力的靶子，过于依赖战场支援体系的支持，无法忍受损失，这是最薄弱的节点。

作者: yisulongte 时间: 2011-11-8 18:30

武库舰只有在战争时期才可能列装，和平时期根本不能搞，维护费用太高了。而且一船的炸药令人害怕，万一被打了直接就是超级炸弹

作者: woshisizhuzhu1 时间: 2011-12-3 17:58

我记得，好像还搞了，什么武库机的东西！最后也没回声。我认为最重要的是平衡，陆地的适当的大点，但天空的不适合太大。就像鸟一样，天空中没有太大的鸟啊

作者: 累不累 时间: 2011-12-3 19:57

这个玩意，没有外力保护，就是一活靶子，有了保护吧，万一挨了一炮，炸了，那保护它的舰船也就跟着完蛋了吧？

作者: tigercty 时间: 2011-12-3 22:06

冷战时期的产物，武库舰出世的话恐怕又是一件杀人机器，还好冷战结束了

作者: redglass2012 时间: 2011-12-16 19:30

武库舰这都什么年代的东西了~主要是那时候我们国家的舰船工业基础薄弱~特别是护卫舰、驱逐舰的缺乏才诞生了武库舰这一种产品~当然它也是以最小的伤亡换摧毁美军大型舰只~比如说航母~现在已经被更先进的驱逐舰、护卫舰和022导弹艇替换了~

作者: jlcc 时间: 2012-2-2 14:05

单纯的武库舰没有出路，应该是战舰和武库的结合，不然不成了军火运输船了吗。

作者: wangcongoo 时间: 2012-2-4 14:25

某个时期的产物，现在天上地下侦查设备到处都是，谁敢在战争时期搬个炸药库到海上去。

作者: csong70 时间: 2012-2-6 14:56

我认为早晚会出现，战争中需要这样的奇兵

作者: rush1017 时间: 2012-2-6 15:01

曾经拿二战时候的战列舰做过武库舰。。。。。。。。。

作者: yhwinzoo 时间: 2012-2-6 21:14

这么多炸弹一起爆炸是什么效果

作者: peoplemail 时间: 2012-2-6 21:20

其实我觉得武库舰有优秀的隐身效果，但是防御能力不佳，最大可能的敌人应该是潜艇。不过作为重重保护中的火力打击基地倒是不错，对地打击运行成本而言，价性比应该比航母高。

作者: kukukaka 时间: 2012-2-6 23:59

其实现在的米军舰上导弹发射装置就是受武库舰启发而发展来的，从这点来说现在的米军导弹舰艇基本都可以称作小型的武库舰了

作者: CZY4942 时间: 2012-2-7 01:51

这个女人年纪大了点，但身材保持很好，小腹平坦！

作者: xxp_484868 时间: 2012-2-7 07:25

没想到还有这种武器，学习了

作者: zhizhun0011 时间: 2012-2-7 08:53

这种武器现在用不上了！

作者: w320682g 时间: 2012-2-7 09:24

这种武器自身缺点太大了，，改成超级潜艇把

作者: 紫玉山庄 时间: 2012-2-7 09:39

前面有人说的已经很透彻，武器这个东西要看效果，也要看效益，用不起的东西，产生不了规模效益，从生产到使用都是昂贵，对于战争这种以消耗为主的活动，实在是太奢侈了。

作者: dragonking26 时间: 2012-2-7 11:17

大概8年前听过，那时候还是高中，好像是整合各个作战单元，挺牛的

作者: jessmel 时间: 2012-2-8 22:47

唉~当年两边玩武库舰的时候，那个亢奋啊！你出一个我出俩，你出一级我跟着~现在的俄罗斯海军不还装备着基洛夫呢？那货可是货真价实的武库舰啊！这东西的出现是有着一定的时代思想的背景的，放现在肯定谁出谁傻逼，可是当年~~呵呵！那可就不一定咯！

作者: numberlflf 时间: 2012-2-8 23:10

看战略眼光吧，现在各种远程制导武器那么多，这样的舰艇还是要退出历史大舞台的吧。。哈哈

作者: 彭新 时间: 2012-2-9 00:02 标题: 没有完美的武器，重要的是看使用它的人。

没有完美的武器，重要的是看使用它的人。
作为奇兵，武库舰还是相当有用的。

作者: imyg 时间: 2012-2-9 01:32

其实武库舰和我军的大炮、火箭弹发射车上登陆舰有异曲同工之妙，只是美帝有钱就用导弹，我们没有钱就用无控的，主要用途都是欺负没有还手之力的，后来美帝发现用二战时期的舰炮也可以，为了节约武库舰就不发展了。

作者: hb26v 时间: 2012-2-9 13:36

武库舰这种军舰，打击力当然没得说，但是一旦被击中，自己的命运不说，整个舰队都危险了，再者机动力太低。美军开发这种军舰打中东都危险，打中国的话，简直是必被灭的。

作者: sexmeimei01 时间: 2012-2-9 13:45

毛主席有句话说的很精辟：枪杆子里出政权
在绝对的实力面前一切都是浮云

作者: chunhu 时间: 2012-2-9 14:05

谢谢学习了！！！！！

作者: leonvanwoo 时间: 2012-2-9 14:49

以前《军事天地》杂志介绍过的，老美的未来水上战舰，吹得挺牛的。

作者: 爱有情天 时间: 2012-2-9 14:51

真的是不知道，看了之后不错啊

作者: 龙狼啸 时间: 2012-2-9 16:46

这种战舰的开始建造到最后的废除实际上也在一定程度上反应了米帝的对外战争思路
强大的武器就是恐吓别人的工具啊，其实战略家们一直试图不战而屈人之兵，所以才有武库舰这种看上去很恐怖的战舰——其实恐怖是双方面的，对敌人是威胁，对自己而言也是庞大的考验
武库舰最大的意义在于提高攻击纵深，尤其是对付我国这种战略纵深很高的国家但事实上海基导弹基地怎么会有陆基导弹基地更稳定呢？

作者: code01 时间: 2012-2-9 19:18

第一次听说这个这个东西，是不是还有什么航天飞机的。

作者: ynsfzx_why 时间: 2012-2-10 00:48

如果有一天爆发战争，中国最危险的就是沿海，中国的海岸线太长了，
其他的国家肯定会把着重点放到这边，如果钱可以左右战争的话，
那么我想到时钱就不是钱了

作者: peter889 时间: 2012-2-10 00:54

美国只是差钱把这种舰取消了，其实还是有技术储备的，随时可以造！

作者: uizpro 时间: 2012-2-10 04:40

为何不说就是新式的战列舰还来得直接。海上移动堡垒之类的物件。

作者: freedomx20a 时间: 2012-2-11 20:42

武库舰淘汰必然的，对陆攻击不如用航母，对空不如宙斯盾，那么多导弹，被命中1发不是闹着玩的。现在美国拥有绝对空中优势，出动飞机比导弹经济多了

作者: heitao1 时间: 2012-2-11 20:47

应该是某个人的设想，就像希特勒在战争后期想要的新奇武器来赢得战争。可结果呢东西倒是不错，要么数量少要么笨重。

作者: lewang 时间: 2012-2-11 21:05

我新来的，

作者: tobhuke 时间: 2012-2-12 02:32

其实武库舰可以看成是一种不能潜水的大型攻击型核潜艇。这样一看就能知道为什么武库舰会被取消了。我们从设计理念上就能看出武库舰所要执行的都是现在攻击型核潜艇要干的事情。那么何必要专门再去开发一款水面舰艇呢？

作者: a86837459 时间: 2012-2-12 12:09

真的开大批战场，那么缺乏防御手段的武库舰只能开到近海水域

作者: 卡拉尼什科夫 时间: 2012-2-12 18:46

俄羅斯的核動力戰列艦基本上就可以算是武庫艦了

作者: dayongguilai 时间: 2012-2-13 11:04 标题: 标题

色中色可以学习很多噢

作者: liuxiang12345 时间: 2012-2-13 12:41

武库舰本身不装备任何探测系统，只能通过协同作战的友军来提供目标信息。

作者: feng98941 时间: 2012-2-13 21:42

9楼的说的好啊，从钱和物尽其用的角度分析的很好。

作者: wq84932843 时间: 2012-2-13 23:54

这种船倒是适合对付中国这样的国家，高价值目标一大堆。总之，还是航空母舰来得实在些。

作者: 飘落飘落 时间: 2012-2-14 00:22

或者可建造火力支援舰，武库舰成本很高的，可和其他的军舰配合使用

作者: 飘落飘落 时间: 2012-2-14 00:24

或者可建造火力支援舰，武库舰成本很高的，可和其他的军舰配合使用

作者: 4x5pyeah123 时间: 2012-2-15 19:28

虽然说是概念级的东西,凡事有想象力的都是值得赞扬的,但是这样的东西,华而不实吧,除非真的是一下子想毁灭哪个小国了,类似打台湾,估计用得上

作者: bushi6924 时间: 2012-2-15 19:37

只有美国人才能想出来。才能做出来，可惜的是最终放弃

作者: zhoujunxp 时间: 2012-2-15 19:38

美国对武器的研究始终保持至少领先世界十年，这是他们称霸世界的保证

作者: gogo9101 时间: 2012-2-16 01:07

以前《军事天地》杂志介绍过的，老美的未来水上战舰，吹得挺牛的

作者: z375806875 时间: 2012-2-16 01:30

这种舰可是第一次听说啊，期待

作者: 天人合一一 时间: 2012-2-17 11:03

现在军事要打的远打的准，移动的武库不会太安全，还是该生产航空母舰！

作者: 不是你的床 时间: 2012-2-17 18:33

这东西要是爆一个，几十亿美金就没了，谁来担这个风险，给这东西买单呢。停了应该是正确的抉择

作者: qdzhy 时间: 2012-2-17 19:57

虽然美军在提出武库舰这个概念后，并没有继续向前推进，但是那种隐蔽性能好，而且能够携带大量战斧导弹的舰艇想法美国并没有放弃，实际上美国后来改装的四艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇，可以认为就是另一类武库舰，而且隐蔽性能更佳。

作者: 秋风秋雨愁煞人 时间: 2012-2-17 20:04

美国为了维护自己的美元霸权地位，必须时刻确保自己的军事处于领先的地位，由此带来的就是先进的武器设想！
但是，几千年的历史表明，没有那个国家能够永远保持霸主的地位。最终，拖垮他的恰恰就是军事上的巨大投入！

作者: tzfgg 时间: 2012-2-19 01:24

米帝在80年代中期到90年代末期研制的一种仅仅是图纸与模型的东西这种武库舰就是一座移动海基发射平台只能成群结队单打独斗完全歇菜

作者: maodun123 时间: 2012-2-19 15:23

航空母舰应该能取代这种舰队，也是具备这种功能的。

作者: zz1yhm2 时间: 2012-2-19 16:03

武库舰可以说是一种火力非常强大的武器，但是它的优点与缺点是一样的明显的。它虽然具有强大的火力，但它的主要作用还是对敌岸上火力的压制，但在压制敌方火力的同时自己也成为了海上明显的攻击目标，武库舰上的武器主要以攻击型的为主，不具备像伯克级舰的宙斯盾系统，那么它对空对海的防御是相对薄弱的。在这种情况下是很容易被敌方攻击命中的，一旦该舰被攻击命中很有可能引发连续爆炸。损管问题严重，在短时间恐怕难以解决。那么这艘舰的命运也就基本注定了。

作者: qinzhenhua 时间: 2012-2-21 09:44

军开发这种军舰打中东都危险，打中国的话，简直是必被灭

作者: abc8500265 时间: 2012-2-21 20:15

1、性价比，楼主说的战斧导弹300公里的射程，不知道是那里的资料，之前杂志上面的资料战斧C通常最大射程是1500公里左右。可是这玩意太贵了，海湾战争一枚就要一百五十万美元，米帝也烧不起啊。
2、用途，显然海战中这个怪物的发挥余地不大，如此矮小的舰体，稍微复杂点的海况恐怕就无法发射导弹了，如果专用于对陆地攻击，那么目标谁，这个目标是否有反击的力量，如果是中东，美国的飞机就像逛后花园，用不到。对大陆，呃，能用多少时间是个问题，用不了。此舰何用？
3、本来就是一个新概念，天生伴随着风险，还是继续论证着吧，米帝的钱也不是风挂来的。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.93/bbs/)