SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 千古奇耻——张学良 [打印本页]

作者: 长和 时间: 2011-2-20 11:32 标题: 千古奇耻——张学良

一，张学良生平
张学良生于1901年6月3日（清光绪二十七年4月17日）出生于今辽宁省台安县桑林子乡詹家窝堡。名学良，字汉卿，号毅庵，乳名双喜，后改小六子。7岁从师学儒学。11岁生母赵氏病逝。15岁随父进入奉天城，步入社会。1919年3月进入东三省陆军讲武堂第一期炮兵科就读，任营长，1920年4月毕业，任团长，6月晋升为东三省巡阅使署卫队旅旅长，11月授陆军少将衔。1925年4月授陆军中将衔，10月升任镇威军第三军团军团长，1926年6月擢拔为安国军陆军第三方面军军团长，1927年授陆军上将衔。同时还兼海空军司令要职。期间奉父命参加了军阀混战：1920年的直皖战争，1922年和1924年的两次直奉战争，1927年10月至1928年1月同晋军傅作义的涿州之战。此外还参加了1920年秋吉林的剿匪战争，1925年平定郭松龄倒戈的战争，1926年8月同国民军冯玉祥南口之战，1927年春对抗北伐军的河南之战等。1928年5月至12月，主持京津易帜、热河易帜、滦东易帜和东三省易帜。。东北易帜后，出任东北边防军司令长官和东北政务委员会主席，从此开始了他的政治生涯。1929年1月枪毙杨宇霆、常荫槐，巩固了执掌东北军政大权的地位。1929年7月挑起中东路事件，发动“抗俄”战争。1930年武装调停中原大战。10月就任中华民国陆海空军副司令，11月就任国民政府委员。1931年4月在北平成立中华民国陆海空军副司令行营，除主管东北军政外，还兼理华北军务。1931年11月任北平绥靖公署主任，1932年11月改任代理军事委员会北平分会委员长。1933年3月通电下野，出洋考察。
　　1934年3月复出，任“豫鄂皖三省剿匪副总司令”，1935年3月任军事委员会委员长武昌行营主任，4月授陆军一级上将衔，10月任“西北剿匪副总司令”。1936年12月12日，与杨虎城一道，对蒋介石实行兵谏，这就是震惊中外的西安事变。1936年12月25日，为表示联合抗日的诚意，促蒋实现诺言，张学良亲自送蒋介石回南京。从此蒋介石将张学良长期幽禁起来。1964年7月4日，于台北与赵一荻正式举行婚礼。1991年3月，张学良携夫人赵一荻赴美国探亲观光，从此结束了长达半个多世纪的幽禁生活。1995年4月，美国移民局正式核发“绿卡”，张学良夫妇移居夏威夷。
　　2001年10月15日14时50分张学良因病抢救无效，在美国夏威夷逝世，享年101岁。
二，张学良的才能
纵观张学良一生并没有任何令人称道的才能，可以毫不夸张的说：他是一个典型的纨绔子弟，花花公子。军事上他一败涂地，政治上他一塌糊涂。张学良的父亲张作霖是北洋军奉系首领，是“北洋政府”最后一个掌权者，号称“东北王”。1928年6月4日发生皇姑屯事件，张作霖乘火车被日本关东军预埋的炸药炸成重伤，当日送回沈阳官邸后即死去。张学良父业子承，27岁便当上东北统帅。当时人称“少帅”。为了树立自己的绝对权威，成为真正的“东北王”。其父死后不到半年，张学良就枪毙了对其父忠心耿耿的杨宇霆、常荫槐。从此，东北军不知道什么叫“胜利”。最后这支中国近代史上最具战斗力，装备最先进，日本人最其忌惮的军队在张学良的领导下烟消云散。
  在关系民族存亡的抗日战争中，无论是中央军，杂牌军，还是新四军，八路军都拼死抗战。他们都战功卓绝，彪炳史册。唯有张学良的东北军不知道干什么去了。
张学良亲自指挥的战斗没有一次不是惨败的：1:1929年7月为了收回苏俄在中国东北铁路的特权，错误地认为：苏联内部空虚，边境武装不堪一击，战端一开，必然土崩瓦解，尤其连年收成不好，军需粮食大成问题，即或引起战争，最后胜利必然属于奉系。张学良居然采取武力接管中东路，导致中苏边境武装冲突。不仅使东北当局损兵折将（二个旅被人家全歼），实力大为削弱，更恶化了中苏关系，方便了日本坐收渔利。2：九一八事变后，张学良为了挽回“不抵抗”将军的声誉，亲自指挥“热河抗战”，结果被打得丢盔卸甲，最为可笑的是当地的老百姓居然支持日本人。与之作战的日本兵甚至认为这不是战斗，纯粹是大人打三岁小孩。3：围剿红军 1935年红军经过二万五千里长征到达陕北，就是这样一支疲惫不堪，弹尽粮绝的军队竟然把张学良的精锐之师完全，干净地消灭。要知道张学良的军队可是装备精良而且以逸待劳。精锐之师全军覆没，这在民国内战史上是非常少见的。
在政治上张学良更是一个糊涂虫。虽然枪毙了老将杨宇霆、常荫槐，可以让自己胡作非为，说一不二，却不知亲手挖掉了自己的政治眼睛。中东路事件纯属头脑发热。九一八事变书写下千古奇耻。西安事变后送蒋回南京更是自掘坟墓。
在生活上张学良还是有常人不及的地方。中国人把吃，喝，嫖，赌，抽定为“五毒”。张学良可是真正的“五毒俱全”。民国时，达官贵人通常都是“五毒俱全”的。张学良也无可厚非，但张学良在“嫖”字上让人刮目相看。俗话说：朋友妻，不可欺。张学良在这方面确实让人大跌眼镜。据他自己讲：他有11位情妇（妓女除外)其中有几个竟是他朋友的夫人。一个把所有精力花在吸毒，玩女人的统帅怎么可能会取得胜利？民国的国运可见一斑。国民党有这样的副统帅，迟早要完蛋。
三，功过评说
1：功劳
  1928年北伐军节节胜利，北洋政府已是日暮途穷。张作霖这个自称为“孙中山的学生”东北王在外有日寇磨刀霍霍，苏俄虎视眈眈；内有西北军死缠烂打，北伐军步步紧逼的形势下，派张学良主持东北易帜。张作霖死后，张学良完成了其父遗愿。这是张学良一生中最辉煌的时刻。也是他一生唯一做的一件好事。东北易帜结束了中国的无政府状态，在形式上完成了中国的统一。这方面张学良是有功绩的，无论他出于什么目的都不能抹杀他的功劳。此外1930年中原大战，张学良权衡利弊在患得患失中武装调停，结束了这次大内战也是有历史功绩的。当然，如果他及早出手，或许能避免更大的国防内耗。
2：千古奇耻　
１９３１年９月１８日２２时２０分，以日本军官河本末守中尉为首的７名驻扎在中国东北的“关东军”，按照预定的阴谋，炸毁了南满铁路柳条湖村一段。日军反诬中国军队破坏铁路，袭击日本军队，随即向沈阳东北军精锐第七旅驻地北大营发起进攻。日军袭击了北大营火药库，守护火药库的众多中国士兵从睡梦中惊醒，来不及着装，便被射杀、屠戮。驻北大营王以哲旅数逾万人，装备齐整，素有东北军模范旅之称，由于执行张学良不抵抗的命令，却被日军铁路守备队第二大队５００人一举将营地攻占，王旅仓惶溃退。
　　当时，东北军的总人数有３０万左右。除参加中原大战随张学良进关的１１万余人外，留守东北的尚有２０余万人，另有公安、警察部队若干。而日本关东军此时在东北的兵力只有１万余人。由于执行张学良的“不抵抗”政策，导致在兵力上占优势的东北军将士对突如其来的进攻毫无戒备，致使日军偷袭得逞。
鉴于东北军如此窝囊，日本军方嚣张气焰顿时高涨。１９日零时２０分，关东军司令官本庄繁向所属部队下令，向东北各地实施进攻。同时，又令驻东北的关东军第二师主力迅速集中，攻击沈阳城；独立守备队各部队进攻南满铁路沿线的安东（今丹东）、营口、凤凰城和长春等地。关东军还电请驻朝鲜日军司令官林铣十郎中将尽速增援。１９日凌晨３时，日军攻入沈阳。留守的沈阳公安总队在警务处长黄显声的带领下同日军展开了巷战。晨４时，驻扎长春、宽城子等地的日本军队向中国军队发动了进攻。当时，在沈阳的东北地方军政大员仅有东北军参谋长荣臻和辽宁省主席臧式毅两人。与关东军的蓄谋已久相比，荣、臧二人对日军的突然行动毫无准备。当得知日军开始进攻时，臧式毅通过电话向日本驻奉天总领事进行了交涉。日本领事的回答却是：“军人行动，领事无权处理。”当北大营第七旅值班军官向荣臻电话请示处置措施时，由于当时身在北平的张学良事发时正在同英国大使一起看京剧，联系不上，不敢擅自改变张学良的既定对日政策的荣臻下达了这样的命令：“不抵抗，即使勒令缴械，占领营房，均可听其自便。”
　　　９月１９日晨６时３０分，经过５个多小时的战斗，日军占领了沈阳城。日军第二十九联队仿佛进入无人之境，所有中国警察、宪兵都被缴械。东北当局及辽宁省设于沈阳的党、政、军、财、教育等机关，兵工厂，飞机场，银行等全被侵占。辽宁省省长臧式毅被俘，东北边防军代理司令、参谋长荣臻等微服逃走。日军攻占沈阳后，大肆抢掠公私财物。据不完全统计，仅官方财产损失就达１８亿元以上，损失飞机２６２架，各种炮3０９１门，机枪５８６４挺，步枪、手枪１１万余支。这些中国人制造的先进武器最终成为了杀害中国同胞的屠刀。日军在攻占沈阳的当天，还攻占了安奉、南满两铁路沿线的长春、营口、海城、辽阳、鞍山、铁岭、四平街、公主岭、安东、凤凰城、抚顺等２０余座城市，略地千余里。日军又继续扩大占领区，仅一星期，就侵占了辽、吉两省。这就是震惊中外的“九一八”事变。
“九一八”事变是中华民族的奇耻大辱，可以毫不夸张的说是中国人的千古奇耻。这是张学良留给后人最惨痛的伤痕。
3：责任
   “九一八”事变后，张学良把责任推卸给当时的军事委员会委员长蒋介石，谎称收到蒋介石的“不抵抗”密电。果真如此吗？
1，蒋介石的确写过"攘外必先安内"的手令，但那是1932年的事，而“九一八”事变发生在1931年。
2，发生“九一八”事变时，蒋介石在南昌忙着“剿匪”1931年9月19日他才得知此事。
3，东北易帜后，国家虽然形式上统一，实际上处于诸侯割据的局面。中央政府根本无法命令地方军队。况且东北有自己的军部，党部。张学良作为最高领导人从来就没有服从过中央，“中条路”事件就是明证。当时国民政府已经通过外交途径与苏俄达成赔偿协议，张学良就是不理这一套，悍然发动“抗俄战争”，结果丧权辱国。
4，如果是张学良忠实的执行蒋介石的“不抵抗”命令。那后来的“西安事变”又作何解释呢？“九一八”事变之前，张学良富，可敌国。兵，可立国。他是民国综合实力最强的一方诸侯。而“九一八”事变后，张学良成了丧家之犬，各种军事装备及粮饷全靠中央供给。1936年12月12日，张学良，杨虎城在西安发动兵变，武力扣压前来督战的蒋介石。张学良在他兵强马壮时听命于蒋介石，在他日暮途穷时竟然扣压蒋介石。这样的结论是不是太荒谬了。
其实，张学良从来就没有把蒋介石放在眼里，与他结拜兄弟只是互相利用。倒是蒋介石还真是把他当兄弟。蒋先生一生杀人如麻，对自己的敌人更是心狠毒辣，宁可错杀三千，绝不放走一个。但他对张学良真可谓仁至义尽。西安事变是在武力胁迫下达成的城下之盟，没有任何道义可言，更谈不上正义，在法理上也是应该否定的。蒋介石事后完全可以置之不理。然而，蒋介石毕竟是一位民族英雄，他从民族大义出发最终还是忠实的执行了西安事变时协议：停止了内战，促成了抗日统一战线的形成。这是蒋介石的大义，与张学良关系不大。西安事变后，张学良亲自送蒋回南京，其行为本身就说明他是错误的。而蒋介石不杀他也是把他看做了做错事的小孩子。当然，张学良的行动无意间挽回了蒋在国人心中的地位。这一点是他没有想到的。
国民党溃逃台湾后，许多高级官员生活潦倒贫困。台湾愤青李敖把台湾的现代化建设归结为国民党在大陆抢走了大量的金银财宝，这是非常可笑的。国民党上将汤恩伯是护送金银财宝去台湾的主要官员，1952年，他因为没有钱住院，居然在乡下卫生所做阑尾炎手术。刘歭上将也因为生活去马来西亚当教师。山西王阎锡山当时任行政院院长，他的随从也因为生活各自作鸟兽散。从这一点上看，国民党官员贪污腐败之说并不足信。而张学良到台湾后除了行动上没有绝对自由外，其生活可以说是锦衣玉食，一应从前。在对待张学良的问题上蒋夫人宋美龄体现出了她的睿智和人格魅力。张学良原本信仰佛教在宋美龄的影响下改信基督教。而基督教的教义宗旨是忏悔和救赎。张学良忏悔六十余年，还真的有所觉悟。
5，张学良忏悔六十余年后终于觉悟。
1991年5月28日，张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影《西安事变》说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手，骂不还口’是我下的指令，与蒋介石无关。”
著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀，为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问“九一八事变”不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中，对“不抵抗命令”有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，‘九一八事变”不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。”张学良说：“那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗：因为过去对日本的挑衅，一直“都是大事化小，小事化了。我当时也是大事化小、小事化了。……东北那么大的事情，我没把日本人的情形看明白，……我就没想到日本敢那么样来（指用武力侵占整个东北——引者注），我对这件事情，事前未料到，情报也不够，我作为一个封疆大吏，我要负这个责任。”张学良说明：“这就是我给你的解释。不抵抗，不能把这个诿过于中央。”
唐德刚教授笑着感慨道：“我们听了五十多年了，都是这个说法呢，都说是蒋公给你的指令呢！”“……都说蒋公打电报给你，说吾兄万勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。”唐教授探询地问张学良。张学良回答说：“瞎说，瞎说，没有这事情。我这个人说话，咱得正经说话。这种事情，我不能诿过于他人。这是事实，我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情，是我自个儿的事情，是我的责任。”
张学良亲口承认自己是不抵抗的责任者是他忏悔的结果，也是他对自己的救赎。他活到90岁才真正做了一回东北爷们，没有再为中国军人抹黑，也让他的一生不完全是漆黑一片。
行文至此主编有诗哭曰：
  五百日兵攻沈阳
  探囊取物淫威扬
  大好河山顿色变
  九月十八人断肠
又有诗叹曰：
千古奇耻张学良
纨绔子弟难逞强
国仇家恨抛脑后
醉心吸毒嫖女忙
=======================================================
张学良作为中国近代史上的风云人物，假如没有他和他所做的事，中国的近代史必将改写。张学良对中国的贡献，就在于对东北易帜，当时张学良执掌了东北大权，面对日本人的步步紧逼，张学良毅然决定投向南京，实现了辛亥以来的中国第一次统一，在这一点上，他功不可没。
当然张学良算不上大英雄，俗话说，人非圣贤，孰能无过。他自小就出生在军阀家庭，虽然后来受过高等教育，但他受他父亲土匪出身的张作霖的影响还是很深的。军阀就要考虑自己的地盘和利益。当时日本人在身后虎视眈眈，正面则有蒋介石的政府武装，也在步步紧逼，而当时他父亲刚刚去世，自己又没有完全能控制的情况下，易帜当然是最好的决定。他选择了自己的国家，而不是投降到实力远超过蒋介石的日本人，扰乱了日本侵略中国的计划。他曾经说过，我是军阀，但是我不卖国，什么事都敢做，就是不做汉奸。
我认为评价一个历史人物应该从民族和国家利益出发，单纯地说功和过并不科学。周恩来总理曾给予他很高的评价，称他为中囯历史上千古功巨！

作者: xueren1215 时间: 2011-2-20 12:40

东北军的逃跑政策对于日本快速侵略中国起到了不可推卸的重要作用，而不抵抗政策的决策者需要承担历史的审批。

作者: ikorose 时间: 2011-2-20 13:52

鸦片公子张学良，吃喝嫖赌抽五毒俱全，却活了101岁，是不是一种讽刺呢？更奇葩的是因为西安事变中起到的作用，中共替他掩盖了所有的缺点，甚至还有影视作品歌颂他的传奇人生。果然还是应了那句话：民众只可以愚弄，却不能清醒。

作者: mutong2884 时间: 2011-2-20 13:59

一千个人眼中有着一千个不同的哈姆雷特……

所以，分析一个人需要站在一定的阶级立场和其在历史中所承担的角色，如果你信GCD。那么张是关键性的一颗棋子，对其评价褒大于贬；如果你信GMD。那么张恐怕是千古罪人，评价也就上不了台面了。但不管怎么说，张在中国历史长河中的某段时期扮演了一个关键性的角色，其行动为中国近现代史抹上了一笔无法消释的墨痕。。

作者: jx4177 时间: 2011-2-20 14:27

张学良对共产党说是救命恩人也不为过
没那个武力扣押蒋介石的举动
现在的历史完全不是这样子
所以这个民族罪人会被共产党粉饰成民族英雄、悲情人物
这种事信共产党就死了

作者: shxiashxia 时间: 2011-2-20 14:58

历史往往由胜利者书写，失败者不甘心是正常的，可以理解的。因此退到台湾的政权对所有的失败都要归咎于胜利者的狡猾、不公平，前一阵子是为抗日谁出力多翻案，此案证明是国共双方都出力，在后方民众看到的是共产党的努力，没有看到正面战场的国民党军队的努力，而30年来，大陆开始正视、正面面报道国民党的成绩。但一些人是极端，完全否认其中一方的抗日努力与成就，是不可取的，当然大陆一方对于失败者不甘心心态是要可以理解、宽容的态度。
这次失败者或者失败者的同情者要责骂张学良，可能是另一案了，要完全否认历史事实历史，要证明蒋介石是抗日的，张是罪人，是共产党的功臣朋友。事实上，张的行为证明他是君子，主动服从中央管理，，入陕北军队被红军消灭，认清形势迫蒋抗日，为了义气主动送蒋回到南京，却受到软禁。如此英雄人物竟然受到不公正指责，是过分了。虽然对这种行为、心态是可以理解、要抱宽容的态度。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-2-20 15:10 编辑 ]

作者: he01ng 时间: 2011-2-20 15:07

张学良对于中国的统一有贡献，特别是和蒋介石国民党政府和平统一。对于共产党来说，真的是大恩人、大功臣。如果没有张学良、杨虎臣的西安事变搅局，中国历史估计要改写了。但是在国民党特别是那个时代的国民党人来说，大部分应该都骂他、甚至恨死他。国民党在大陆的失败，张学良是其中重要因素之一。

作者: longzhihu 时间: 2011-2-20 15:56

纵使张对共党有恩，但在民族大义上，张还是一个罪人，逃跑将军的美名应当受之

作者: liufang822 时间: 2011-2-20 16:26

历史都是有胜利者编写的，西安事变的最大收益者，肯定是共产党，张学良无可厚非是共产党的恩人，对自己的恩人肯定写的完美一点。就是因为他，历史改写了，是功是过，只能让后人去评论。

作者: jx4177 时间: 2011-2-20 17:01

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-2-20 14:58 发表
历史往往由胜利者书写，失败者不甘心是正常的，可以理解的。因此退到台湾的政权对所有的失败都要归咎于胜利者的狡猾、不公平，前一阵子是为抗日谁出力多翻案，此案证明是国共双方都出力，在后方民众看到的是共产党的努力，没有看到正面战场的国民党军队的努力，而30年来，大陆开始正视、正面面报道国民党的成绩。但一些人是极端，完全否认其中一方的抗日努力与成就，是不可取的，当然大陆一方对于失败者不甘心心态是要可以理解、宽容的态度。
这次失败者或者失败者的同情者要责骂张学良，可能是另一案了，要完全否认历史事实历史，要证明蒋介石是抗日的，张是罪人，是共产党的功臣朋友。事实上，张的行为证明他是君子，主动服从中央管理，，入陕北军队被红军消灭，认清形势迫蒋抗日，为了义气主动送蒋回到南京，却受到软禁。如此英雄人物竟然受到不公正指责，是过分了。虽然对这种行为、心态是可以理解、要抱宽容的态度。

你又来了
东北易帜是功
但不抵抗就放弃东三省绝对是过
而且是无法用西安事变来搪塞的
说他是狗熊都客气了更别说英雄

是了，袁隆平那帖子被挪到回收站
你说在广州日报2009年4月8日A19版找不到袁隆平说饿死4000万的文章，我去找过，是在同一日报纸的A9版，里面他说的是“饿死四五千万”。

作者: liushan9 时间: 2011-2-20 23:43

一个花花公子而已，就是投胎投的好。放到一般农家，也就是个二流子。

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-2-21 00:24

这个张大少，对某政党而言确实是有巨大功劳的，所以他们忘不了他。

作者: cctv_10 时间: 2011-2-21 09:43

此人国恨家仇都没有报啊！国恨在东北不抵抗家仇他爹让日本人炸死！
不但此两大恨没有雪恨还误国误民啊！千古罪人千古骂名

作者: lsy080419 时间: 2011-2-21 10:17

张学良这个人是个很奇怪的人，在他的身上你能找到所有东北人的特点，胆大，义气，凶猛，做事情基本不考虑后果，但是又淫人妻，背主上，频吸毒这些只有下九流才会有的缺点，这些优点和缺点整和在一个人身上，好象只有玄幻小说才有的人物。

  不可否认张学良的存在改变了中国的近代历史，同样影响着现在，近一大半个世纪我们所了解的是一个英雄式的人物，在国家毫无作为之时，临危起义促进国共再次和谈，才有后续的8年抗战。但是实际上他的作为完全和英雄挂不上边的，如他所说他自己放弃的东北，而和蒋公无关，完完全全是GCD给蒋公扣的屎盆子，这句话的可信度我相信是百分之百的，张学良口述历史已经是2007年的事情，所以那时候的张学良已经行将就木没必要去撒这个谎。

  至于说蒋公为什么没杀他，我觉得：一方面是毕竟对蒋有过大恩，28年的东三省易帜，可以说成就了国民党更成全了蒋公，二是西安事变，蒋公被捉，张学良依然是一个下属加朋友的身份来对待蒋，完完全全没有一点逾越他俩人身份的事，而且当时杨虎城不绝于耳的对蒋公喊打喊杀，这让蒋公不能因为后狠而杀张学良，三是蒋公也知道自己对不起张学良，想象下28年的张学良，可以说是一人之下，万万人之上，但是到36年的时候，在当时已经没有所谓少帅的威风了，失其地盘，虽统其军，补给却要国家，这已经是徒有其名罢了，也就比杂牌军要梢好一些。四是一个已经在如来手中的孙猴子，在怎么翻腾也都无济于事了。

  其实张学良，自己也很倒霉，不容于国军，虽然有美名于共党，但那不过是GCD美话他罢了，要是文革张学良仍在的话，现在早已经是堆尸骨了。

作者: xbd 时间: 2011-2-21 11:16

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-20 14:27 发表
张学良对共产党说是救命恩人也不为过
没那个武力扣押蒋介石的举动
现在的历史完全不是这样子
所以这个民族罪人会被共产党粉饰成民族英雄、悲情人物
这种事信共产党就死了

九一八事变，张学良畏敌如虎，有大过。但张当年至少帮党国完成了形式的上统一，于党国也是有功的。张对中共有大功，中共不宣传张学良那是忘恩负义，虽然忘恩负义的事中共经常做。

jx4177以为，一切都是中共的原罪。只要当时党国灭了中共，在抗战中就能打胜日本，抗战后就能痛改前非，国军再也不抢粮了，党国再也不贪污了，土匪再也不横行了，百姓就安居乐业了，民主自由就从天下掉下来了，中国就能富强了是不是。
从某种意义上说，是西安事变，让国人认同了蒋的领袖身份。

西安事变，既使算不上功，也算不上过。党国自作孽，在大陆的灭亡怪不到张学良的头上，抗战胜利后只要党国的接收大员们少贪一点，或者贪的时候做一点好事，有一点民心，灭了中共，是很容易的事。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-2-21 11:26 编辑 ]

作者: love_mercy 时间: 2011-2-21 11:29

现在中国大陆的历史在互联网的普及下越来越显露其造假的本质，一个国家最大的悲哀或是罪过就是毁灭教育，对历史造假，从唐宋到现在，特别是近代百年史，要通过SIS来教育后人，正视历史，真不知道是我的荣幸还是国民的不幸

作者: jx4177 时间: 2011-2-21 15:21

引用:

原帖由 xbd 于 2011-2-21 11:16 发表
九一八事变，张学良畏敌如虎，有大过。但张当年至少帮党国完成了形式的上统一，于党国也是有功的。张对中共有大功，中共不宣传张学良那是忘恩负义，虽然忘恩负义的事中共经常做。

jx4177以为，一切都是中共的原罪。只要当时党国灭了中共，在抗战中就能打胜日本，抗战后就能痛改前非，国军再也不抢粮了，党国再也不贪污了，土匪再也不横行了，百姓就安居乐业了，民主自由就从天下掉下来了，中国就能富强了是不是。
从某种意义上说，是西安事变，让国人认同了蒋的领袖身份。

西安事变，既使算不上功，也算不上过。党国自作孽，在大陆的灭亡怪不到张学良的头上，抗战胜利后只要党国的接收大员们少贪一点，或者贪的时候做一点好事，有一点民心，灭了中共，是很容易的事。

这根本就不是畏敌如虎的问题，而是将江山拱手让人的问题，两个问题的性质和程度是没法比的。
假如西安事变是功，也仅仅是对中共的功，而不是对国家民族的功。而以一届将领居然挟持国家元首，这在全世界哪个国家都说不过去，而他们俩当时也是被全国左中右媒体群喷，当然中共就暗中乐。蒋介石根本就不需要靠被挟持来让国人认同他的领袖身份，他本身就是领袖。
至于抗战胜利后共产党干嘛会拿到江山，你去看看林彪做了什么就好。出东北抢到关东军的军火与军工厂，这已经足够奠定共产党与国民党分庭抗礼的基础，这与国民党的接受大员什么关系都没有。他们贪污也好，廉洁奉公也罢，这江山也迟早是要丢的。

作者: cs00622 时间: 2011-2-21 15:38

张学良绝对不是什么好鸟，根据现在解密的资料来看，他是个民族罪人，只是因为中共的需要，把他树立成民族英雄了

作者: xbd 时间: 2011-2-21 16:27

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-21 15:21 发表

这根本就不是畏敌如虎的问题，而是将江山拱手让人的问题，两个问题的性质和程度是没法比的。
假如西安事变是功，也仅仅是对中共的功，而不是对国家民族的功。而以一届将领居然挟持国家元首，这在全世界哪个国家都 ...

国军接收的军火不比共军少吧，共军得了这些军伙，也只是有了与党国对抗的资格而已，46年的时候国军的实力还是强于共军的，不知道你如何得出党国的江山一定要丢的这个结论。

作者: chenyue 时间: 2011-2-21 17:04

张学良就是有眼无珠呀，一开始没认清楚郭松龄，差点被端了老窝，后来没认清老将，被关了一辈子，如果没有西安事变，在历史上的评价比狗肉将军张宗昌不会强多少

作者: zhousjNR 时间: 2011-2-24 03:01

日本侵略中国，老子被日本人杀了，放着国仇家恨不报，实行不抵抗政策放弃东三省，这一条罪状足以灭族，不是什么罪都可以用功来抵消的！
打个比方，我做生意雇凶杀了所有的竞争对手，独霸专利，为国家创收多少亿，请问我是功臣还是罪人?用为国家创收的几亿能不能换我的杀人死罪？

作者: cw2111 时间: 2011-2-24 06:48

有道是“温柔乡是风流冢，哪管东兵入沈阳”。张学良的政治能力和军事能力都远逊于乃父，而有又一脑子浪漫情怀。当年和苏俄争夺中长路被打得一败涂地，恐怕早留下了对洋兵的恐惧。而其实当年的东北军也从不以善战著称，强的不过是装备。那真是一个图有光鲜外表的泥胎木偶，被强悍的东洋鬼子一冲自然溃不成军。不抵抗中老蒋大概只是个外因，张公子至少应该有个半推半就的意思。根据当下解密的各种档案和史家的研究，ZG当年为了自己的生存，对张杨二位恐怕是多有愧疚，因此过分拔高的宣传应该是事实吧！

作者: 南山大头狼 时间: 2011-2-24 11:10

张学良，甚至包括他老爹张作霖，对保证东北是中国领土立了大功，是不可磨灭的。仅仅从这一点来看，他就是中国的功臣。

看一个人，一个事物，不同的立场会有不同的结论，张学良尤其如此。比如我们看一堵墙，正面看它像是一个平面，像一张纸，侧面看它像一根电线杆立着，从上面俯视它就像一个线条躺着，像一个铅笔一样。看张学良，老共看他是大功臣，老国看他是大罪人，这是可以预期的，那我们应该怎么看他？我认为应该从中华民族这个角度来看他。

东北满清时期人口稀少，满清为了保护他的龙兴之地，是不允许汉人出关定居的。到了张作霖时期大力开发东北，甚至一火车皮一火车皮地从内地拉人到东北闯关东，这是东北如今在中国版图内最重要的步骤。到了北伐时期，张学良依然东北易帜，维护了国家统一，同样是对国家统一做出了贡献。我们用脚趾头都可以想象得到当时日本等帝国主义是又拉拢又打压他的。到了抗战西安事变，虽然从法理上有所不通，但是毕竟停止了内战一致对外，同样是有一定功劳的。

当然，不抵抗是他身上永远的污点。不过我们也应该看到，第一作为地方大员，在敌强我弱的环境下，又没有情报日本一定会侵略，做出尽量忍让的决定也是可以理解的，美国佬炸大使馆、南海飞机等等事情不也要忍么？他错在没有战略眼光，没有认清日本帝国主义的本性。第二，即使抵抗，也会输。一时的力量对比并不能说明什么，后来的抗战证明了不要说东北军，即使中央军也同样不是日本人的对手，何况在东北那样的大平原，特别适合机械化部队作战的。

当然，张学良的私德或者并不好，甚至以现在的眼光来看很差，不过看人看大节，历史上同样有民族英雄，私德很差，大节不亏任然应该正面评价的。张学良或许够不上民族英雄，不过对民族，他任然是有功的。他们父子都是中国民族的有功之臣。

作者: 南山大头狼 时间: 2011-2-24 11:12

对了，我们不要以进今人的眼光来要求古人，张学良那个时期的军阀，五毒俱全是常事，一点也不奇怪，那时的军阀少爷，就知道要严格要求自己，不吸毒，不玩女人，那真是奇怪了。大家试问自己一下，自己有那个条件，会有人不玩女人么？

作者: yesong841 时间: 2011-2-24 11:22

张学良身为东北军统帅，不抵抗就丢掉整个东北，只能说是个十足的废物。西安事变扣留老蒋，之后又放蒋并自投罗网也证明他毫无政治眼光，这家伙除了玩女人，大概也没别的特长了。

作者: lijunzheng 时间: 2011-2-24 14:38

昨晚刚看完新少林寺，感觉刘德华演的军阀侯杰就挺爷们的，像张学良，就凭他不让洋人在中国建铁路，虽然是军阀，爱国之心还是让他闪光。

作者: myslever 时间: 2011-2-24 15:51

张学良一辈子做过三件大事：
　　1. 东北易帜－－拥护蒋介石，对结束中原大战，确立蒋介石的领袖地位功劳很大，减少中国人内战厮杀，利国利民，大功一件
　　2. 9.18不抵抗－－致东北大好江山轻易沦丧于日寇之手，成为日本侵略中国的基地，并进一步刺激日本更大范围内侵略中国，而更令中国人千古蒙羞气愤难平的是居然不放一枪数十万军队就此仓皇撤退关内，毫无男儿气概，实在罪不可恕。无论是蒋介石下令不抵抗也好，自己不抵抗也好，东北是张学良及东北军的根基，如此耻辱地撤退自己的根据地和故土，已注定东北军必然消亡，张学良永远被人唾骂的命运。
　　3. 西安事变－－非此则GCD亡亦！我中华亦不必折腾50年又回到原来的路线，其间几多凄风苦雨，家破人亡。。。叹！大罪一件
　　综上，张学良功过1:2，千古罪人！

作者: sdgfs2005 时间: 2011-2-24 15:56

张少帅人已作古，生平却一直为人津津乐道，毕竟有分别为国为共办过事啊，任人评说吧！

作者: jx4177 时间: 2011-2-24 16:36

引用:

原帖由 xbd 于 2011-2-21 16:27 发表

国军接收的军火不比共军少吧，共军得了这些军伙，也只是有了与党国对抗的资格而已，46年的时候国军的实力还是强于共军的，不知道你如何得出党国的江山一定要丢的这个结论。

我会建议你去找一篇文章
《关于解放战争中的苏联援助问题——兼谈治学态度并答刘统先生》
作者是杨奎松
你用百度可以轻松搜到

这恐怕是有关苏援问题最直接分析和解答的文章了。
我很有兴趣知道你看了之后还会否坚持你自己的结论，当然，一定要耐心的把全文看完。
http://www.baidu.com/s?bs=%D1%EE ... E%D6%FA%CE%CA%CC%E2

作者: huanlegu 时间: 2011-2-24 21:00

张学良的成长环境决定了他做事就是这个水平，没有办法。

作者: tl1985946688 时间: 2011-2-24 21:12

小学学历史只知道张学良是个大义之人，不成想历史却这般可笑，是我们在作弄历史还是历史在作弄我们呢。

作者: wsnyy082 时间: 2011-2-25 11:54

张学良其实就是一个花花公子，只会吃喝玩乐，对于中国的贡献不大！

作者: pdm1982 时间: 2011-2-25 14:14

张学良在最初确实为国民党的统一事业做出了不可磨灭的功绩，但是在西安事变中却将国民党推向败走台湾的绝地，当时如果不是西安事变，可能G-C-D已经不会再存在，所以有人说西安事变极有可能是G-C-D一手策划的，中正兄命不好，没办法。不过所站的角度不一样，看出来的张学良也是不一样的。大陆教科书上的张学良是民族大英雄，国民党眼中的张学良可能是一千罪人，不过逝者为大，还是希望他安息。

作者: yyg2010 时间: 2011-2-25 14:32

张学良是一个很性情中的人，活的潇洒，洒脱令人佩服。经历这么多的坎坷、挫折，吃喝嫖赌抽全占，而且活到100多岁，不是一般人能做的到的，套用句俗话“傻人有傻福”！

作者: lijun_8230 时间: 2011-2-25 14:59

只能说老张不该被炸死，我想如果老张在应该还是有可能不发生九一八的，历史已经发生，是不是去指责张学良我不加评论，但是我们真的不要再让历史从演了，警惕！那个岛国绝对是个和平隐患

作者: 978312 时间: 2011-2-25 15:53

老张在美国晚年自己做的口述历史中在此承认丢失东北全是他一人责任和老蒋没关。况且即便从当时整个中国时军阀割据这个特殊背景看，作为实力最强的东北军也不可能随便听任老蒋摆布的，所以东北丢失一事将其罪责强加他人头上，即便此人再不肖，也不见得可

作者: yanhan100 时间: 2011-2-25 16:10

从这里了解了真实的张学良原来都被国内的舆论蒙蔽了

作者: peripats 时间: 2011-2-25 16:13

其父若早死，抗战可能要打多几年，其父若晚些死，抗战可能要晚些爆发。
拥有最有血性的东北军、拥有当年国内最为先进之武器和供养，拥有其父经营多年的地利优势，却速败速退。

作者: sufeiya002 时间: 2011-2-25 16:24

张学良这个人已经说不清楚了。历史已经被宣传所迷惑了。婆说婆有理公说公有理。只不过评论历史任务的时候不要评论别人的私生活。那是不礼貌的。

作者: xbd 时间: 2011-2-25 18:32

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-24 16:36 发表

我会建议你去找一篇文章
《关于解放战争中的苏联援助问题——兼谈治学态度并答刘统先生》
作者是杨奎松
你用百度可以轻松搜到

这恐怕是有关苏援问题最直接分析和解答的文章了。
我很有兴趣知道你看了之后还 ...

谢谢，这篇文章早就看过了，他的这篇文章还真是长，还有之前的中苏恩怨的文章。引用的资料很多。但那个好象叫什么刘统的也引用了大量资料，虽然他的观点我不同意，但他引用的资料却并没有太大的问题。而且，杨奎松只是证明中共接收了大批苏联援助的武器，并没有考证出具体的数量。关键的数据部分也缺乏历史资料的支持。并不能从他的文章中得出苏方给出的70万支步枪，几千门大炮，600百辆坦克，800架飞机的结论。当时的日本在东北打死也拿不出这么多的装备来。按正常人枪二比一分析，80万日本关东军，枪的数量得打五折，顶多40万支步枪。再加上战斗中损坏的，日军投降后故意损坏的(日军都比国军强，不当运输大队长)、散落流失的，怕是至少还得打八折，能有30万支给苏方就不错了，加上苏方管理混乱，也不可能把全部枪支都给了中共，中共接收的到步枪顶天了30万支。
至于坦克、飞机、大炮什么的，在后面去掉一个零，基本上就是那个数了。

国军接收到的日军步枪68万支，少于70万支这个数吧，于是你就得出了共军接收的到武器比国军的多。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-2-25 18:37 编辑 ]

作者: xbd 时间: 2011-2-25 18:48

补充:
我倒是比较相信《关东军武器流向略考》这篇文章。
毕竟这年头，专家叫兽的话不能信，信了要倒霉。
中共的话也不能全信。全信全不信都要倒霉。
网友自己的分析反倒是比较可信的。

作者: star2510 时间: 2011-2-27 23:41

这么强大的一只军队居然能同时拥有这么多的败名

作者: squll 时间: 2011-2-28 00:01

总的来说，张学良才是最后的胜利者！无他，只因他活得最久。
一直觉得1976年隐藏了很多秘密，周恩来、朱德、毛泽东先后在同一年逝世，也许不是巧合。

作者: aaryuan 时间: 2011-3-5 01:40

张学良的一生真是仁者见仁，智者见智，历经大是大非，也算是一个传奇人物！

作者: dahui 时间: 2011-3-5 01:44

可惜了爱国英雄蒋介石的原因要不中国早就独立了

作者: xinning370 时间: 2011-3-5 06:48

算了吧，张学良犯过的错误也好，总而言之，总是一个有良心的中国人

作者: 心相印 时间: 2011-3-5 06:54

唉临死都没有机会回大陆看一看啊在美国走的可惜了啊，一路走好

作者: cynst001216 时间: 2011-3-15 13:56

对张学良的评价有褒有贬，众说不一，从共产党的角度还是高度评价的。

作者: bhl200108 时间: 2011-3-15 14:39

张学良身为东北军统帅，不抵抗就丢掉整个东北，只能说是个十足的废物。西安事变扣留老蒋，之后又放蒋并自投罗网也证明他毫无政治眼光，这家伙除了玩女人，大概也没别的特长了。

作者: wacyy 时间: 2011-3-16 21:40

关键那是张少帅管的地盘太多，精兵都入关了，东北空虚，不抵抗也是他先提的，他自己的回忆录里有说明

作者: ansonalex 时间: 2011-3-16 21:52

呵呵，一大群不懂历史的人在说大话，张学良是只做了两件大事，但这两件事都关系到历史的转变，都符合国民的利益。难道国民就应该以其有生活作风问题，把他斗死吗？？

作者: 心的村庄 时间: 2011-3-16 22:01

明知老蒋不会杀他,哪来的冒死一说,老蒋还没糊涂到杀了他而被世人唾骂!

作者: 大丈夫气魄 时间: 2011-3-16 22:37

张学良就是一名不折不扣的二世祖、败家子，他不仅是国民党的千古罪人，也是中华民族的千古罪人。

作者: a54321989 时间: 2011-3-17 00:08

先是在自己面对敌人的时候率领部队逃跑，然后逼蒋联共抗日，不管怎么说，对这家伙只想说，呵呵。

作者: obert 时间: 2011-3-17 03:11

我也觉得吸毒的张能活101岁还真是奇迹，在东北时的张在汽车每开40公里时就要停车打吗啡，纨绔子弟

作者: toozhang 时间: 2011-3-20 10:32

张学良的不抵抗政策确实是出自他本人，再后来成为新中国东北大学名誉校长后，东北大学曾多次邀请他回国，中央政府也表示支持，但他本人说，我不回去不是因为个人因素，也不是党国原因，是我愧对东北人民

作者: wacyy 时间: 2011-3-20 21:18

既有千古奇功，又有千古奇耻，注定这少帅一生都是传奇

作者: goooooglllll 时间: 2011-3-20 21:58

与楼主探讨：
1，你了解张学良对于整个中国历史进程的三大贡献什么吗？
2，当张学良被软禁之后，东北军怎么样了
3, 918不抵抗的历史背景是什么

评价历史人物，不能脱离他所在的历史环境
希望您多了解历史，多读书，尽量做出客观的评判
红心支持

[ 本帖最后由 goooooglllll 于 2011-3-20 22:05 编辑 ]

作者: 98765432-1 时间: 2011-3-21 16:07

千秋功过自有后人评说,对于张学良同样如此,张学良在中国历史上是一个重要人物,他维护国家的统一的问题上、在促进国共团结抗日的问题上发挥过重要作用，成就历史上值得大书特书重要人物。但是张本人也有其不足之处，这对任何人都一样，张有着显赫的家世，年轻时吃喝嫖赌五毒俱全，因为张本人具备这样的条件，人性的弱点就难以在诱惑面前展露无遗。张的军事方面的才能也是有限的，也许是由于过早的被蒋介石软禁没有显露出来。但张也不是没有机会，张的是少帅身份只是因为其父亲是东北王，子承父职罢了。
是非自有公议，当年张放弃整个东北的不抵抗政策到底是蒋介石下的令还是张自作主张，仍然令人值得怀疑。

作者: xjli82005 时间: 2011-3-21 18:18

一个政治上幼稚,军事低能,但鬼使神差成了"千古功臣"的人

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-3-21 19:33

其实这张学良对中国来说，作为传统的中国的弟子，他虽然有很多的缺点，但作为中国的传统男人来说，他还是有血性的，虽然他已经逝世了，但任何去贬低他的过有很多的不对。他有过许多的羞耻之事，东北的所有问题也不能全在他身上压啊/

作者: qppqpqp 时间: 2011-3-21 22:46

说他好，不就是有个西安事变，给了ZG喘息。实在是废材！

作者: maomao007 时间: 2011-3-21 23:13

不仁不义不忠不孝四样不占五毒俱全的奇才但不可否认张学良的人生很绚烂精彩到底好不好他自己也评价了后人说归说还是留点口德吧毕竟不是人人都能成就大业当个2世祖会发展成什么样都难说

作者: 碧玉箫 时间: 2011-3-22 02:19

引用:

原帖由 vivian999 于 2011-3-21 18:55 发表
东北军哪里去了 LZ可以搜搜看东北军解散了部分投奔中共好象吕正操就是东北军的部分在国民党里面只是作为整体来说不见了这也是正常的头头不见了当然张学良对共产党是有大功的那时候共产党真的快要完蛋了要不 ...

说的不错，补充一点，鼓动张学良发动西安事变的少壮派军官们后来大都当了汉奸

作者: cnmao 时间: 2011-3-22 04:10

这些数据真实吗，东北军能有262架飞机？张学良、蒋介石、国共两党，历史总有一天会给我们答案的

作者: pensive 时间: 2011-3-22 06:08

即使是918时他自己选择不抵抗，也只是一时没有看清形势，如果想抵抗随时都可以抵抗，
所以推测起来肯定有蒋介石的意思。从918到西安事变蒋介石在5年时间要是想抵抗绝对不是
没有时间。

张发动西安事变推动了民族抗战，是对国家有益，绝对是功臣。

作者: dhddh 时间: 2011-3-22 15:33

和赵四小姐到底什么关系是亲戚吗？我是军阀，但是我不卖国，什么事都敢做，就是不做汉奸。我觉得这就是功劳。

作者: ziziwawa123 时间: 2011-3-22 19:57

信共产党，支持共产党，就是英雄。反之，就是反动派。历史是由胜利者撰写的，为政治服务的。悲哀！

作者: qijun 时间: 2011-3-23 00:25

中国很多英雄人物的事迹是虚假的，真实的一面是见不得人的，这和中国的伪道德文化有关。

作者: BOY789 时间: 2011-3-23 12:33

还是蒋介石仁义啊，张就是被史书说的太好，当时张真的爱国，那些东北军咋样都可以把小日本轮上一遍的，即是赢不了，也可以让小日本消耗。还说老将让他们不要抵抗，军事无能。小日本当时的态势已经是准备全面开打了。不过后面的苏联也是无耻到家的。还什么苏联老大哥，我呸！国家唯有自强，才有地位，才有联盟，否则都是狗屁，老蒋也是倒霉

作者: zhoulei 时间: 2011-3-23 12:38

张卖国是卖到家了。他只做过两件值得称道的事情：改旗易帜，西安事变。两件事情都促进了国家作为一个整体的进程。抗战基本没他什么事

作者: yinjun1206 时间: 2011-3-23 18:22

又长见识了，原来一直被歌功颂德的张学良是这副德行，真是让人诧异

作者: wunaidelei 时间: 2011-3-24 11:02

很欣赏5楼说的
一千个人眼里有一千个哈姆雷特
个人如此党派也是如此

作者: 萧峰 时间: 2011-3-30 11:08

他本身就是个悲剧人物，耻辱啊耻辱，就是他把中华民族推到历史的深渊里去的。

作者: wx23239 时间: 2011-3-30 12:33

攘外必先安内，这个道理是真道理，可是现在某些人把这句话当成笑柄了。日本侵华必须还击，等联合国调停，太天真。

作者: kaak111 时间: 2011-3-30 14:33

人家吃喝嫖赌抽，样样精通，照样潇潇洒洒的活到100岁。

作者: fansharen 时间: 2011-3-30 17:22

其实张学良是一个性情中人，他一生所做的也是性情中事，我觉得他不是英雄但是条汉子。

作者: LYSXKQZJL 时间: 2011-3-30 17:24

历史是时间写出来的，在人们歌功颂德张大帅时，是不知内情，当人们知道内情时，更多的是惋惜

作者: yxyx110 时间: 2011-3-30 17:36

我觉得楼主发这个帖子就是想引发口水战的。评价历史人物本就很难做到公正客观，楼主文章明显是站在自己的立场出发的，反倒是在回帖中出现了几个多角度视野的评论，这几个人的见解明显比楼主转载的态度要公允的多。

作者: dongxxx321 时间: 2011-3-31 05:30

张学良公子是抗日狗熊
张学良将军是我党功臣

作者: 血狼王 时间: 2011-3-31 05:43

楼主这篇文章，说张学良很中肯，对蒋介石持保留意见。台湾的发展，的确是依靠了从大陆运去的黄金等等，要是没用，蒋介石干吗不留给Gong chan dang？还有美国的帮助。
九一八是奇耻大辱，无论有没有手令，都应该抵抗，哪里有丢了三个省都不说话的？将在外，军令有所不受嘛，张学良在很大程度上沾了张作霖的光，之后喝酒，跳舞，找女人都很在行，不过在抗日上，真的很失败。
不知道什么原因，不是很喜欢他，前几年国内有人做军刀，还刻上了他的一句诗：事到临头须放胆。可是他放胆了吗？更喜欢吉鸿昌将军，还有他的诗：
恨不抗日死
留作今日羞
国破尚如此
我何惜此头！

作者: brightcgm 时间: 2011-3-31 15:35

张学良有功也有过,所以很难评定他演绎的历史,个人认为他是对共产党的帮助更多

作者: 小瓢虫 时间: 2011-3-31 16:34

感觉张学良他根本就不懂政治，不过他对共党有恩，所以现在对他的评价还行

作者: rainb 时间: 2011-3-31 16:41

打日本不行倒敢以下犯上，中正没做了他算好的了，张学良未有寸功只见败仗，何德何能被人称为少帅

作者: ak76 时间: 2011-3-31 16:46

看了他的访谈，觉得他是个正直的人，每个人看事情的方式不一样而已。

作者: zhaozhao000 时间: 2011-3-31 19:05

历史是让胜利者说的，张学良的双十二事变大大的帮助了中共，当然会被中共所赞美。

作者: 7226140 时间: 2011-3-31 20:45

我想说的就是如果我们在那个年代，我们遇到这样的情况，我们应该怎么处理？
谁能看到未来的事情呢？以后的发展是什么样子谁能预见？骂张学良的某些人，请你们注意，你们不
配评价他们，张说的：是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手，骂不还口’是我下的指令，与蒋介石无关。”
以张帅当时30岁的年龄，能做到这点，需要多大的胸襟啊。他有人有枪，又不是他上战场送死，他怕什么？他是为手下人考虑啊，打仗得死多少人啊。我们常说的：冲动是魔鬼。大家好好考虑下。
（请斑竹原谅我复制这句话，打起字来麻烦。谅解啊~）
当时的中国有什么力量抵抗日本军？弱小的一方就应该这样去做。担当历史的评价。就象现在我们的国家一样，你不强，就老实点，什么时候你成强国了，说话底气也就硬了啊。
中央红军当时多么困难啊，十几万人走到陕北还有不到二万人，中间还收留了一些穷苦大众，这样的残兵，如果当时日本不侵略中国，蒋再调齐人马，能有喘息时间啊？张帅逼着蒋和中共和谈，共同抗日，绝对是挽救了中国共产党。要不毛周那么渴望解救张帅。他们是报恩啊

作者: sjwyh2004 时间: 2011-3-31 21:47

张学良标准来说就是个富二代，泡妞本事不错，政治、军事才能令人不敢恭维。作为没有经历过风霜血雨考验的人，面对巨大的威胁与挑战时，他怂了。外战外行、内斗他倒是行家，日本人9.18，吓得屁不敢放一个。七七事变对自己人下手倒是毫不手软。

作者: let123 时间: 2011-9-4 06:37

说他是不抵抗将军真是一点错都没有他的确没有卖国　而是送国　按照他的逻辑　日本人一年之内就可以占领中国

作者: wanxingking 时间: 2011-9-4 07:00

别人活得可是逍遥的不得了，谁又有资格像上帝那样对别人做出评价？

作者: 阿斯八 时间: 2011-9-4 08:27

千古奇耻张学良
纨绔子弟难逞强
国仇家恨抛脑后
醉心吸毒嫖女忙
这几句说得好，这些官二代富二代匪二代难堪重任。和今天的朝廷一样，没经过社会大浪淘沙优胜劣汰的太子党们很难想象它们有什么真正的能力和本事。

作者: 75417541 时间: 2011-9-4 10:34

抗战第一罪人张学良，蒋委员长可真的比窦娥还怨啊，历史真是迷啊

作者: ycdcl 时间: 2011-9-4 15:35

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: tarsico8 时间: 2011-9-4 19:37

张学良是个军阀,GCD吹捧他,有点过分了,军阀的本质决定了他舍不得用自己的军队和日本人干,军队如果被日本消耗完了,他就成了个光杆司令了,连个P都不是了

作者: 冲天一棍 时间: 2011-9-4 22:37

典型的败家子，把老爹辛辛苦苦打拼下来的家业全部败光了。

作者: tyfopqff 时间: 2011-9-5 07:39

张学良算是一个知大节而无私德的花花公子吧。
张学良在军政方面根本没什么建树，倒是为人方面劣迹斑斑。嫖妓，抢占人妻，吸毒，赌博倒是样样精通。感觉比他老爹差远了，他老爹张作霖作为东北边疆大吏，他对东北的经济建设尤其是铁路建设做出了卓越的贡献，他对文化教育尤其是教育的重视与投入更是可圈可点；在对外关系上，他始终以维护民族利益为重。相比之下，张学良倒是个十足的花花公子。而且不抵抗放弃东北，无论是他受蒋介石的命令还是半推半就，都是他一生的污点。
但同时，他也算是个懂大节的人。他最大的贡献就是东北易帜，东北易帜不但维护了国家统一和民族尊严，挫败了日本攫取中国东北的阴谋而且使国民政府至此获得了形式上的统一。在那个军阀林立的时代这个消息对不少人来说也算是一记强针剂了。另外一个贡献就是西安事变，使国军改变了以往消极抗日的方针。
其实我觉得蒋介石消极抗日主要还是因为当时中国只是名义的统一罢了。各地的军阀都是拥兵自重，坐着自己的一方霸主，蒋介石对他们并没有多大的控制力。蒋介石不想在抗日中消耗掉他的嫡系部队，不然到时候别说是GCD了，就是那些军队保持良好的军阀都是个大问题。蒋介石不肯消耗兵力在抗日，那些军阀更不肯了，没了兵自己不就成了个光杆司令了，结果就是当时大家都在消极抗日，西安事变都的抗日其实就是蒋介石的嫡系部队坚决的加入的抗日战争。

作者: home_office_no1 时间: 2011-9-5 20:38

我始终感觉张学良确实没有什么用。比张作霖差不知道多少倍了。还有他这个吸毒的人怎么能干好事情。脑袋也不好用。

作者: an6668xin 时间: 2011-9-7 02:09

看来蒋介石首先是看错了人，还有他心有善良，一般人早把他给杀了

作者: zzkr 时间: 2011-9-7 09:58

纨绔子弟，无论政治上还是军事上，都十分平庸，除了东北易帜，别无所长，不过，在当时那个环境下，他的所做所为符合当时的政治环境，换做他人，也不一定能做的更好，再说，他总算是做了个中国人，没有当汉奸。

作者: shissmin 时间: 2011-9-7 10:57

他也算是个懂大节的人。他最大的贡献就是东北易帜，是的。
其次是他强迫蒋介石抗日是第二大贡献。在退到斋件事，数次与共产党交锋失败，看到蒋介石继续不抵抗日军，就逼蒋抗日。又亲送蒋介石回到南京，气度非凡。
他受到如此指责是不应该的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.93/bbs/)