SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 司马懿的高平陵政变——昏招遇上蠢招 [打印本页]

作者: cmfk 时间: 2011-5-6 19:55 标题: 司马懿的高平陵政变——昏招遇上蠢招

古来篡位，司马家族的篡位是让很多人不齿的一例，其实从篡位的手段来看，也很不高明。

　嘉平元年(249年)春正月，魏帝曹芳离开洛阳去祭扫魏明帝的坟墓高平陵，大将军曹爽、中领军曹羲、武卫将军曹训均从行。司马懿乘机上奏永宁太后，请废曹爽兄弟。当时，司马师为中护军，率兵屯司马门，控制京都。至此司马家族控制了洛阳。

但是请注意，皇帝和大将军曹爽都安然无恙的在城外。古来政变，最重要的不是控制京都而是要控制皇帝，这个案例太多了，比如唐朝甘露寺之变，就因为文宗被宦官们裹挟，最终功败垂成。董卓进入洛阳，控制了少帝，就行废立之事，还进行了迁都。皇帝才是权力的象征，京城没有皇帝，就不再是权力象征了。有句话叫心安处即吾乡。同样，皇帝在的地方就是国家的心脏。而司马懿这一手，应该说是漏洞百出，皇帝和掌兵权的大将军都在外，司马懿本人是闲居了十年，已经有一定程度远离军政，至少对全国野战部队的控制差了，最多控制了京师的卫戍部队。对曹爽来说，最自然的事情就是跑到不远的许昌，挟天子以令诸侯，号召天下勤王保驾，以正统性而言其实可以相当轻易的击败司马懿，至少也是自保有五五数。而这个计策，曹爽的谋臣桓范也建议过。但是曹爽居然会做出不可思议的决策，自投罗网，带着皇帝曹芳投降司马懿，进入洛阳，自己被软禁后再被灭族。而这样做得理由仅仅是因为司马懿承诺说只要他交出权力，就让他保有富贵——实在是罕见的政治低能儿。不遥远的东汉，哪个退出了权力中枢的外戚能够保有自己家族的脑袋，更不要说自己的脑袋。

司马懿的昏招也就是遇上了曹爽的蠢招才奏效，如果是一个有常人之智的人，应不当如此。可惜历史无法改写，如此低能的篡位手段也能奏效，实在是对手太差劲了。也许对皇帝曹芳来说是无所谓，不过是从狼窝进入虎穴。但是以曹爽兄弟的鼠目寸光，应该是满足于做权臣而已，没有什么篡位心理。不能考虑两害相权取其轻，只能说曹芳也是相当的昏庸。

也许正是得天下太易，司马氏后人也是中人之下居多，被权臣们玩弄于掌上，也许是冥冥中报应。

看到5楼的回复，觉得很有观点，很高兴一起来讨论下。
司马懿确实是会以清除权臣的名义来行事，简称“清君侧”。古来打着“清君侧”的名义来篡权的案例不少，如前面所述的东汉董卓，更早有西汉景帝时的七国之乱，还有更有名的朱棣“靖难之乱”。这些反叛者们虽然打着“清君侧”的旗帜，但是天下人基本都清楚目标是皇帝，比如景帝虽然杀了晁错，但是七国之乱并没有罢手，就是最好的例子。因此，即使举着“清君侧”的旗帜，其目的都必须是控制皇帝，甚至杀掉。
而司马懿在控制洛阳之后，皇帝曹芳和大将军曹爽都在城外，司马懿当时并没有能力控制全国，其军队甚至连洛阳城外都没出去，因此曹芳和曹爽有充足的行动自由。许昌是曹操时期的都城，在洛阳东南不过200公里。以曹芳和曹爽的亲卫骑兵急行军，不过一天的时间。首先要证明的就是逃离有充足的机会。
在占据许昌这个大城之后，曹芳和曹爽需要做得就是打出“勤王”的旗帜。这里面就需要分析下双方的实力对比。司马懿方拥有的是司马懿作为名臣宿将的威望和经验，以及控制洛阳的兵力，但是由于被曹爽压制了十年，对军政的控制能力必然疏远了很多。而二曹方面拥有正统性，不缺人。在这个时候要站队到司马家族，是需要相当的远见和勇气的。事实上，即使后来司马家族已经控制了朝政，各地还是不断有反叛，如王凌等人，甚至竹林七贤们也是腹诽。所以摊牌的时候，必然是曹魏全国对抗司马家族的洛阳。而这个时候，洛阳城内的安危都恨难说。以一城抗一国，除非司马懿是绝对天才。天下人的胜负之数都可以推测的。即使各地有不臣之心的边将和守臣，也最多是割据自守，绝对不会急于投靠司马家族的。从而上演董卓之乱后的故事。须知天下大乱，乱臣贼子们也是要拿一个最黑的山羊做替罪羊。
曹爽就是典型的纨绔子弟，不知天下凶险，居然会相信政治承诺，以为可以轻松做个富家翁，从而自投罗网。

对runot2far的回复：很高兴看到你的精彩观点，首先说明的是曹芳当时已经17岁了，不能算是幼主，但是双方如果各挟帝后对抗，胜负之数确实值得商榷。历史上有名的帝后之争，如北魏的胡太后和孝明帝，近代有慈禧和光绪，这两例输的都是皇帝派。但是需要关注的是这两例的太后都是长期摄政的太后，掌权日久，威权自用。而郭太后事变前受制于曹爽，否则也不会被打入冷宫，事变后受制于司马兄弟。楼上说的郭太后权倾一时，实在是被司马兄弟的政治表演给欺骗了，连魏高贵乡公曹髦都说“司马昭之心，路人所知也”，最终不甘屈辱，率领宫人讨伐司马昭，郭太后也无法阻止，事败被杀。从这事就明白无误的说明郭太后至始至终仅仅是个道具，所谓亲戚解封列侯云云，不过是给傀儡的薪水而已。

至于说到“挟天子以令诸侯”，其实对权臣的军事实力并不要求高，需要的是战略眼光和政治手腕。如果拿公司作比喻，“皇帝”提供的是品牌的号召力。当董卓以强横武力拿着汉献帝当作小孩子，肆意地在天下面前表演他如何侵吞资产甚至挥霍资产，如奸宿宫中，火烧洛阳等，造成的是天下对他的反感。而曹操却聪明的毕恭毕敬对待汉献帝，就如同事事把董事长抬出来，但大家都知道只有总经理签字才有效。但是冲着董事长的招牌，人才汇集，产品的美誉度更好，各地市场反响也好——所谓借大义讨伐诸侯，各诸侯之间就不便进行连横。所以曹操迎立汉献帝时只有徐州，但却能最终削平诸侯。举这个例子，就是想说明仅从名分号召力而言，皇帝绝对是金字招牌。加上此前曹爽摄政日久，获得大部分地方的支持，得到相当大的政治资源应该是预想的到的。

司马懿应该做的是，把曹芳骗入他儿子司马师的军营里，然后控制曹芳以清君侧的名义去对付曹爽，这个才是正道。但是如果对手实在是猪就无所谓。

[ 本帖最后由 cmfk 于 2011-5-21 21:08 编辑 ]

作者: ssk211 时间: 2011-5-7 09:28

曹爽太蠢有啥办法，此政变后曹氏气数已尽，以后的时间基本上是混日子了，直至被废

作者: 朱小锐卡卡 时间: 2011-5-7 09:59

司马懿和贾诩都有可能造反但是贾诩被曹操压住了曹操死而以后没人压得住司马了

作者: diaojun2005 时间: 2011-5-7 15:57

楼主的观点在下不敢苟同。曹爽大权在握，且又派人对司马懿进行过试探，司马懿佯装重病，放松了他的警惕。司马懿诈曹爽本身并不是为了直接篡位，只是为篡位做的铺路工作，首先要明确一点，司马懿构陷曹爽的理由是谋反，既然如此就要把自己放在忠臣的位置上去行事，如果直接劫持天子，政治意图就太明显了。且如果放在政治博弈的角度上，曹爽是魏国的亲族，司马懿则不是，因此司马家就更要彰显自己行动的合理性和合法性。
至于曹爽，如果真的挟持天子，那就正中司马懿下怀。本来曹爽就不得军心，只是皇帝的任命暂时压制了军队的不满，一旦司马懿以清君侧的名义起兵，那么曹爽毫无胜算。其次，曹爽过度低估了政变后果的严重性，总是希望得到亲自向皇帝面陈的机会，且对他的亲族放心不下，所以才会自投罗网。

作者: lucs 时间: 2011-5-7 19:16

曹操在篡汉，司马氏在篡魏.政治权利斗争.

作者: zwss 时间: 2011-5-8 06:46

自古如此，手握大权者必须有能力驾驭大臣，否则即使不是被反也是大权落入他人手中

作者: krenshin 时间: 2011-5-8 08:57

分析这个，还是要看司马氏和曹氏对军队的控制程度。虽然司马懿隐居十年，但司马师依然在位，其影响力也不可忽略。而当时的曹氏已经基本丧失了对军队的绝对掌控力。一旦起兵，估计就是一个分封割据的局面。
当然，曹爽过于相信司马懿的承诺也的确小儿科了点。

作者: zhangj0925 时间: 2011-5-18 16:58

引用:

原帖由 朱小锐卡卡 于 2011-5-7 09:59 发表
司马懿和贾诩都有可能造反但是贾诩被曹操压住了曹操死而以后没人压得住司马了

贾诩怎么可能会造反，他有什么实力，他是个文臣，出出主意可以，造反？有军队吗？

作者: dlkfq11 时间: 2011-5-18 18:25

在三国时代,曹操.刘备算是有雄才大略的人,诸葛亮算是足智多谋的人,而司马懿应该算是兼备以上三人优点的全才,为了最终篡取大位,司马懿潜心经营几十年,小心谨慎,勤勤恳恳,终于骗过了一代枭雄曹操,迎来了弱主时代,为最终篡取大位打下了坚实的基础.
司马懿发动高平陵政变的目的依然是为了进一步打击曹氏家族势力,为最终篡取大位做准备.高平陵政变是司马懿经过精心策划后发动的,由于大将军曹爽飞横跋扈已经丧失了对军队的绝对掌控力,如果大将军曹爽敢于与司马懿对抗的话,经过腥风血雨之后,曹氏家族可能就会被斩草除根.所以曹爽是不得不服,曹氏家族才得以苟延残喘.高平陵政变后,司马懿得以完全掌握了权力,控制了曹魏朝政,逐步消灭支持曹氏的势力,向篡夺曹魏政权的目标前进,为日后司马炎代魏立晋奠下了根基.

作者: POBORSKY 时间: 2011-5-19 09:51

确实如楼主所言，昏招遇上蠢招。曹爽从小在温室中长大，不知道世道险恶，出蠢招还情有可原，但司马懿一个跟诸葛亮磨了这么多年的老油条出这样的昏招简直不可原谅。司马氏在军中经营多年，其实一开始除了没个大义的名分，可以说是全面优势，完全不用把自己放在险地，如果曹爽不是只派个250跑去查探，而是直接带兵先把他这个司马家的主心骨干掉的话，剩下一个司马两兄弟一没大义名分，二没威望人脉更强大的老爹，有多少人愿意跟他们走还真难说，可以说司马懿把一把必胜的牌硬是打成了五五开，好在曹爽不是曹操，甚至曹真的话司马家估计都拜拜了！

作者: won8484 时间: 2011-5-19 16:36

曹爽太蠢了，司马这招显然是险招。
如果曹爽带领皇帝登高一呼，勤王军马必然应者如云。君不见，即使在曹爽被干掉之后，也有兵马起来勤王的，虽然不排除是为了一己私欲，但是如果手上有皇帝的话，那么就是奉诏讨账。
当年曹操为什么能够在乱世中崛起呢：手上握着汉献帝是重要原因。
而当年袁绍的政治智商相对于曹操就弱了很多。袁绍本来是有机会先迎立献帝的，但是他却认为迎来皇帝让自己不自在，而不像曹操一样，直接把他当傀儡。
司马篡位成功，只能说，只要对手是猪一样的，自己不需要神一样的队友。

作者: ljnskyok 时间: 2011-5-19 20:42

楼上的正反论点从表面上看都很正确，只是司马懿和曹爽当时身处的环境不知道是不是像所说的那样？

作者: ttrfyt 时间: 2011-5-19 21:15

本人觉得司马家取代曹家那是因为曹家人才的凋零，在曹操死后，基本上是没有人能够压的住司马懿了，因为司马懿的智商实在是太妖尼了，虽然那时候，还是没有完全的取而代之，不过也是早晚的事了。
在从三国的各个智囊人物分析，蜀国的诸葛亮那是三国最有名的，号称卧龙，不过刘备这厮也是非同一般，来了个以退为进，说什么阿斗不行你可以取而代之，这完全就是堵死了诸葛亮的出路，再说了刘备对诸葛亮的个人性格也是摸了非常的透彻，典型的为名声而活的，所以他算计成功了，即使他死了，诸葛亮也是反不起来的。
而司马懿那是完全的不用，这人是非常的有野心，虽然司马懿在世时没有明确的推翻北魏，但却是为北魏的灭亡埋下了种子。
大家都听说过司马昭之心，路人兼知，当司马昭接了司马懿的班时，才正真的自己登上了皇位。

作者: li81140960 时间: 2011-5-21 15:41

司马懿,他本身就是一个机智过人的聪明人,不然也不可能和诸葛亮斗那么长的时间,他的政治头脑也不可小看,那么,如何对付一个聪明人外加政治上的强者呢,首先,司马懿他本身就有这样的念头想要夺权篡位,鹰视狼顾,古书上都这样说他,纵观历史,没有几个,他知道自己肯定会遭到君主的猜忌,肯定会有一套自己靠得住的班底死士,朝廷中肯定有他一呼百应的属下,肯定已经准备多日的,在曹操的手下提心吊胆的干了那么多年,终于迎来了机会,并不是每个君主都是那么的贤明并且附有政治头脑的,你想想,一个君主,天天忙于国家大事,需要他操心,还要担心哪个臣子有不轨之心,又要防备司马懿,人不是神,总会百密一疏,而司马懿则是策划已久了,一个没有太大的放在心上,一个满脑子想的都是这些的聪明人,结果可想而知,机会,总是给那些有准备的人的!况且,贤而代之是古来的王道!

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-5-21 19:09

这死诸葛不是还把活司马给吓死了，主要是三国的英才在前期都死光了，而三国的政府的后代都是现在的富二代不如，司马家只不过是短中取长而已。但司马家的朝廷带给中华民族的是学生的灾难，而且结局也不是十分的好。

作者: runot2far 时间: 2011-5-21 19:23 标题: 历史是不容易那么看清楚的，司马懿并不昏，曹爽也说不上蠢

首先，司马懿是否有篡位之意？我看基本上没有。他的子孙行事不等于他也有此意。要明白，不管希望得到的权力有多大，想不想坐皇帝位子还是大不一样的。司马懿和曹爽其实都没有那个意思要自己当皇帝，毕竟他们都是曹睿的托孤之臣。

托孤，在那个年代是个很沉重的名分，和他们比起来，诸葛亮在蜀中的权力和影响更大，也同为托孤之臣，就情愿“鞠躬尽瘁，死而后已”。曹爽的篡位之罪，我看都是后来给他栽上的，他也顶多就是想多拥有些实权而已。

我们有理由相信，他们都应该没有想要篡位的念头。

那好了，既然不想篡位，他们之间的争斗就成了臣子之间的斗争，当然要考虑形象问题，不能落下个谋反之名。

而这个时候，双方力量对比如何？司马懿当然是不能掌握全局了，就像楼主所说，他卸任也有段时间了，曹爽又安插了不少自己的人。但曹爽同样也没有绝对的把握，他的对手也还很多。除了司马懿的人以外，还有一个人值得注意，这就是郭太后。

郭太后就是司马懿跑进京城里去请旨，由她下诏弹劾曹爽的那个人，她是曹睿在临终前册立的皇后，后来曹睿更是下诏说：“先帝著令，不欲使诸王在京都者，谓幼主在位，母后摄政，防微以渐，关诸盛衰也。朕惟不见诸王十有二载，悠悠之怀，能不兴思！其令诸王及宗室公侯各将適子一人朝。后有少主、母后在宫者，自如先帝令，申明著于令。”

也就是说，从曹丕起就定下了小皇帝必须由皇后摄政，遏制诸王和贵族势力的法令，所以郭太后的权力和影响其实并不亚于司马懿和曹爽二人。这也是为什么曹爽在此之前一定要逼使郭太后“出居别宫”，令她与年幼的皇帝“涕泣而别”（《晋书•五行志》）。

但曹爽这个人大概总是做事不够彻底，或者说他的实力还不足够吧。郭太后的权力虽然被削弱了，但并未彻底失掉影响力，“母后摄政”的制度和观念还是很深的，不然司马懿也不能凭着她的一纸诏书就能要求曹爽卸职。

而且这个女人的野心和手腕也不差。到了后来，司马懿死后，她大肆培植郭氏家族势力，在宫中遍插亲信，尤其是其叔父郭立二子郭建和郭德“俱为镇护将军，皆封列侯，并掌宿卫”，就连司马兄弟也要为了巴结她，而和郭家紧密勾结——“景、文二王欲自结于郭后，是以频繁为婚”，最终郭太后可谓权倾一时，“值三主幼弱，宰辅统政，与夺大事，皆先咨启于太后而后施行。”

司马懿在那时的乱局中能看出郭太后的价值并拉拢她这样一个人，比起去算计怎样夺回被曹爽团团包围的年幼皇帝，应该说是更远为明智的一招。楼主说司马懿是昏招，其实就是忽视了郭太后的作用。

不过，这也不能怪楼主。中国古代文人一向轻视妇女，尽管历史上出了这么多左右大局的女人，他们也不愿多写，致使我们现在有的对这个郭太后的历史资料并不多。

话说回来，当时郭太后已经被打入冷宫，本来如果曹爽兄弟有一个不出城，司马懿和郭太后就没有机会联手，但这下好了，司马懿把郭太后从冷宫里救了出来，郭太后则利用自己的影响力和身份公开下诏罢免曹爽，这一下局面就对曹爽不利了。尤其是当时曹爽把太后和皇上分开打入冷宫，可以想见郭太后肯定反对曹爽不遗余力——唯女子与小人难养，郭太后的怨恨肯定很深。

曹爽和司马懿同为托孤大臣，一边有小皇帝，一边有摄政太后，天下诸侯到底会帮那一方并不一定。

也就是说，这时司马懿一方固然是行险，但曹爽一方也失去了掌握全局的机会，正是因为双方都没有绝对掌握军队和朝廷，所以谁也不敢“挟天子以令诸侯”。当年曹操和董卓干这事，遭到了多少反对？要不是他们本身掌握绝对控制局面的势力，恐怕早坚持不下去了。

当然，正如桓范建议的，如果这时曹爽要是豁出去了，也会令司马懿一方很难办，但这也需要冒很大风险。就如前面所说，挟天子固然可以令诸侯，也会担上篡权犯上的名声，因为毕竟大家都知道皇上还小，未必有多少主见。而这边的摄政太后不管从意志上还是行动力上都要胜过小皇帝，所以曹爽就算依桓范之计，能获得诸王的支持也未必有多少。

在历史上这种扑朔迷离，牵一发动千钧的时候，往往个人素质决定了大局走向。曹爽这个人虽然实际上应该不像《三国演义》里描述的那么窝囊软弱，但《三国志》里也描写他谨慎持重，别的史书里也写到他谦虚谨慎，虽然后来独揽大权，但这样的一个人多半没有多大的野心，而且谨慎的人的最大毛病就是缺乏冒险精神和鱼死网破的勇气，加上前面叙述的，他和司马懿本来都没有篡位的心思，所以，这样的选择也很符合这个人的性格特点。

后人评前人都很容易，但真正处在利害关头，前途不明的时候，能做出正确选择的人并不多。

司马懿在乱局中争取到了野心勃勃而又有很大影响力的郭太后，这不是昏招，而面对司马懿和郭太后这样的对手，曹爽本人的素质和性格特点决定了他就算豁出去了，也很可能只不过是多活几天罢了，最终落得个篡位谋反的结局，还不如趁早投降以免一死，所以也不能算蠢，只能说他的对手太厉害了。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-21 19:48 编辑 ]

作者: cmfk 时间: 2011-5-21 20:59

对楼上runot2far的回复：很高兴看到你的精彩观点，首先说明的是曹芳当时已经17岁了，不能算是幼主，但是双方如果各挟帝后对抗，胜负之数确实值得商榷。历史上有名的帝后之争，如北魏的胡太后和孝明帝，近代有慈禧和光绪，这两例输的都是皇帝派。但是需要关注的是这两例的太后都是长期摄政的太后，掌权日久，威权自用。而郭太后事变前受制于曹爽，否则也不会被打入冷宫，事变后受制于司马兄弟。楼上说的郭太后权倾一时，实在是被司马兄弟的政治表演给欺骗了，连魏高贵乡公曹髦都说“司马昭之心，路人所知也”，最终不甘屈辱，率领宫人讨伐司马昭，郭太后也无法阻止，事败被杀。从这事就明白无误的说明郭太后至始至终仅仅是个道具，所谓亲戚解封列侯云云，不过是给傀儡的薪水而已。

至于说到“挟天子以令诸侯”，其实对权臣的军事实力并不要求高，需要的是战略眼光和政治手腕。如果拿公司作比喻，“皇帝”提供的是品牌的号召力。当董卓以强横武力拿着汉献帝当作小孩子，肆意地在天下面前表演他如何侵吞资产甚至挥霍资产，如奸宿宫中，火烧洛阳等，造成的是天下对他的反感。而曹操却聪明的毕恭毕敬对待汉献帝，就如同事事把董事长抬出来，但大家都知道只有总经理签字才有效。但是冲着董事长的招牌，人才汇集，产品的美誉度更好，各地市场反响也好——所谓借大义讨伐诸侯，各诸侯之间就不便进行连横。所以曹操迎立汉献帝时只有徐州，但却能最终削平诸侯。举这个例子，就是想说明仅从名分号召力而言，皇帝绝对是金字招牌。加上此前曹爽摄政日久，获得大部分地方的支持，得到相当大的政治资源应该是预想的到的。

司马懿应该做的是，把曹芳骗入他儿子司马师的军营里，然后控制曹芳以清君侧的名义去对付曹爽，这个才是正道。但是如果对手实在是猪就无所谓。

[ 本帖最后由 cmfk 于 2011-5-21 21:01 编辑 ]

作者: runot2far 时间: 2011-5-21 22:10

引用:

原帖由 cmfk 于 2011-5-21 20:59 发表
对楼上runot2far的回复：很高兴看到你的精彩观点，首先说明的是曹芳当时已经17岁了，不能算是幼主，但是双方如果各挟帝后对抗，胜负之数确实值得商榷。历史上有名的帝后之争，如北魏的胡太后和孝明帝，近代有慈禧和光 ...

是的，历史的确需要多种观点，反复论证，才有意思。

历史上从来不缺乏深谋远虑的女人，而成功者毕竟是少数，加上妇女地位本来低下，文人又轻视她们，这个郭太后在司马懿死后到底是选择了装糊涂以保身，还是因权谋斗争失败而不得不妥协，还是像老兄说的是不过是一直被人操纵，这已经无法考证了。

但不可否认的是，当时司马懿请下来的那个弹劾曹爽的诏书，应该对曹爽起了很大的震动作用。曹爽也是靠官场斗争上去的人，当初排除异己的时候没少下狠手，他自己也曾上过战场，不会懦弱到哪里去，在当时的形势下，如果不是这道诏书让他觉得大势已去，应该不会那么轻易放弃。

而且就算是司马家族此后一直利用她，也说明她这个太后身份的影响力。

考虑到这个要素，我们至少可以调整一下自己的观点，不至于对曹爽和司马懿的选择过于轻视，你说呢？

作者: 20080205 时间: 2011-5-22 10:00

弱势的皇帝碰上了强势的大臣和愚蠢的家臣。后果也不出意料。

作者: liuyi_sm 时间: 2011-5-22 10:15

古代的环境注定了当权者骑虎难下的现实,只要一下来就要被撕成碎片的,柏杨先生说的对,现在其实也是一样的,即使在美国这样的所谓民主国家也是一样的,有很多事情美国是不会让我们知道的,因此司马甏也要为自己和自已的家庭争个鱼死网破,而且司马甏是氏族,而且是大族,不可能为曹氏这个新氏族所容的,曹芳无能,曹爽无能,如果再出一个曹操呢?哪怕是一个曹真.而司马氏又不能总出司马甏司马师司马昭.因此司马甏不这样做,司马师司马昭也会的,看看汉景帝时的八王之乱,明朝时朱允文,清朝时的平三番,司马氏不这样做后果和吴三桂不会两样,最后我想说司马甏夺权时可能没想过以司马氏取代曹氏,只是当他掌权时才发现,他没有第二条路可选.

作者: ctb8008 时间: 2011-5-26 12:02

司马家族在三国时代也很厉害的，楼主是褒是贬，你说呢？

作者: kyo117 时间: 2011-5-26 21:29

引用:

原帖由 朱小锐卡卡 于 2011-5-7 09:59 发表
司马懿和贾诩都有可能造反但是贾诩被曹操压住了曹操死而以后没人压得住司马了

嘛嘛，司马懿谋反我没异议。但贾诩那只老狐狸还是算了吧。那家伙一没那个能耐，二没那个野心。他只是想平平安安的活下去而已。基本上，在三国里。最成功而且最符合“谋士”这个定义的人也就他了，

作者: md1967 时间: 2011-5-27 10:56

曹家的天下最后还是给了司马家，诸葛孔明折腾半天还是没用

作者: hc1988hz2006 时间: 2011-5-27 18:33

我认为与其说司马懿发动政变倒不如说是当时的形势逼迫的。原因就在于他背后的河内司马氏。河内司马氏号称为五帝之中帝高阳的后裔，可考的祖先是秦末的殷王司马仰，建都于河内，后刘邦并其地，建河内郡，司马氏遂以之为家。由此可见，司马氏是两汉时期的大世家之一。
参看史书可以看出，东汉末年是旧世家没落，新世家崛起的年代，在诸侯混战中，四世三公的袁氏被曹操剿灭，其他的世家不是如同琅琊诸葛氏（诸葛亮就出身于此）迁向南方，就是在董卓之后的乱战中没落。根据三国志的记载，三国的开国君主都不是世家。刘备自称西汉皇族之后，但究竟是不是也已经不可考，至少正史上没有详细的世系。孙家的来历更是扯淡，号称兵圣孙武之后，可以说孙家在汉朝基本上就是到孙坚这一辈才发达，也不是什么世家。曹操史书上号称是西汉相国曹参之后，但是他的父亲是由夏侯氏过继给大太监曹腾做养子的，也不是世家。所以这三个开国君主都对世家十分的防范，因为他们知道世家的力量有多大。正史上，刘备对诸葛亮并没有以为栋梁，相反他言听计从的是法正，防范的就是站在诸葛亮身后的荆州黄氏（诸葛亮的岳父家）等荆州世家，在丢了荆州之后，才将诸葛亮选为托孤之臣，因为此时的诸葛亮在蜀国是没有本地世家在身后支撑的，相反，另一个托孤大臣李严是益州世家的势力代言人。这其中不乏有让诸葛亮牵制李严，好保护阿斗的皇位的意图在里面，所以我们看到诸葛亮将李严排挤出成都，打发到白帝城防范东吴，自己在成都权倾蜀国，但是虽然大权在握，没有了当地世家的支持，他也只能做一个千古忠臣，无法更进一步当周文王。
江东孙氏基本上从孙坚和孙策开始就一直是对当地世家又打又拉，既有孙策屠灭庐江陆氏的残暴，也有后来孙权将孙策的女儿嫁给陆逊的缓和，但是基本上，自周瑜、陆逊、诸葛恪之后，江东的世家都没有人能够执掌东吴的大权。
相反，司马氏在魏国可以算的上除了曹氏和夏侯氏之外最强的世家，既有文臣，又出武将，本身又是苗正根红，尤其是到了司马懿这一辈，更是人才辈出。在三国时期，连同司马懿本人在内，同辈有八人合称司马八达：汉兖州刺史——司马朗，字伯达；魏太尉，晋宣帝——司马懿，字仲达；魏太宰，晋安平王——司马孚，字叔达；魏东武城侯——司马馗，字季达；魏鸿胪丞——司马恂，字显达；魏中郎——司马进，字惠达；魏安城亭侯——司马通，字雅达；魏安平亭侯——司马敏，字幼达。此八人当时与颍川荀氏的荀氏八龙齐名，不过司马八达的寿命比荀氏八龙要长多了，而且荀氏都是文官。除了司马朗在建安二十二年卒于居巢前线之外，另七人均参与了高平陵政变。这样的大世家，曹操虽然不放心，但是也没有办法，因为司马氏在一开始就是支持曹操的，司马八达中年纪比较大的司马朗，司马孚都是早早的出仕曹操的势力，没有足够的借口，曹操是没有办法铲除这个曹氏政权的大威胁的。所以才有三国演义里曹操对曹丕说司马仲达，鹰视狼顾，不可付之以兵权的典故。虽然历史上曹操并没有具体说这话，但是在曹操和曹丕时期，司马家是被压制的，到了明帝曹睿的时候，因为曹氏夏侯氏名将凋零，才不得不委派司马懿出征关中抵挡诸葛亮的进攻。此后，司马懿就长期领兵，最终造成骑虎之势，虽然曹爽没有灭司马氏的心思，但是司马家不能不防，最后就是弄出了高平陵政变这个赢得莫名其妙的事件来。

[ 本帖最后由 hc1988hz2006 于 2011-5-27 18:38 编辑 ]

作者: xiaoyixiaoyi 时间: 2011-5-27 18:53

曹氏气数已尽，司马氏也只是取代了没落的一代

作者: ivory123 时间: 2011-5-27 19:41

依我看曹爽的人生终极追求目标也就是富贵一生享福作乐司马懿正好说到他心里了打仗还没准自己会战死还是安享太平

作者: imzdf123 时间: 2011-5-28 07:38

历史有时只是偶然，哪有书上写得那么神！！！！

作者: younflancy 时间: 2011-5-28 09:47

司马懿一直生活在曹操的阴影下，阿蛮死后才敢篡位，也说明曹操后代比较无脑。

作者: timokin 时间: 2011-5-28 15:20

权利太集中就容易背反，分散一下就好了，还有就是老子不死不退位，儿子一般不好接手

作者: piaoren1001 时间: 2011-9-1 22:05

从曹丕开始，中国进入士族时代。士族时代的特点是权力的世袭垄断，即门阀时代。垄断权力，其目的不在富国强兵、开疆拓土，而在时代享受特权，将权力私有化。而垄断是依靠当时的时代大背景和国家制度来保障，士族人士不见得具有什么突出的才能和学识，反而是智商底下、见识昏聩之辈居多——曹爽一众人等就是这样，这是他们凭借皇族身份，家庭长期靠权力不劳而获，因而碌碌无为、鼠目寸光、偏听亲信、幼稚愚蠢的。这种家庭环境中成长起来的下一代，比如现在的……（此处略去字数若干，这些人的身份我懒得打，脏手脏键盘）。所以曹爽的低能不值得诧异。
反观司马懿，本身就是东汉大士族出身，根红苗正，这是曹丕选择他作为辅政大臣的原因之一，当时他还没有大的军功。楼上有人说司马懿在曹操时代韬光养晦，这个不见得，因为曹操时代正处乱世最乱之时，能人辈出，多为将军谋臣，都是立有军功之人，而司马懿在当时多负责行政工作，所以成绩并不显眼。到了曹丕立国，在军力、经济上，蜀汉和吴都已不能对魏构成安全威胁，所以国家工作重心就由打天下慢慢演变为治天下，这时就更需要行政人才了。
魏明帝时代，司马懿的军事才能在曹操时代的宿将大多老去的情况下凸显了出来，先平定孟达，再对抗诸葛亮，始终让蜀汉无法在益州之外向北取得立足之地。其实论用兵之道，司马懿在战略上胜于诸葛亮。诸葛亮以弱对强而采取攻势，司马懿以强对弱而采取守势，这样一来，谁胜谁负不言自明。
到了曹芳时代，司马懿已经年满七十，古人说“人生七十古来稀”，他的同龄人已经很少，有出身、有地位、有政绩、有军功，司马懿已是魏国当之无愧的首席元老重臣。曹爽呢？只有出身，地位也不是自己凭本事挣来的，更不用说政绩和军功了，所以曹爽曾派人去试探司马懿的身体状况，司马懿装病骗过了曹爽。曹爽为什么要试探司马懿呢？原因不外乎两点。第一，司马懿是先帝委派的辅政大臣，和曹爽并列，如果他身体健康，干预朝政，曹爽根本不是他的对手，最终会被架空，这是曹爽不愿意看到的。第二，司马懿功高盖主，如果有异心，想夺取政权，曹爽也不是司马懿的对手，那曹家就会亡国灭种，这是曹爽更不愿意看到的。可见曹爽试探司马懿，是因为害怕司马懿，他害怕司马懿，是因为他知道他不如司马懿。
因此我们可以想象曹爽最后为什么会投降，也许曹爽是这样想的：首先，他以为司马懿只是想专权，而不是想颠覆魏国，只要魏国不灭，曹家就还有翻身机会；其次，基于上一点，曹爽自知自己不如司马懿，当然更不会对司马懿构成政治威胁，既然构不成威胁，司马懿只要不是要将曹家灭族，就不会杀一个对自己没有威胁的已被解除权力的宗室，这样反而会得罪皇族，并且在天下人面前担一个杀降不仁的恶名；再次，曹爽虽然是大将军，其实根本没打过仗，只打过猎，军事方面一窍不通，既然司马懿凭军功可以功高盖主，那么即使有人打败了司马懿，这人也可能走司马懿的老路子，对曹爽还是个威胁，还不如相信司马懿，省了那份心，安心回家斗地主去；最后，最重要的一点，曹爽在司马懿面前太有自知之明了，他知道自己斗不过司马懿。
那么曹爽听从桓范的建议，劫持曹芳逃到许昌，打出勤王的旗帜，是不是就可行呢？不可行。原因如下：
第一，司马懿不只是控制了洛阳的军队。司马懿长期在外带兵，当时三国鼎立的局面还未结束，北方还有匈奴，魏国最精锐的部队都在边地要塞驻守，这些军队的高级将领中有很多是司马懿的老部下，不见得会听从曹爽的指挥。因为军人讲究服从，一边是功勋卓著的老领导，一边是虚有其名、从未打过交道的富三代（曹爽是曹操的孙辈），你说军队会听谁呢？就算是听曹爽的吧，曹爽指挥得来吗？
第二，即便曹爽打着朝廷的旗号，也不见得可行。因为当时距离曹丕立国还不到五十年，曹丕废献帝时的亲历者还有很多在世。阿Q同学都说过：“和尚摸得，我摸不得？”曹丕废得，司马懿就废不得？汉献帝不中用，看着也不顺眼，把他废了！难道曹芳和曹爽就很中用，看着就很顺眼吗？所以魏国皇室在当时的号召力有多大，真值得打个问号。
第三，是的，后来有很多人痛恨司马懿、司马师、司马昭和司马炎，曹髦还说过一句千古名言：“司马昭之心，路人皆知。”但并不代表天下所有知道了司马昭之心的人都抱着痛恨的态度，而是更多人向着司马昭。当时曹髦那句话是悄悄说给左右四个人听的，但是其中有三个人一散会，马上就把曹髦的话编成短信发给司马昭了，你说是偏向曹氏的人多呢，还是偏向司马氏的人多？可见痛恨司马氏的都是偏向曹氏的，这些人多是魏国的老士族，从曹氏手里拿着灰色收入的人。还有一些地方将领，则是抱着“王侯将相宁有种乎”的心态或者和司马氏有私人恩怨，打着清君侧的旗帜，其实属于造反，而起兵的。总之，司马炎后来篡位篡成功了，这个事实就说明晋比魏更得人心，因为那些出头无路，想借着改天换地大捞一把的人更多，跟曹丕篡汉时一样。
我相信，如果曹芳时代的魏国不是曹爽主政，而是一个曹操级别，或者差一点，是个曹丕级别的，司马懿即便要政变，也不会像推翻曹爽这样儿戏。司马懿在祁山能吃透诸葛亮，难道还吃不透曹爽？所以我觉得司马懿的政变不是楼主所说的昏招，而是把对手吃透了，杀鸡没有用牛刀而已。就好像下象棋，遇到一个刚学会摆棋子的对手，可以让他一个车，甚至再加一马一炮，这样还能下赢，和司马懿一个道理。

作者: dc2322 时间: 2011-9-1 22:15

赞!好贴!本坛真是好棒.氛围相当好啊
忍辱负重一直就是男人最可贵的品质，历史上的强者从来都是忍者,司马懿老成持重，稳扎稳打；能够审时度势，不计一时一地得失，有着更为长远的战略眼光.虽然表面上好像并没有占到多大便宜，司马氏的能量不是曹氏兄弟能抗衡的，而背上“造反”之名的司马懿也不能在短时间内消灭曹家兄弟。双方对峙犹如鹬蚌相争，最后只能导致魏国被内耗消弱，让吴蜀占到更大的地盘,曹爽没有勇气抗争命运。但，请不要忘了，笑到最后的还是他。有的事，过程并不重要，最重要是的结果,聪明人会赢得一场又一场战役，稳重者却往往能赢得整个战争,从此刻起，三国归一的大势悄然形成。

作者: llmannu 时间: 2011-9-6 21:40

理由貌似很充分，但是这个问题要从多方面考虑，不是一两句话就能说的清楚的。

作者: dogstar007 时间: 2011-9-10 23:59

1、不认为司马懿的行动是昏招。司马懿是三国时代杰出的军事家、政治家。此公多年混迹政坛，其政治斗争经验相当丰富，又兼熟悉军事，是曹魏后期最著名的军事统帅之一，连诸葛武侯都未能将他算计掉。可见此公谋略非同一般。
2、中国古代传统兵法有个著名的论断就是“知己知彼百战不殆”，此话用于政治斗争同样有效。司马懿敢于放手一搏，并不是头脑发热，而是其清楚的了解甚至可以说是洞悉曹芳、曹爽等人性格弱点。他深知曹爽等人天性纨绔子弟，又没有经过跌宕起伏的政治斗争历练，温柔窝里惯坏了的，其人懦弱又优柔寡断，即使身边有人建议立即以皇帝曹芳的名义讨伐司马懿，他也没那胆量下决心。
3、自古政变都是奇兵制胜，并不一定在政变前要掌握全军。只要控制了中枢和皇帝，然后以皇帝名义下达诏书，事情就好办得多。其实后代的李二哥发动玄武门政变也有点类似。司马懿无疑是这方面的高手，尽管他并无全国兵权，兵权被曹家兄弟控制，但是他却抓住曹家兄弟特别是曹爽顾惜家业的心理，控制洛阳——呵呵曹家兄弟的家小全部成为人质，前面说了，曹爽等人并非那种拥有壮士断腕的气魄，在司马懿强大的攻心战面前，自己先软了。
曹爽的结局倒是真应了名言“性格决定命运”。

作者: ericloong 时间: 2011-9-11 20:24

楼主立意新颖。鄙人佩服。文中观点亦分析的条条在理。
我对三国了解的不多。了解一下三国其实，司马氏家族在当时的社会上是一个名门望族，有很大的社会基础。曹氏用司马氏，不仅仅是司马氏有能力，特别是司马懿，连诸葛亮都能被他打败，确实有两下子。曹氏也是靠篡权夺得天下。皇帝基业也是未稳。三国之所以成为三国，是因为天下大乱，刘氏自称为正统，其实窃汉天下为自己的天下。孙氏政权长期割据江东，统治百年，基业稳固。曹氏彻底是篡权啊，如果说时任的皇帝曹芳号召天下讨贼，天下应集者，基本上不多，就是有也是各怀鬼胎。大将军曹爽弃暗投明，绝对不是政治上幼稚，相信司马氏可以给他荣华富贵。实际上是，当时司马氏家族掌握了北方士族的阶层。天下归司马氏是历史必然。司马懿多疑，并且行事谨慎，这么能忍，岂会范这么大的失误。原因在于他掌控的当时的形式，他们有实际的能力控制北方的局面。皇帝根本就是一个傀儡。控制他也没用。
但是对于皇帝曹方出行，没有防备这件事情来看。说明这皇帝还太小，缺乏政治斗争的经验，对当时的形式估计过于乐观。试想自己的天下怎么来的？家里有老虎盯着呢？怎么能这么大意呢？

作者: fkm567 时间: 2011-9-11 23:19

司马懿很有才干，也有谋略，又是历朝元老，这样的人物是最危险的，但曹氏还是放松了警惕，被夺了天下。

作者: fu200671 时间: 2011-9-12 00:30

造反不是一天两天的事情，造反也不是一天两天就决定的。人在江湖，身不由己。

作者: beefield 时间: 2011-9-12 12:46

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……古今多少事，都付笑谈中

作者: koko0999 时间: 2011-9-23 15:47

曹爽确实太蠢了，没有一个政治家该有的眼光和智略。不晓得曹家后来是怎么了，好像越到后面智商越低。曹操还是应该早点处理掉司马懿，就像刘邦和朱元璋一样，唉，他自己留下的祸害最后灭了自己的后代。

作者: quizfish 时间: 2011-10-27 20:21

司马这个只能算是险招，不能说是昏照把，当时司马懿的情况和被软禁也差不多了，怎么可能还有条件去做万无一失的计划，只不过是死中求活而已，司马懿能在绝对不利的条件下抓住机会一举大翻盘，无论从眼光和心计来说，都不愧是当之无愧的枭雄了，历史上真正的大英雄，那个没有赌徒性格，只要是有百分之十的可能，就敢把本钱全砸进去。瞻前顾后、事事求稳的人可做不成这等轰轰烈烈的大事，算无遗策那也只能从小说里边找，典型的就是诸葛亮6出岐山还不是被司马懿防的死死的，不过我更欣赏的是司马最后的手段，把曹大将军来个满门抄斩，斩草除根。

[ 本帖最后由 quizfish 于 2011-10-27 20:24 编辑 ]

作者: ab279019797 时间: 2011-10-27 20:49

司马懿的高平陵政变,说明他们对手，太弱了。

作者: cccpb 时间: 2011-10-29 05:14

出去祭灵能带多少兵，又不是事先就晓得司马懿要反，老婆孩子还被人家抓了。真打起来是个什么结局？多半是老曹家被灭族阿！

作者: chen1715 时间: 2011-10-29 05:42

在我看来，司马氏能得政权纯粹运气好而已，也是曹氏气数不够，魏二代三代君主曹丕曹睿都是英明之主，至少压住司马懿绰绰有余，可惜都在位时间太短，没几年就病死了，任何一个在位时间长点司马氏都毫无机会，哎。

作者: watlf0516 时间: 2011-10-29 13:29 标题: 从楼主的第一句谈开去

古来篡位，司马家族的篡位是让很多人不齿的一例，其实从篡位的手段来看，也很不高明。

不大了解古代君王史
看了楼主的第一句来聊聊
国人为什么看不起篡位？
这是长期儒家思想教育、君臣教育下的结果。它的本质依旧是愚民政策——只是这种愚民政策欺骗性更高罢了
尧舜时期的禅让其实才是最符合国家前进人种进化的目标的
至于以后的代代相传，只不过是统治阶级为了维护自身统治利益，这也可以说明汉武帝的推恩政策为什么受到那么大阻力，封建地主阶层的根本利益被分散了——当然，汉武帝也只是为了维护他这个全国最大地主的利益
再说儒家为什么推崇君臣这一套，实际上要实现自己的政治理想，儒家有更多的办法。但儒士大多是封建地主阶层、或者封建地主阶层的代言人，为了维护长久统治，代代相传、君臣制父子制才能稳定。
也就是说，中国的底层，统治阶级们立身的根本实际不过是长期被愚弄的对象罢了

引申到现在，为什么领导说的话是如此重要，哪怕是错的依旧有那么多的人甚至整个社会来遵从？
不过是因为我们这个社会受儒家思想中的某些错误提法影响太深了——为什么不改掉？呵呵，你知道的！

要让社会进步，一定是最赤诚的心，一定是又怀疑精神，一定是有执着的追求
并不是那些口里喊着民主心却不在汉的人，也并不是说着一心为民却搜刮着民脂民膏的贪墨者

作者: S.S.MAN 时间: 2011-10-29 18:24

都是聪明人，所以谁拿谁也没办法，看谁活的长吧，什么叫既生瑜何生亮！！

作者: 傻大 时间: 2011-11-4 10:54

当时哪样做也有迫不得已的道理，各人的位置不同，立场钧异。

作者: molimm 时间: 2011-11-4 11:36

司马懿还是很厉害的，虽然这么看是危险，但是就和古代很多名将根据对方的具体情况去冒险一样，我觉得属于对症下药的，所以还是做得不错的。

如果你料定对方是蠢招，那你出招只要赢了，就是妙招，哪怕手段再昏！

作者: slwjp 时间: 2011-11-4 12:44

楼主说的很好,各位回复议论的也各有己见,终归是历史无法假设,现在我们了解的只是大概的情况,有些具体情况和细节不会像当事人那么清楚,所以他们在当时如何会做出那样的方式和方法也就只能是猜测了.

作者: xinggandai2 时间: 2011-11-7 13:46

楼主评判的很精彩！古话说“挟天子以令诸侯”如果曹爽听谋臣建议携皇帝逃跑，就不会有杀身之祸。弄不好还会翻盘。

作者: hawayi2010 时间: 2011-11-7 17:19

看了楼主的帖子我是感触颇多，首先看到了三国演义上没有说出的细节（即使说了估计我个人也没有细致品读而已），在这帖子上看到了真实的司马家族如何夺权，如何为了权力而不择手段，想起了曹操执政时就不让司马懿参与政事，怕其夺权，结果最终还是曹丕不估计老子的遗言启用司马氏家族，掌握大权，也难怪除了司马懿没有人能够抵御诸葛孔明，所以只能先顾眼前想不了那么多了，话说回来，曹丕死后也给子孙想到了司马懿会造反估计有别的大臣扶正，可惜自己的子孙后代他无能了，可以按楼主所说的政治低能儿，最终让司马懿得了成，不过据三国演义说司马懿并无反心啊，只是他的儿子司马师举起发动政变推翻北魏统治，先后没了蜀吴，之后建立了东晋，可是司马氏没有治国安邦的本事最终又被推翻了政权，之后又是西晋可也没有支撑多长时间就被颠覆了，可以说这段历史相当的复杂而且战乱年年百姓生活在水深火热之中。诸葛孔明一心想光复汉室可最终也未达到心愿遗恨而死；北魏的军士打进成都时发现百姓面如灰色，最好的也只是黄色；可见百姓的吃喝估计温饱很难得到保障，百姓生活在三国时期倒霉啊。所以我感谢现在的盛世，能做盛世犬，不做乱世人啊！本人愚见如有不对请批评。红心送上。

作者: wahaha2000a 时间: 2011-11-9 09:59

曹操咋会有这么无能和昏聩的子孙后代，实在是让人唏嘘不已呀

作者: cool2377 时间: 2011-11-9 13:38

当年曹操挟天子以令诸侯，而自己的后代又出演了汉献帝的一幕，可以说司马懿是以其人之道还治其人之身。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.93/bbs/)