SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 阿山谷残存二战坦克苏军在此曾遭16连败[18P] [打印本页]

作者: 8789029 时间: 2016-5-29 00:48 标题: 阿山谷残存二战坦克苏军在此曾遭16连败[18P]

在偏远的山谷内，一辆T-34坦克静静地停在此地，炮管被木头塞住，履带早已被拆掉，周围有很多苏式装备。T-34坦克是苏军在第二次世界大战中大量使用的坦克。

而这座山谷，就是在阿富汗历史上大名鼎鼎的五狮谷。五狮谷距离喀布尔100多公里，阿富汗武装就是经过山谷对喀布尔的苏军发起攻击。苏军曾经多次试图夺占这个山谷，屡屡失败。

山谷中，有一条小河。潺潺的溪水缓缓流下，水中有辆坦克，炮管伸出水面。

被废弃在河边的装甲车，能拆走的一切，都已经拆走了。

在阿富汗战争期间，苏军曾经大量使用BTR装甲车，此地也有。

两台装甲车的残骸

苏军曾先后对这里发起16次进攻，并一度号称占据该地60%的区域。但是，这16次进攻均以失败告终，五狮谷被牢牢地控制在阿富汗人的手里。

T-54/55坦克的残骸。该系列坦克生产了超过10万辆，是世界上产量最大的一种坦克。

树林远处，坦克炮塔的炮管高高昂起，似乎还带着苏军昔日的骄傲。

河床上还有炮弹壳

米-8直升机的残骸，该型直升机总共生产了1.2万架。该型飞机，据说现在还有的国家在使用。

一辆被遗弃的 BTR-70装甲车，也是被拆得个精光。

被揍得支离破碎的主战坦克

山谷下面，有许多废弃的火炮，包括大口径的榴弹炮。苏军是世界上最强的陆军之一，但在大国坟场的阿富汗，他们被拖得精疲力竭。

被遗弃的火炮旁边，还有个集装箱。

在高高的山脉下边，停放着许多苏军的装备。这些装备同高山的体积相比，显得十分卑微。

空旷的山地，曾经吞噬着苏军士兵的生命。而历史上，有很多国家想征服桀骜不驯的阿富汗人，然而最终遭遇的，都是失败，美国面临的局面也差不多。

巍峨的高山可能因为季节变化而改变，但阿富汗这个久经磨难的民族却仍然像块坚韧的钢铁，虽洗礼不断，却越战越坚强。

作者: tianmingzhe 时间: 2016-5-29 11:30

强大如苏军也没能拿下来这个地方，看起来阿富汗人民的山地作战能力确实是强

作者: love369 时间: 2016-5-29 20:17

引用:

原帖由 tianmingzhe 于 2016-5-29 11:30 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=100759574&ptid=9663434][/bbs]
强大如苏军也没能拿下来这个地方，看起来阿富汗人民的山地作战能力确实是强

与其说阿富汗人民作战能力强，不如说苏联和PK一个用欧美中武器堆起来的阿富汗炮灰，阿富汗是MSL国家，不能打胎的，人口数量足够多，再加上欧美中世界二个大国一个大联合体的武备资源，苏联不被耗死才怪了。

作者: chinalcz 时间: 2016-5-30 01:52

为了这种地理条件的国家，苏联也是神经错乱了，为了南下在印度洋洗坦克的美梦，真是疯狂

作者: rong1123 时间: 2016-6-3 11:14

没有正义的战争，怎么能赢。苏联当时国力已然比不上美国，强权统治又遭遇各共产主义国家不满，包括中国都反感他。此时入侵阿富汗纯属作死。道义首先站不住，国力又不够支持在阿富汗打长久战役，毕竟当时还有东西德国。国内各政治派别也跟它离心离德，外加老美暗地支持阿富汗游击队，拉登就是在此时在老美支持下跟苏联作战，才做大的。老美其实也是养虎为患，不然也就没有后来的911了和所谓的恐怖大亨了。而后来苏联大不下阿富汗，而美国确打下阿富汗和伊拉克，也是因为少了制约对方的力量，毕竟苏联垮台，美国就是世界霸主，打阿富汗根本不废吹灰之力，就差理由了

作者: zeng3847491 时间: 2016-6-3 13:39

游击队作战灵活多变，防不胜防，让防守方疲于奔命，最终拖垮对手。美国，苏联失败也正在此。

作者: inheart01 时间: 2016-6-3 15:40

据说从来没有人能够通过战争手段占领阿富汗，也不知道是不是真的

作者: melover 时间: 2016-6-4 09:29

阿富汗人当时就是打游击，平时是普通老百姓，苏军麻痹大意的时候，阿富汗人就拿上美国人的装备把苏军往死里搞，没有美国人的帮助，阿富汗人的确没有办法把苏军搞得筋疲力尽。
现在美国人能打下阿富汗少了另外一个国家的牵制并不是主要原因，就算现在有苏军，美国现在的军事实力拿下阿富汗全境也毫无困难，911事件让美国可以毫无忌惮的炸平阿富汗。
控制了天空，就等于控制了战争的节奏，希望我们的空军能迎头赶上，空军差，投入地面部队只会像图片那样留下坦克残骸。

作者: hcm6190 时间: 2016-9-5 15:00

苏联其实是被阿富汗战争拖垮的，陷入泥谭

作者: anthonyle 时间: 2016-9-5 16:53

我觉得不能简单的说苏军失败。其实和越战的美军很相似，战术上的成功却不能解决任何问题。

作者: a648770668 时间: 2016-9-5 16:55

美国现在的模式也没能拿下阿富汗，现在美国就想把阿变成韩国或是日本模式，既能不用消耗大量资源去守住用可以跟美国进行战略配合。但是美国还是低估了中国制造业的能力啊，自冷战结束后美国打的几场战争基本上都是一边倒，然后就是移植美国民主模式，模式水土不服导致新中央政权没有权威或是政权更替频繁不得民心，后然就是演变为内乱或是血腥的种族仇杀。美国谴责，暗中控制其国大型企业掠夺资源，支持一方或是多方混战，大卖其军火武器等等。等到打出一个老大来一看国家经济命脉都在美国人手里又不得不听从。但是中国制造业同样也在美军的炮火掩护下进入，而且我们没有政治条件，于是新政府开始需求经济上跟中国合作，政治上跟随美国的脚步。

作者: 123qweds 时间: 2016-9-7 13:15

1839-1919日不落帝国三次打阿富汗，都跪了。
1979-1989苏联红军碾压阿富汗，拖垮了自己
2001开始的反恐战争，美国陷入泥潭

作者: xxxport 时间: 2016-9-10 13:36

这地方没石油没矿产，为啥苏联和美国都去打个没完，搞不懂

作者: zhenxi0599 时间: 2016-9-11 02:09

阿富汗的地理位置决定了其地位的独特性，占领阿富汗一定程度上就确保了在中亚地区和核心利益，当时苏联入侵是为有效制衡中国，后来的美国就是为了制衡中国和俄罗斯，所以虽然阿富汗没有多少石油但是苏联美国都是前赴后继的进入阿富汗，当时苏联进入阿富汗的并不是苏联的精锐部队，只是有特种兵的参与，但是苏联特种兵在阿富汗是吃了亏的，苏联解体并不仅仅是被阿富汗拖垮了的，只不过一系列问题的出现导致了苏联的解体，而且苏联的解体一定程度上也成全了中国。

作者: KINGSTONGEMEI 时间: 2016-12-30 16:26

当年北约的先进武器不少流入了阿富汗，再加上战争打的不一定都是武器，苏联人也不是第一次吃败仗了

作者: jzychl42 时间: 2016-12-30 16:33

引用:

原帖由 tianmingzhe 于 2016-5-29 11:30 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=100759574&ptid=9663434][/bbs]
强大如苏军也没能拿下来这个地方，看起来阿富汗人民的山地作战能力确实是强

实际上背后有大量的美国人提供的装备，曾经有一部美国电影就是反映这一段历史的，但是后遗症也不小，塔利班就是在这一时期崛起的。

作者: huangjinlang 时间: 2016-12-30 18:21

这就是战争的规律！侵略者再强大，在别国的土地上也占不到便宜。这一点美国人要比前苏联人明白的多，一看在伊拉克和阿富汗再待下去就变成当年的苏军了，赶快抽身，留下少量人员培训当地武装，打起了代理人战争，既不用派驻大批军队又可以卖武器，还不用让国内老百姓天天骂，一举三得。

作者: lxx999 时间: 2017-1-13 15:39

只能说枪杆子里不能出民主，如果认为自己可以想打谁就打谁，那老天爷一定跟你开玩笑让你去打个傻瓜然后不能自拔。中国在解放后的战争都是有起始有终止的既进得去又退的出。反观苏联是站着进去躺着出来，美国的小布什是进得去出不来，奥巴马是进不去也出不来。中国2000年文明对于战争的反思，使得我们有正确的战略选择，其底蕴绝对不是美国苏联这样的暴发户能比的。

作者: jiangzhiman 时间: 2017-1-14 06:52

这种地形使用坦克作战占不到太多的便宜，必有有空中强有力的支援才行。

作者: angelwzy 时间: 2017-1-14 10:01

老东西好多啊搞不明白这些东西为什么一直在荒野扔的也没什么人回收下

作者: 薇薇911 时间: 2017-1-14 22:56

哎，如果那时候中国能被拖下水就好了，让我们娇娇他们什么是山地游击战

作者: hnhblj 时间: 2017-1-15 12:47

中亚地区这些国家其实都挺郁闷的，地缘政治中的牺牲品。这些地方不是不想发展，但又能靠什么发展呢？哈萨克，吉尔吉斯，塔吉克也就是那个样。能发出的声音也有限。

作者: 2669680529 时间: 2017-1-19 12:16

其实并不是阿富汗拖死了苏联，而是阿富汗背后的美国以及与美国处于蜜月期的中国拖死了苏联

作者: redfox5298258 时间: 2017-1-19 12:22

主要还是这个地方的地理适合防守，是进攻方的坟墓，没有办法。

作者: zoug 时间: 2017-1-19 17:03

苏联侵略阿富汗，无论是战略和战术角度来看，都是不成功的选择。

作者: rtadfgergs 时间: 2017-1-20 01:07

乌龙山剿匪的那帮东北虎到了那里能让阿富汗人哭都哭不出来！不过有一样，阿富汗和我们中国人无冤无仇！阿富汗人会成为我们的好兄弟！

作者: rvdgf 时间: 2017-1-21 19:30

侵略一个国家最后总是变成一个泥潭

作者: daydayup202 时间: 2017-1-22 22:26 标题: 美国之所以撤军就是控制不了阿富汗

虽然战场上占优势，但是无法取得民心，最终不得不撤出去。

作者: lpygfl 时间: 2017-1-23 16:27

在最不适合使用坦克的地形上与哪着RPG的游击队拼刺刀肯定会失败的。

作者: 944737614 时间: 2018-10-5 20:28

国庆节快乐,国强万岁

作者: 944737614 时间: 2018-10-5 20:29

国庆节快乐,国强万岁

作者: dmzh007 时间: 2019-1-10 22:10

苏联攻打阿富汗其实意义不大，什么也没有得到，看起来任何国家和个人都要完善自己，外在的东西即使获得也没有意义

作者: qydd 时间: 2019-1-12 11:36

说实话苏联人是真不会玩游击战，还不如美国人呢

作者: guyingli 时间: 2019-1-15 03:09

去这收废品大家以为如何？

作者: torrese 时间: 2019-2-15 02:02

任何侵略都注定会失败。入群阿富汗，结局一定。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.93/bbs/)