鞍山道 发表于 2014-10-2 13:50   只看TA 141楼
可能可以。大家都忽略了二战时世界科技没有现在这么发达,美国当时并不具有如今的远程打击能力,当然主要军事打击就是坦克和第二代飞机轰炸。而德国当时已经攻占了大半个欧洲,连法国都已经沦陷。德国当时失败的原因还是在于长途奔袭到寒冷的莫斯科,后勤跟不上加气候不适应,折翼于斯大林格勒保卫战一役,美国一直隔岸观火,保持中立,直到看出德国战败的迹象才参与进来,美国人对于这点还是很狡猾的。德国假如有中国般庞大的领土和人口,完全不怕和莫斯科耗。当时的情况美国也不敢轻举妄动,毕竟隔着个大西洋,以二战时的军事科技也只能呵呵了。何况还有日本在太平洋战场牵制,德国必将横扫欧洲,轴心国获胜毫无疑问。
本帖最近评分记录
  • blueashtray 金币 +5 认真回复,奖励! 2014-10-3 12:16
0
hgqzdm19802 发表于 2014-10-3 16:05   只看TA 142楼
一口吃不了大胖子的,蚕吃的话机会就大了。
0
卡尔马龙 发表于 2014-10-3 17:11   只看TA 143楼
引用:
原帖由 jiangmj 于 2014-3-29 15:59 发表

不是因为进取心差,而是封建时代的科技能支撑得起的国土面积最大就只有这么大(蒙古那种打完了就不管的另当别论,所以成吉思汗一死,蒙古帝国马上分裂)。
纵观人类一万年来的历史,古代帝国国土面积,不论是罗马 ...
新疆和西藏的大部地区是不适合人类生活的。
0
002193 发表于 2014-10-4 00:40   只看TA 144楼
可以YY 一下
二战德国希特勒是汉武一样
也可能会大宇一同见
0
yehehua 发表于 2014-10-4 09:53   只看TA 145楼
历史不可能被假设。
本帖最近评分记录
  • blueashtray 金币 -5 无意义回复,扣5金币。 2014-10-6 08:19
0
gongda0001 发表于 2014-10-6 07:38   只看TA 146楼
领土大小决定不了战争的胜败,比如德国可以在战败国掠夺资源,也能用战败国的人组成军队
0
js93123 发表于 2014-10-6 08:42   只看TA 147楼
不能的,胜极必衰,如果德本土面积是半个地球也许可以
0
gaowenhai6 发表于 2014-10-6 13:12   只看TA 148楼
不能的,胜极必衰,如果德本土面积是半个地球也许可以。
0
King-J 发表于 2014-10-7 15:32   只看TA 149楼
结果可能不一样,但是单挑整个世界觉得没怎么可能啊!毕竟双拳难敌四手,美国在一战得到了很大的发展,战争潜力很高!
0
t90ms 发表于 2014-10-7 19:31   只看TA 150楼
4亿人口的完全工业化国家,这碾压美国都轻松。在加上中国无敌的地缘优势。北边毛子的西伯利亚人太少,日本资源完全不能自给,陆军就是一只一战时期的轻步兵军队。
唯一的问题是,东亚距离欧美太远。欧美无法在中国大陆上同一个土地辽阔,人口众多的完全工业化国家战斗。双方最多打打大海战。
德国在欧洲的地缘过于渣滓,7000万本族人口拼不过欧洲大陆。所以才2战2败
本帖最近评分记录
  • blueashtray 金币 +2 认真回复,奖励! 2014-10-8 14:10
0
回复帖子 发新话题