deson23

在共产党里面只有林彪才能算是真正的军事家和战神。

终极颜色1

都是虚构的，包括林彪，解放战争初期，林彪被孙立人打得像什么一样。

haohaoxiao

这只能代表你自己的意见 不要让你的个人片面的观点 污染整个水池

李宁王子

在中国历史上，韩信应该排在前几名的

木子相依10

喷饭级的评定，我觉得楼主的眼价真是低得很，题目又用了那么高的调，真理是要能服人才行的。我最近看了一本小说，其中还认为诸葛亮只会用阴谋不会用阳谋，所以最终没能一统天下。

cffj.1234

林彪虽然很强，但还是进不了中国历史上的前三吧。

warboss

诸葛的才能还是有的，指挥几乎是纯步兵的蜀军，打的骑兵为主的魏军不敢和他野战，而且后勤补给极为困难的情况下，没有打过什么大败仗，不利情况下也能顺利撤退，这些都需要很强的军事能力才做得到，看看后世的步兵遇到骑兵的无奈吧，诸葛的军事才能值得肯定啊，没有取得突破，那是双方实力差距太大，对方又没有很明显的失误，凭蜀国的实力本来就很难取得进展

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-3-11 20:13

canon135

谢谢分享 学习了不提了解 对于中国人应对几位有所了解 介绍得不错

jjqq369

诸葛亮的本质是政治家而不是军事家，林彪虽然是近代一个著名将领，但毕竟还没有达到国际一流水准，不是说他的水平不够，而是展示的机会并不足以把他捧到世界一流的角色上。

打开Google搜索

军事家，具有对军事活动实施正确指引或是擅长具体负责军事行动的实施的人。按此定义可以将军事家分为两类：战略军事家和战术军事家。一般被称为军事家者多为军队最高统帅或高级将领。这是百度来的军事家定义，像孙武，是把军事由经验上升为理论的第一人，揭示的战争的基本规律，所以嘛，孙武的成就放在全世界也是军事理论的开创者。
   至于诸葛亮，当时的蜀国在人口、地势都站觉得劣势下，通过技术兵种的优势来弥补军队的规模和素质，一直以进攻当做防御，诸葛亮作为军事家是非常合格滴。至于是不是世界级的，民族的就是世界的，谁叫俺们是五大流氓之一呢？
    林彪由于政治上坏影响，在军事评价上有一定的弱化，但是呢，能挥军百万，席卷全国就是他作为军事家的明证。再说林彪的风格就是稳，大巧若拙，犹如泰山压顶，麾下规模越大，越发锐不可当。没有那个军事将领会嫌弃自己的兵员过多的，但是要把这些人整合起来，发挥他们应有的战斗力，这就非常考验将领的能力了。其实中国的十大元帅，能力没有高下之分，只是林彪是老毛的嫡系，所以有这机会带领百万大军，横扫全国，这是机遇，当然啦，机遇也是人的能力的一部分不是？ 所有最厉害的是老毛，硬把一爱思考的小孩，培养成赫赫威名的元帅，这可是最高成就的养成啊！
   说到元帅，不得不提到粟裕，粟裕打仗，一直强调要在战略上思考战役的问题，所以他所率领的华东军区的部队，在解放战争的初期，圆满完成了军委的战略侦查任务，要知道国当时国共双方已经好几年没有大规模的作战了，双方对对方的战斗力其实并不是很了解。而粟裕通过几次经典的战役，摸清了国军的实力，让军委对国军的整个实力有了大致的了解，为以后的战略决战提供了一手的情报。看粟裕的战争指挥，犹如围棋高手，开局平常，中盘惊险，最后席卷残云，于无声处听惊雷。并且粟裕敢打硬仗，歼灭整编七十四师就是其得意之作！
  其实对于军事家再说，无所谓世界性，就像二战时期，欧洲大陆已经实现机械化作战，中国由于工业化水平，重型火力使用的相对较少，这些技术水平的不同，是很难比较个人的成就的。但是依靠各自的工业水平和兵员素质，能把这些用最合理最优化的方式用在最合适的地方，就是好的军事家！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +22 精彩解说！GOOD！ 2012-3-12 19:33