xbd 发表于 2011-3-11 10:47 只看TA 11楼 |
---|
我认为真相是土共看了北非的这个什么革命后,见识到了民主斗士的巨大威力,知道自己命不长了,害怕民主人士夜里打到自己家里,威胁自己的统治,于是心虚了,不得不同意英美的提案,讨好美国,以方便自己逃亡,给自己留一条后路,我认为这就是真相。 证据如下:中共向海外转移资产,这不就是真相吗。 |
0 |
mask0409 发表于 2011-3-11 12:25 只看TA 13楼 |
---|
我是觉得64事件的镇压是必要的,否则中国就会像苏联一样被支解。。就会像俄罗斯一样一直颓废到现在~~ 我也明白,被镇压的人群本意是好的,但是他们忽略了人口越多,意见分歧就越大,矛盾也就会越多,想想台湾就知道了,巴掌大点地方,整天闹的那点破事影响了多少事情,为了自己的政治利益,可以忽略整个中华民族的利益~~ 我不认为事件本身的对错要从流血的程度去评判,而是对后事发展所造成的结果去看,如果当初镇压真的是错误的,中国不会有如今的发展,否则,现在中国,恐怕西藏新疆神马的早就不在中国的版图了 |
0 |
mask0409 发表于 2011-3-11 12:42 只看TA 14楼 |
---|
- =抱歉,我刚详细了的问了一下我妈····· 事情的起因是邓小平子女还有一些领导的子女,贪污等一系列腐败的现象,而且当时候正值反腐最厉害的时候,下面很多人就不服气,然后就上访,结果政府不闻不问,然后那些人就把学生,知识分子都拉进来了,事情就闹大了,一直到这里,事情还是黑白分明的~~ 但是,接下来就严重的,因为苏联正在搞民主社会主义,西方也在各方面渗透我们,学生和知识分子就被利用了,如同文化大革命一样,起初是好的,但是慢慢的就被利用了,西方国家利用了学生,知识分子们,想借中国人自己的手支解中国,所以才导致后面的镇压。。也就是说,开始政府心中有鬼,所以不敢去面对群众,但是后期运动变性了,已经不是单纯的反腐倡廉的运动了,才进行武装镇压的,所以说,在我看来,政府该承认的还是要承认,只不过,邓小平子女再如何如何,邓小平本身对于中国的贡献还是很大的,但是根据中国人传统观念,上梁不正下梁歪,否定了邓小平子女就等于否定了邓小平,否定了邓小平就等于否定了改革开放,这是我的理解,不知道打家怎么想,这个事件,估计要等几十年后才能彻底真相大白吧,就跟最近中央恢复林彪元帅的荣誉一样,不过我在这里也都说了起因经过了,其实看过的人也因该都明白了 ![]() 被利用的人....历史上的结果都是很惨的...64事件只是历史潮流中一件很正常的现象...真的 我对于我上面了解情况不深所说的言论道歉。。。。 ![]() |
0 |
jx4177 发表于 2011-3-11 15:24 只看TA 17楼 |
---|
引用:原帖由 xbd 于 2011-3-11 09:23 发表 1、你认为同情六四的一定是国外的民运斗士,普通国人是不准同情六四的。 2、你认为中共既然不在乎屁民偷偷谈论六四,就根本不在乎别人在国际上说六四。也许你没看过当年华莱士采访江泽民的视频,不怪你。 3、你觉得“卡扎菲当年受过反动训练”与“当年没亲身出席中非论坛”在中共眼里比他夸赞六四刺眼得多。实际上,假如中共真的不在乎别人说六四,他们更不可能在乎那些五毛编造出来的中利翻脸的可笑理由。 以上 |
0 |
xbd 发表于 2011-3-11 15:56 只看TA 19楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-3-11 15:24 发表 2、我说过了,老江是很在意的,不光是华莱士,香港小记者问得老江暴走那一段我也看了。 3、我说过卡扎非参加训练和不出席会议什么事了吗? 我很想知道,象你这么注重考证历史档案的人是怎么得出“真相”两个字的。 |
0 |