xlxxlx

中国的战争年代，共产党高级军事指挥员很大一部分没有经过军事学习，全大多数源于战争实践，可以说是在战争中学来的，只有一部分是出于黄浦，但就黄浦而言其属于初级军事院校，共产党的高级指挥员中基本上都没接受过正规的、系统的高级指挥培训，在抗战阶段和解放战争初期，在敌强我弱的情况下可以采取灵活多样的战法与敌进行斗争，但解放战争后期，解放军转入战略反攻后，相当一部分指挥员其缺乏正规作战理论的缺点就表露无逾，特别是在城市攻坚战、大兵团作战方面的理论知识困乏就更为明显。反观林彪，由于苏联养伤期间，二战全面爆发，林彪以其当时的便利条件，较之国内诸多将领，更容易了解和掌握世界战争格局和战略战术的发展动向，并由此对现代化战争方式方法有了进一步的直观体验，特别是对于大兵团机动作战有了更深的感悟，使其自身作战指挥艺术得到明显提高。在回国后，特别是在东北战场，其大兵团运动作战的指挥能力得到淋漓尽至的发挥。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +9 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-20 19:09

ML大神

孙子理论也是世界一流  至于说林彪 我还是信老毛了 毕竟朝鲜林彪没敢打

tylyctylyc

说的大了，谈不上让世界敬仰。也就是孙武有本兵书传出去了而已。

porny

同意二楼的意见。诸葛的长处在于内政，在于大局观，而不在于军事。同样，彪哥是一位优秀的军事家，但他长于战术，战役，短于战略和政治。

寂寞的小狗

说道军事家有一人不应该被忘记，就是民国蒋百里。因为他用一个理论挽救了一个民族。
  蒋百里早年留学日本，在校期间屡获佳绩，多的日皇所赐宝刀让日本人深受刺激，一直以后日本军校中日学生分开学习训练，在日本军校期间，蒋百里、蔡锷、张孝准被称为“中国三杰”，
   蒋百里首先提出了对日战争应当坚持持久战的方针，蒋百里在《国防论》中阐述的对日战略，归纳起来有三：第一用空间换时间，等待时局扭转；第二不畏鲸吞，只怕蚕食，全面抗战；第三开战上海，利用地理条件减弱日军攻势，阻日军到第二棱线湖南，形成对峙，形成长期战场。
    在《日本人——一个外国人的研究》一文中，蒋百里断言日本黄金时代已经过去，他说：“日本在极小一块空地中，常能布置出十全的庭园山石，这个想象力很大的日本民族，悲剧性地自造了一个国难，以为悲壮的享乐本来是一个理想的阴影，现在竟变成了事实的魔鬼。日本的厄运，实在是爱国志士造成的啊！”“
    最发人深省的是在文章结尾蒋百里一语中的，“胜也罢，败也罢，就是不要同他讲和。””文章轰动一时，激励了无数人的抗日斗志。蒋的军事理论指导了国民政府的抗战方略，甚至连中共毛都深受其影响写出了《论持久战》一书，只不过解放战争后，因为政治的缘故，蒋百里的名字和他所提出的思想被可以遗忘。但历史就是历史，不会因为政治原因而消弭。
　2009年10月31日，“航天之父”钱学森去世，不太为大众所知的“蒋百里”三个字，显见于报端网络，去年钱学森的夫人蒋百里的女儿蒋英逝世，我们什么时候才给他应得的荣誉。

wind88

诸葛亮实际上算政家吧，小说里的把他神化了，三国志才是正吏

youyou09

毛泽东才是一个伟大军事家，战略家，而古代军事家大多是传说

zmmmiii

楼主斯大林曾想用十个元帅来换林彪 ？？？ 貌似传说斯大林说用十个师换林彪。而不是10个元帅。 斯大林真正说过；彭德怀是世界级的军事家。关于对林彪的评价正史没有记载。林彪算得上军事家，但与毛泽东比，他差远了。就以辽沈战役为例，如不是毛三令五申，能取得那么大的胜利？中国革命胜利可能要晚好多年。我觉得毛主席才是真正最伟大的军事家，虽然他几乎没有什么直接的战斗指挥经验，但他是军事战略家。从反围剿开始知道解放战争，太牛了。游击战争我不知道是否算是他创造的，但即使不是，那也绝对是由他发扬光大的。 个人认为，从战略角度看的话，在世界军事史上，他都是数一数二的。（其实以我的知识面，我还想不出谁能比他更猛）。能够得上世界级的军事家只有毛泽东！毛泽东的战略思想世界第一。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-21 13:01

zshking2010

孙武很厉害。诸葛亮是文官，不会打仗，不要迷信三国演义，火烧博望是刘备，草船借箭是鲁肃。林彪不评价。

ie10qq

中国人的历史文化底蕴很好,很多战争的谋略在历史上都有范例。