VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| happyaaa 发表于 2012-3-24 17:40 只看TA 201楼 |
|---|
| 关键是哪里评价的呀，感觉都一般呢，军事家关键要看什么，是比拼谁出的书牛逼还是打的仗牛逼，貌似除了孙武写的书属于世界级别的外，其它两人无论理论还是实践都非常一般般了，也就是国内水准了 |
| 0 |
| szsjdk 发表于 2012-3-24 18:58 只看TA 202楼 |
|---|
|
世界被LZ代表了。 孙武确实是世界公认的牛人。 诸葛亮和林彪……无语了。 LZ知道韩信吗？知道檀道济吗？知道苏沃洛夫吗？知道……吗？ |
| 0 |
| ashuo505 发表于 2012-3-24 23:25 只看TA 204楼 |
|---|
| 还真是同意2楼的说法。诸葛亮……哎，呵呵看看三国志就知道了。再就是现在的三国杀中也能体现老诸葛的能力，还真不如郭嘉等人。 |
| 0 |
| 雨鞋 发表于 2012-3-25 09:22 只看TA 205楼 |
|---|
| 如果要是从军事理论方面说的话，孙武的确当之无愧。说实话，中国在世界军事理论领域貌似只出了这么一个奇才，不过这足以让中国争霸古军事领域了。要说现代化军事，中国还真难出几个。但是，这种军事还包括后勤体系，统筹体系等，即便你理论掌握得再好，面对面小范围战术交手，恐怕也没人说欧美这些军事家就一定能打赢中国这些“大老粗”。几千年的战争史，中国的打仗能手数不胜数啊。现在中国军事的缺陷就在这里，战术家一大片，战略家几乎没有，理论家么，呵呵。 |
| 0 |
| daxueshi07 发表于 2012-3-25 12:50 只看TA 206楼 |
|---|
| 诸葛亮在三国演义里面说得很传神，但是却是个失败者。 |
| 0 |
|
|---|
| luckyjacky 发表于 2012-3-25 21:21 只看TA 208楼 |
|---|
| 诸葛亮不是说是《三国演义》小说造就的么？ 这个也能算？求解！ |
| 0 |
|
|---|
| hltxmgbc 发表于 2012-3-26 14:59 只看TA 209楼 |
|---|
孙武诸葛不去评论，不管这三人是不是最杰出的军事家，国家能恢复林大帅的名誉，不得不说是国家民主的一大进步。让人感到欣慰！
|
| 0 |
| zaq19890928 发表于 2012-3-26 21:36 只看TA 210楼 |
|---|
| 孙武算？他是军事理论家吧，那乐毅不是更牛！ |
| 0 |
|
|---|
