Dalongtianchao 发表于 2013-3-31 15:11 只看TA 21楼 |
---|
战争是如此残酷,胜利者也不会幸福 |
0 |
|
---|
abczheho 发表于 2013-3-31 16:24 只看TA 22楼 |
---|
斯大林格勒代表的是一种精神 即苏联人民血战到底的精神!这是希特勒德国最害怕的,因为装备不行可以慢慢发展,甚至还可以进口和接受外国援助,战法不行素质、素质不高可以通过在战争中学习战争(当然要付出巨大代价)。而血战到底的意志往往是令对方最畏惧的。用德军的话来说,“如果莫斯科战败使其意识到“闪电战”已经破产,战争进入拉锯战和苏联难以被征服的话,那么斯大林格勒的战败使其已经看到了失败的影子”。用苏军的话来说,“斯大林格勒战役前我们一直在向德军学习如何打战,战役结束后我们知道已经没有什么好学的了,该学的已都学会了。”这句话标志着斯大林格勒战役后,德军的“质量优势”已趋于丧失,这也为实际数据所证实,即双方伤亡比已接近持平,这对德国来说是无法接受的。1943年7月库尔斯克战役德军“质量优势”完全丧失,苏军彻底夺取主动权直至战争结束,1944年起,德军伤亡比超过苏军。 |
0 |
momolulutu 发表于 2013-4-15 00:11 只看TA 23楼 |
---|
在哪里都会遇到抵抗,这就是斯大林格勒的胜利原因。 这已经是苏联当时不可磨灭的抵抗精神之象征了。 面对动员起来的苏联士兵,德国人战斗力和军事素养起不了作用,这就是人民战争的海洋,泥沼。即便绕过斯大林格勒,其它地方一样会如此。 因为斯大林的决心可是比蒋委员长强得多的。 德军火力装备强于日军数倍。 试想,如果日军在南京城中陷入此境界,抗日战争会早结束很多年。 |
0 |
|
---|
02939567 发表于 2013-4-15 10:50 只看TA 24楼 |
---|
你搞笑呢?不打苏联你等着苏联来打你?卧榻之畔岂能容猛虎酣睡的道理你不懂?不打英国你能指望英国拱手把北非送给你?欧洲和非洲之间可没大桥相连,英国海军再不济也是世界前三,比德国强得多,你也太异想天开了 |
0 |
dengnizi 发表于 2013-4-18 22:00 只看TA 25楼 |
---|
嗯,占领非洲是个好建议,但是实际操作来看不太好,非洲那个时候的交通太差,地中海航线也没有控制在德国人受力,所以从非洲取得的资源,没有办法海运回来,那个陆运的话,土耳其中立,没有办法使用伊斯坦布尔这条线路,那么只能从高加索地区运回来,而不占领斯大林格勒就没有办法进军高加索地区。 所以来说,希特勒的错就是调用南方集团军的兵力去打莫斯科,如果在41年就发动斯大林格勒战役,应该是很轻松的,占领了斯大林格勒,就可以进军高加索,其实高加索也有很多的石油,和煤,呵呵 |
0 |