Dalongtianchao

战争是如此残酷，胜利者也不会幸福

abczheho

即苏联人民血战到底的精神!这是希特勒德国最害怕的,因为装备不行可以慢慢发展,甚至还可以进口和接受外国援助，战法不行素质、素质不高可以通过在战争中学习战争（当然要付出巨大代价）。而血战到底的意志往往是令对方最畏惧的。用德军的话来说，“如果莫斯科战败使其意识到“闪电战”已经破产，战争进入拉锯战和苏联难以被征服的话，那么斯大林格勒的战败使其已经看到了失败的影子”。用苏军的话来说，“斯大林格勒战役前我们一直在向德军学习如何打战，战役结束后我们知道已经没有什么好学的了，该学的已都学会了。”这句话标志着斯大林格勒战役后，德军的“质量优势”已趋于丧失，这也为实际数据所证实，即双方伤亡比已接近持平，这对德国来说是无法接受的。1943年7月库尔斯克战役德军“质量优势”完全丧失，苏军彻底夺取主动权直至战争结束，1944年起，德军伤亡比超过苏军。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +6 认真回复，奖励！ 2013-4-1 23:20

momolulutu

在哪里都会遇到抵抗，这就是斯大林格勒的胜利原因。
这已经是苏联当时不可磨灭的抵抗精神之象征了。
面对动员起来的苏联士兵，德国人战斗力和军事素养起不了作用，这就是人民战争的海洋，泥沼。即便绕过斯大林格勒，其它地方一样会如此。
因为斯大林的决心可是比蒋委员长强得多的。
德军火力装备强于日军数倍。
试想，如果日军在南京城中陷入此境界，抗日战争会早结束很多年。

本帖最近评分记录

• 染指憶流年 金币 +2 认真回复，奖励！ 2013-4-15 16:07

02939567

引用:

原帖由 wj_034 于 2013-3-18 18:12 发表
德国不应该打英国和苏联，
如果掉头去非洲，
利用非洲的资源，
那么整个非洲都是德国的。

你搞笑呢？不打苏联你等着苏联来打你？卧榻之畔岂能容猛虎酣睡的道理你不懂？不打英国你能指望英国拱手把北非送给你？欧洲和非洲之间可没大桥相连，英国海军再不济也是世界前三，比德国强得多，你也太异想天开了

dengnizi

嗯，占领非洲是个好建议，但是实际操作来看不太好，非洲那个时候的交通太差，地中海航线也没有控制在德国人受力，所以从非洲取得的资源，没有办法海运回来，那个陆运的话，土耳其中立，没有办法使用伊斯坦布尔这条线路，那么只能从高加索地区运回来，而不占领斯大林格勒就没有办法进军高加索地区。

所以来说，希特勒的错就是调用南方集团军的兵力去打莫斯科，如果在41年就发动斯大林格勒战役，应该是很轻松的，占领了斯大林格勒，就可以进军高加索，其实高加索也有很多的石油，和煤，呵呵

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +3 认真回复，奖励！ 2013-4-22 22:48

jimmy95

德国大兵运气不好，苏联红军是了不起。

zijinke1

前苏联和德国必有一战，单前提是，德国必须和英美达成协议共同对付前苏联，因为英美也不希望看到前苏联的存在

ak47-m16

二战中最经典的战役，虽然斯大林格勒这个地名随着苏联解体而重新改回伏尔加格勒，但斯大林格勒战役这个名字将伴随人类历史而被永恒铭记。让我印象最深的就是，苏联的拖拉机厂工人在炮火中生产出改装后的坦克，迅速将其投入战场，这种大无畏的精神标志苏联可以战败，但绝不屈服