村上秋树 发表于 2011-3-11 23:19 只看TA 31楼 |
---|
![]() “5+1、5-1”事件的确是红朝的伤疤,但那已经过去了,现在年轻的一代根本就不知道还有这事。上书房如果因为这事而选择支持制裁,那他们也太幼稚了点。 这次红朝支持制裁,还是因为国际舆论。大家想一想,这次制裁是全票通过,这种情况在联合国的历史上有几次?如果上书房这次选择“反对”或“弃权”,那是在和整个国际社会唱反调了,和当年的慈禧太后向全世界宣战一样的愚蠢了。上书房有那个胆量吗? |
0 |
baowenjun012 发表于 2011-3-11 23:45 只看TA 32楼 |
---|
这个原因,非常有道理。卡扎菲的言论把中央推到的杠头上,不同意表示镇压有理,同意又没啥损失。最后选择后者。 |
0 |
|
---|
7904239666 发表于 2011-3-12 00:40 只看TA 34楼 |
---|
我说呢中国怎么会同意,原来是卡扎菲说道了党的痛楚啊,这不是找死吗 |
0 |
|
---|
kgb020506 发表于 2011-3-12 11:55 只看TA 35楼 |
---|
楼主的说法本人无法苟同,中国同意制裁利比亚,是因为利比亚原先就已经被联合国制裁,现在的制裁是武器禁运等,并不是支持反政府势力,这对双方都是对等的,其实武器禁运对卡扎菲反而有利,至于利比亚鹿死谁手这就要看他们自己的角力了。倒是欧美国家急不可耐的跳了出来,法国承认反政府势力的合法性,美国接触反政府势力。可以看出欧美式支持反政府势力这一边。中国在利比亚有利益,其中大头是石油,但鞭长莫及,中东周围近期政权更迭,风云变幻,但我自岿然不动,静观其变,但私底下肯定有所作为,不要一味的责怪政府,你不知道的太多了,如何看透世界政治这团迷雾?我们拭目以待吧。 |
0 |
碧玉箫 发表于 2011-3-12 13:26 只看TA 36楼 |
---|
引用:原帖由 xbd 于 2011-3-11 10:29 发表 天安门广场没有血流成河,但是六部口呢? 那些血淋淋的照片、报道都是伪造的?让你不屑一看? 谁能够确定地告诉别人,现在时机成熟了或者现在时机不成熟?你吗? 面对游行示威的平民,是否使用武力,本来就是拷问执政者的良知 军事法庭审判美丽岛案件的时候,依据当时的法律,施明德等“首恶”极有可能被判死刑,但蒋经国最终选择了良知 64的组织者也好参与者也好,都很单纯,没有人想得到执政党伪善的面具背后是穷凶极恶 为什么每次一涉及ZG的隐私你就暴跳如雷呢? |
0 |
碧玉箫 发表于 2011-3-12 13:36 只看TA 37楼 |
---|
引用:原帖由 村上秋树 于 2011-3-11 23:19 发表 但是,在支持无赖政权的问题上兲朝从来都是义无反顾的,对朝鲜,对苏丹。。。 何况兲朝除此之外最擅长“弃权” 比较所有的的矛盾,哪一件是兲朝的命根子? 对外,兲朝什么都可以不要,一门心思自己脸上贴金 在全世界的目光都聚集在利比亚时 卡扎菲把兲朝二十年前拉的那泡屎端到全世界面前 我看不出还有什么比这件事更能让兲朝恼羞成怒的 [ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-12 13:42 编辑 ] |
0 |
一生遗憾 发表于 2011-3-12 13:47 只看TA 38楼 |
---|
卡扎菲说没说这话我是不知道啊 就当时的背景来说 政府镇压这些学生是正确的 他们的性质已经变啦! 和平游行可以 可是到后来呢? 他们是被利用的一些人 可怜啊! |
0 |
opopop11 发表于 2011-3-12 13:54 只看TA 39楼 |
---|
骂人不揭短,打人不打脸,这句中国话他应该好好学学。中国这段不光彩的历史,还是不说为好。其它的就不想说了。 六四方面的确是XXX方面的错,但是你仔细一想想,假如真的XXX倒台的话,中国就有民主了吗?不见得下一任“政府”会比他好到哪去。当年的确是一个惨案,但是错的方面是谁。本来可以也许真的能迎来民主,要不是后来有些国外的人吃包了没事干跑中国来掺和,能制造这些惨案吗?也不至于死那么些人。(我要是邓大人,我也这么做,本来和平推进民主,非得让外国人掺于进来)还是邓大人有力度。该出手时就出手。别的事我不敢苟同,但他老人家做的这件事,我倒非常赞成。(尽管国际上对中国一片制裁。但是制裁了谁呢?对XXX来说有损失吗?损失的还不是老百姓?)乌尔凯西等人只不过是历史的跳梁小丑,他们以众多大学生为跳板,自己倒是去美国快活去了。这种人和李红志那类人渣没什么区别。真本事没有,只靠嘴上的功夫来妖言惑众。(好像跑题了)就这些了。 [ 本帖最后由 opopop11 于 2011-3-12 14:08 编辑 ] |
0 |