引用:
原帖由 xbd 于 2011-3-11 10:29 发表 
回楼上:
当年六 四在国内全民皆知,不知道那个时候你出生了没有,为什么会有”知道的人好象不多“这种疑问。
。而且全国人民都知道“天 安 门广场血流成河”,以及柴玲等人描述的种种惨状,那个时候,谣言的传播速度和今天的互联网差不多。倒是那些民运领袖的本来面目、真正目的,知道人倒是很少。
国际上骂中共的人到处都是,当年老江在香港被小记者还气得跳,现在中共对国际上的这种事早就麻木鸟。所以说民主人士把自己估计的太高了,自抬身价这种事很丢人。
感情用事,不是中共的行事方式。中共做事,从来不讲感情,中共名言,革命不是讲客吃饭。
陈年旧帐不算,老卡在一次讲话中因为不小心提到了六 四,于是中共恼羞成怒,于是同意制裁利比亚,很有喜感,这种事也有可能,干脆说是很有可能吧。但难道楼主是中共内部人士,知道中共在这件事上的决策过程以及中共头头们的心理活动,竟然说“真相”二字,竟然能确定,这就是真相? ...
柴玲说的是没有经过核实的谣言,她言论不成熟之后受到侯德健的批评,但是正常的新闻渠道在哪里?
天安门广场没有血流成河,但是六部口呢?
那些血淋淋的照片、报道都是伪造的?让你不屑一看?
谁能够确定地告诉别人,现在时机成熟了或者现在时机不成熟?你吗?
面对游行示威的平民,是否使用武力,本来就是拷问执政者的良知
军事法庭审判美丽岛案件的时候,依据当时的法律,施明德等“首恶”极有可能被判死刑,但蒋经国最终选择了良知
64的组织者也好参与者也好,都很单纯,没有人想得到执政党伪善的面具背后是穷凶极恶
为什么每次一涉及ZG的隐私你就暴跳如雷呢?