yinjian2000 发表于 2009-6-18 17:22   只看TA 51楼
楼主提出了一个个人的思路,但是实施的可行性基本为零
本帖最近评分记录
  • mali19850105 金币 -2 那你的思路呢?空洞! 2009-6-19 21:14
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-18 20:32   只看TA 52楼
其实航母很好打,但现在的问题是这样的对决真的会出现吗
本帖最近评分记录
0
zzip 发表于 2009-6-18 20:43   只看TA 53楼
弹道导弹打航母,最近听热门的。我就在琢磨个问题啊,弹道弹道有啥好的?不就是速度快么?但是那么快的速度,加上空气摩擦会导致表面会产生电离层,这就大大不妙了。我们对导弹的导航怎么实现呢?要知道电离层可是对无线电波屏蔽的啊
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-20 21:14   只看TA 54楼
用导弹,和我想的一样。二十一世纪的技术对付二十世纪四十年代的技术玩一样。美国有九个航母战斗群,用不到中子弹也可以让他们在几十分钟之内通通在世界上消失。有人说美国可以先期打击中国的导弹部队。可是楼主也提到了先打掉美国的军事卫星,没有了卫星,如果再能黑掉美军的军事指挥网络,那美国佬就连越军也比不上了。他们的高科技战争机器没有了他们就真成纸老虎了。
至于中子弹,在我看来这个世界上哪个国家都比美国敢使原子、中子弹。因为虽然美国的原子弹多的可以毁灭好多遍地球,可世界上最不希望地球毁灭的就是美国。谁让他是超级大国来的。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-6-21 08:54
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-21 14:38   只看TA 55楼
天朝的作战计划胆小了,为什么非纠缠在打什么航母上呢?要打就要把目标定在如何解放美国上,叫美国一战称臣.这叫背水一战,叫全世界180多个国家和地区都刮目相看.
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-26 04:09   只看TA 56楼
问题是现在美国开发出了脉冲炸弹,又称第2核弹,其影响范围随着高度的增加不断扩大,并且在线路中能形成长久的脉冲回路,对电子设备造成不可逆转的损害,中了这炸弹就要更换整个系统和线路,危害很大。美国打伊拉克当时就用了这种炸弹,所以能把他打成那样。因此,美国派高空轰炸机,或导弹在我国要害部位或地区引暴这种炸弹怎么办?就好象当时的伊拉克了。还有就是我国不知道有没有这种炸弹,如果有的话就好了。总而言之,实力最重要。只要实力上去了,那就不是怎么对付美国的问题了,而是美国怕我们的问题了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-26 06:41   只看TA 57楼
其实还有种法子
电磁弹或脉冲弹造成老霉航母舰队的高尖端武器失灵,那样整个舰队就成了没用的靶子,想怎么玩都行,地上脉冲弹效果可能不太好但在海上一但被引爆就会导致整个舰队失灵 飞机无法起飞 通讯中断 雷达各种武器失灵 甚至航行都成问题

[ 本帖最后由 gengliang 于 2009-8-26 06:48 编辑 ]
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-8 14:07   只看TA 58楼
美军有个司令官说,航空母舰绝对不是导弹的靶子,说明还是有一定的应付能力的,不然也不会一下子造那么多出来装备到世界各地的海军基地.
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-8 14:28   只看TA 59楼
我们要有自己的航母才行啊!才能叫海洋大国——中国!
0
zgz9526 发表于 2010-1-8 16:50   只看TA 60楼
还是毛主席那句话,战争不能被对手牵着鼻子打,你打你的,我打我的,你有原子弹,我有手榴弹,只要在局部形成优势,美国就达不到战略压制,毕竟,美国本土离中国太远了,那些岛屿环太平洋的基地只能是中国第一波打击的靶子,这些只是设想,现在的世界,呵呵,中国和美国打不起来,也没有打的必要,老老实实拼经济吧
0
回复帖子 发新话题