VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| flyfly 发表于 2010-1-8 19:15 只看TA 62楼 |
|---|
|
不知道是不是真的，克林顿派航母给台湾站台的时候，参考消息说，一下子中国的12艘核潜艇消失，然后航母战斗群才后退的。 当时把我那个震撼啊，纳闷有这么多吗？所以到现在还记得。 难不成真的马甲乱套的？ |
| 0 |
| 7。Days 发表于 2010-1-8 20:14 只看TA 64楼 |
|---|
|
其实怎么说呢，航母不是神话，跟普通舰艇一样，只不过多几个舰艇保护罢了，打它的方法很多，主要的问题是敢不敢打，如果把航母打沉了，就有可能意味着战争升级到无法控制的情况，所以结论是航母不难打，主要是敢不敢打，什么时候打。这是个问题。 [ 本帖最后由 7。Days 于 2010-1-8 20:15 编辑 ] |
| 0 |
| kissai558 发表于 2010-1-8 20:32 只看TA 65楼 |
|---|
引用:原帖由 flyfly 于 2010-1-8 19:15 发表 实际上96年我们是受了奇耻大辱,据说当年前线部队个个摩拳擦掌,遗书什么的都写好了准备大干一场. 哪知道美国人的航妈来了,决策层认为不能打,爆发全面战争固然不可能,但倘若跟美国人打一场局部战争,实无必胜把握. 更有可能因此破坏我们的发展步伐,国际环境更加恶劣. 你也应该知道96年咱们的军备、综合国力水平...最后射了几颗空壳导弹了事（此事直接导致我军中一台谍曝露） 我国的发展机遇始于911事件,美国被迫放松对我的围堵,未知历史会怎么书写这一页 10几年过去了,我国已非当日吴下阿蒙. 回首往事,着实令人嘘唏. |
| 0 |
| kissai558 发表于 2010-1-8 20:51 只看TA 66楼 |
|---|
|
话说打航妈,目前最行之有效的攻击方式非潜艇莫属,一颗鱼雷下去就够它喝一壶的,问题在于潜艇的隐蔽性问题,天上飞着反潜机,周围还绕着一堆舰艇.想要突围着实不易.航母本身并无任何防御能力. 中子弹和电磁脉冲炸弹已经是属于核武器的范畴,若不是爆发全面大战,万万是不能用的.话说回来,爆发全面大战的话,比的就是二次核报复能力了. 至于弹道导弹打航妈,我认为现阶段还满没谱的,弹道导弹突防几率固然高,末段速度快导致不易拦截,只是导引是问题,载弹量也是个问题.打到了也白打. 我觉得综合考虑的话还是用潜艇打比较划算,当然巡航导弹饱和攻击也是个不错的途径. |
| 0 |
