| wangqicong 发表于 2010-2-12 03:23 只看TA 81楼 |
|---|
| 其实现在任何武器我们都能设计,但就是某些核心计术不行啊! |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-2-13 15:04 只看TA 83楼 |
|---|
| 99式一弄就被评为世界十大坦克，估计这是夸大了中国的军事实力，感觉比不上豹2A6或者M1A2，从自重就能看出来，而且装甲估计也被夸大了 |
| 0 |
| sk2 发表于 2010-2-13 18:01 只看TA 85楼 |
|---|
| 妄自菲薄的太夸张了，天朝的工业基础综合国力还是印度不能比的，现在连飞机这么需要积累的东西都赶上去了，经过最近十几年对国防科技大力投入，陆军很多兵器都有国际水准了 |
| 0 |
| tachyon064 发表于 2010-2-14 13:17 只看TA 86楼 |
|---|
| 关于坦克的水平如果，我作为一个准军事爱好者对此并没有太多的发言权。但是我们可以根据当年苏联时期老毛子的一些做法看出武器并不是真真正正质量上的交锋问题。在国与国发生战争甚至是像2战一样的总体战的时候，坦克在高投入下形成的那一点质量上的优势在滚滚而来的质量相差不大的其他坦克的包围下，那点优势便会成为阳光下灿烂的露珠一般，虽然光彩夺目但是很快便会灰飞烟灭的。所以在和平时期为了追求那一点点武器上的优势而进行高单位成本的投入是可以的，但是当真正需要动员起来打大仗的时候只有制造简便，成本低廉，效果费用比高的武器才是我们的首选。且看美国不是也将最先进的F22削减了产量，转而投向战斗力差了许多但成本上低廉了不少的的F35的怀抱。 |
| 0 |
|
|---|
| skyfox8848 发表于 2010-2-15 15:29 只看TA 87楼 |
|---|
| 装备的技术参数和实际的作战性能表现完全不会是一回事的，萨达姆的T72在山姆大叔面前是败的一塌胡涂，但如果的前苏联的 精锐装甲兵团来参战，那战果肯定是另一回事了，99不会排上世界前三，但在亚洲绝对是无敌的了，96A对付周边的几史猴子也是绰绰有余的了，小日本的90 具体性能不清楚，但真的打起来，99是绝不会惧它的 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-2-15 18:11 只看TA 88楼 |
|---|
| 说起陆军装备，其实更多的是武器的制作工艺，我们的工艺就处在哪个档次，火炮的精度和工艺关系非常密切，所以制约我们火炮精度的还是工艺 |
| 0 |
| desida2001 发表于 2010-2-15 20:34 只看TA 89楼 |
|---|
| 老实说楼主应该贴上一两真纳感照片，让人家清晰了解你所说的型号是哪种啊！ |
| 0 |
|
|---|
