名嘴又如何

1  「寸爆」名嘴又如何？－－王岸然

在一個論壇上，司徒華與社民連一名人物同座（才子用語，指的自然是黃毓民），這名人物表示面對北大人，港人不是抗爭便要屈服，又翻民主派的賬，大罵民主派不應參加偽民主的小圈子選舉，向北京妥協云云。

　　華叔反駁：你說我是妥協還是屈服？又教訓說：政治是講策略的，觀點接近的人應該團結，「唔係互片」。據報紙的形容，黃毓民即時嚇到「口窒窒」，「口啞啞」，華叔成為「名嘴剋星」。

　　從來鬥嘴這回事，不同筆戰，不用陳述太多的道理，夠大聲夾惡夠野蠻，就佔盡上風。華叔這回也不是大聲，只是似是而非的道理運用得宜，有備而來，窒人無心理準備，被反擊的名嘴一時轉不過來而已。

　　道理也很簡單，任何運動也要策略，但策略是策略，不是連原則也當策略出賣。若然可以，當年民協四人參加臨立會豈不是很偉大很有智慧？但歷史與選民都在告訴馮檢基當年是很錯的。

　　也有不少人規勸華叔，基於策略的考慮，要先放下「*敏感信息过滤*」的包袱，不要再糾纏於*敏感信息过滤*，不應再辦悼念活動，這樣更能促進中共的民主。華叔你又會否認同這些說法？

　　可嘆的是民主派的主流派，一如以往，利用主流媒介之利，硬是將錯的說成對的，社民連的出現，客觀上必然要分去主流派的政治利益，這事不嗌交，總有這樣那樣的嗌交藉口，如此而已。只是為參選小圈子選舉與否而嗌交，輸的最終只會是處於道德低地的主流派，任你們出動到才子幫手也是徒然。

才子歪理

　　看才子的歪理，他笑拒玩的人自以為佔守「民主道德高地」，斥罵下海者，是相當幼稚的表現。又說人各有志，大律師的身份，與街頭的小混混不同，你喜歡豬皮牛雜（還有牛肉麵），他愛吃魚翅，只要殊途同歸，即無所謂。你何不說做大律師同做妓女都是職業，都是為顧客服務，都是搵錢，殊途同歸？（個人意見，妓女的職業道德，往往是比大狀更好。）

　　這就是才子的慣用將不能比喻的例子放在一起混談的歪理。他又說社民連為何要參加○八直選？不如一併杯葛，學老毛上井岡山打游擊，發動城市革命？為何要與三十名非民主議員一同列席，同一便壺一起撒尿？

　　這點我自然同意（我還在期待激進議員辭職，讓港人可以有變相公投的承諾），但同意的是真正左派不應以參選為參政目標，卻不是才子的歪理。這些歪理，九七年馮檢基參選臨立會之時說了很多，已經證明是歪理。

　　還是要質問梁家傑與主流派一句，你們現在有了入場的一百票，又可以怎麼樣？除了對熱愛民主的港人發出混亂不堪的歪

看不懂的说......
这是哪儿转的啊?~~

转题都不完整，不知所云。

看不明白  可以说清楚些