VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-6 23:15 只看TA 23楼 |
|---|
| 主要还是协调跟不上，刚刚经历了文革的破坏而且也太久没打仗了，军队也有拿越南练练手的意思，而且说句老实话实在太久没打仗了，当时的各级指战员的思维已经落后，或者说不懂怎么为空中协调，也没那个精确打击能力，一旦乱来引起大范围民众伤亡，那政治后果是很难承受的，而且当时诸兵种协调能力有问题，那可不是说在电视上看的那么简单的一件事，一个不好炸弹就扔自己人头上了，所以可能也是综合考虑空军不主动出击。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2010-3-7 07:22 只看TA 24楼 |
|---|
引用:原帖由 buliesi 于 2010-3-6 21:28 发表  [ 本帖最后由 jx4177 于 2010-3-7 07:26 编辑 ] |
| 0 |
| buliesi 发表于 2010-3-7 15:54 只看TA 25楼 |
|---|
|
“不具备有效对地攻击的能力，跨军种协同能力也等于零” 如果你看不懂这句话就别在这里被打脸了 什么叫“有效对地攻击”？什么叫“跨军种协同”？你有轰炸机就代表能够实现了？ 也懒得多说了。。。。 另外一个军事体制问题 当时动用空军轰炸，两个前指是没有这个权限的，权限在中央军委 报一次手续有多麻烦？打高平的时候是有准备动员空中轰炸 124师还为此停止进攻——对自己人的准头实在没信心~ 结果到要打了，北京那边的手续都还没办好（大概是花了半天时间） 只好先打了 而且主攻阵地越军全是碉堡、山洞，土共没有美帝大规模地毯式轰炸的能力，精确攻击想都不用想 即使出动空军，效果也不会太理想，还要被前线阵地密集的防空火力打下来 之前反复说是“能力之外”看来有人是看不见这几个字了 [ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-7 16:32 编辑 ] |
| 0 |
| wang131510 发表于 2010-3-7 17:43 只看TA 26楼 |
|---|
| 楼主文中错误太多，米格21中国仿制的名称是歼7，歼8是米格21的放大双法版。美国投入越战的的主力是F4，F14入役越战已经结束几年了。不过楼主的观点我还是认同的，我们在对越自卫反击时没有出动空军主要原因是当时问个刚刚结束，我们飞行员的水平太差。 |
| 0 |
|
|---|
| jx4177 发表于 2010-3-7 18:20 只看TA 27楼 |
|---|
引用:原帖由 buliesi 于 2010-3-7 15:54 发表 不算歼击机，空军也有好几百的对地攻击机，结果打仗的时候集体躲一边看戏，你一句“他们也在默默奉献”就算了？ 这种奉献还真够廉价。 反过来说，假如当时空军有老美或者我们现在空军这样的能力，你觉得军委会不让他们上战场？ 说到底就是当年空军被文革整垮了，上场只能丢脸。 |
| 0 |
| chenyue2 发表于 2010-3-7 18:29 只看TA 28楼 |
|---|
|
回复 27楼 的帖子 楼主文中错误太多，米格21中国仿制的名称是歼7，歼8是米格21的放大双法版。美国投入越战的的主力是F4，F14入役越战已经结束几年了。不过楼主的观点我还是认同的，我们在对越自卫反击时没有出动空军主要原因是当时问个刚刚结束，我们飞行员的水平太差。F-14参加越战绝对没有错，F-14和F-4，F-104不是一回事，F-14不仅参加了越战，75年还卖给了伊朗几十架，伊朗现在还在飞呢，不过缺少零件，经常摔下来，F-14是世界上所谓三代机的鼻祖，后来的F-15，F-18都是在其基础上研发的，苏-27据说也大量参考了F-14，F-14当年也被吹得和F-22一样，是完全以导弹为武器的集空中格斗，对地轰炸为一体的战斗轰炸机，最惊世骇俗 的是竟然取消了航空机关炮，不过也正是因为太先进，因而重量太沉，当年的电子系统又不太精准，一旦导弹打没，遇到抽冷子上来高空高速的米格机，跑又跑不快，想打又没机关炮，让很多美国飞行员很吐血，这些都是老美自己回忆说的 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2010-3-7 18:46 只看TA 29楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2010-3-7 18:20 发表 但所谓的正视不能成为全盘否定的理由” 麻烦你看帖子的时候不要选择性失明的看 我要说的你看不懂就甭回了 我看着都累 |
| 0 |
