jx4177 发表于 2011-4-28 19:35 只看TA 11楼 |
---|
引用:原帖由 shxiashxia 于 2011-4-28 16:27 发表 至于巴林,他有派轰炸机去炸示威民众又或者派士兵强奸反对派的家庭吗? 不见得有吧。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-4-29 07:36 只看TA 12楼 |
---|
巴林还好,问题最大的是叙利亚,下一个对付的估计就是他。当然,鉴于叙利亚石油已经不多了,而据说叙利亚美女较多,估计西方的目的应该是美女吧。 |
0 |
xbd 发表于 2011-4-29 09:10 只看TA 13楼 |
---|
回楼上各位老大: 这个人权高于主权理论上讲倒没问题,根据俺中学学的那些玩意上说的,国家是人类社会发展到一定程度的产物,也将随着人类社会的进步而消亡,到时候国家都没有了,还有个P主权。但只要有人,人权问题就是存在的。所以主权和人权是不能相提并论的。人权是永远的,主权的暂时的。 但关键还是人权标准的问题。一个国家人权有没有问题,至少国联合国成立专门机构,成立调查团,调查一翻,才能进行军事干涉。否则的话就凭西方一张嘴,实在不能令人信服。 引用:原帖由 jx4177 于 2011-4-28 19:35 发表 [ 本帖最后由 xbd 于 2011-4-29 09:17 编辑 ] |
0 |
shxiashxia 发表于 2011-4-29 10:48 只看TA 14楼 |
---|
有道理,人权的标准是主要问题,同一事件不同标准,这个国际社会的现实。 |
0 |
|
---|
村上秋树 发表于 2011-4-29 22:25 只看TA 15楼 |
---|
从法理上说,以维护主权为名侵犯人权缺乏依据。1999年,时任联合国秘书长的安南在联合国国家和政府首脑年会上,发表了关于两种主权概念的演讲。在演讲中,安南针对国际人道主义干预问题,对传统的主权概念提出挑战,并提出了新的主权概念。安南的演讲应该是对冷战结束,世界事务管理出现一定程度的真空后发生的科索沃事件、东帝汶事件和卢旺达事件的反思。 安南说:“国家主权的概念最基本的含义,至少正在被全球化和国际合作的力量所重新定义。现在,国家被广泛地理解为服务于其人民的工具,而不是相反。与此同时,联合国宪章,即后来的国际条约所珍视的个体主权——我指的是每个个体基本的自由——已经被不断复兴和传播的人权意识所提升。当我们今天再读联合国宪章,我们比以前更加意识到,其目的是为了保护个体的人类,而不是保护践踏他们的主权国家。” 因此,联合国宪章关于主权不可侵犯的前提,是这种主权必须为保护本国民众的人权服务,当主权成为统治者破坏和践踏人权的工具时,联合国宪章的保障便不再有效。 从国家理论上讲也是如此。主权存在于民族国家之中,由政府代表和行使。在任何一个民族国家里,只有人民或人民代表通过广泛、自由与公正的民主选举产生的政府,才可以代表本国行使主权。民主选举是任何一个政府产生和存在的基础,任何假民主、伪民主和操纵的民主,都不足以表明政府权力的合法性和正当性。因此,任何一个通过暴力手段或未经合格民主程序产生的政府,行使主权本身就是一种僭越行为。 |
0 |
feishefei 发表于 2011-5-1 13:12 只看TA 17楼 |
---|
假如某些利比亚人愿意抛弃现在的利比亚。也许他们有权利挑选美国籍,但是人家会接受他吗? 不是说人人生而平等,为何有些可以是美国人,有些是非洲人。 |
0 |
ssswysss 发表于 2011-5-1 17:03 只看TA 19楼 |
---|
卡扎菲先前称利比亚反对派武装为“老鼠”,并要挨家挨户把他们揪出来。不过他今天的谈话一反常态:敦促反对派武装放下武器。 卡扎菲向反对派武装喊话:“我们不能自相残杀。我们是一家人。” 请问他屠杀人民的时候想到过人民人权吗?北约打他的时候又想起来是一家人了,主权大于理论只是独裁者的遮羞布!为了自己的利益而已! 这次联合国决议里写的很清楚,主权不是杀人许可执照!任何危害人权的主权没有合法性,必须下台! 这次决议的高票通过说明现代人权的观念已经深入人心!别看中国在国内嘴硬,联合国决议上他也不得不投了赞成票!哈哈! ![]() [ 本帖最后由 ssswysss 于 2011-5-1 17:13 编辑 ] |
0 |