VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| shxiashxia 发表于 2011-5-11 13:53 只看TA 31楼 |
|---|
|
什么是人权？中国人眼中美国是没有人权的国家，中国就应该干涉美国国内，起码 可以支持参与美国政治活动，站其符合中国的意愿，是不是？ 美国眼中其他国家没有人权 ，他的人权标准高于一切，是敌人，需要人权号，就作为借口干涉一国家；是朋友，不需要人权，人权可以放在旁边，如容忍中东一些国家独裁血腥统治、危害残害国内其他民族的行为， 人权是重要的，应该的，关键是标准是什么？谁是人权标准的仲裁者？为了人权，强迫人家遵守、强加一他国人民的行为、或者干涉一国是还可以 ？ |
| 0 |
|
|---|
| he01ng 发表于 2011-5-11 15:30 只看TA 32楼 |
|---|
| 在人类的历史上，原来是没有所谓国家的。国家（包括所谓主权）是某一群人或某一民族为了安全和经济的需要联合建立而出现；其后被一小部分人或暴君利用作谋取私利暴政的工具。有所谓深厚文明的东方诸国更甚，皇帝或者领袖利用国家的概念夺取权力、胡作非为、霸占资源。人权也即人的权力是天生的、自古就有的，显然要高于主权。没有生命就没有人、没有人就没有所谓国家和主权。总之，无政府主义现在显然不行；但是不能以所谓行使主权为名鱼肉百姓、屠杀人民。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-5-25 23:33 只看TA 33楼 |
|---|
| 呵呵，既然民主斗士们觉得西方如此伟大，为了全世界人民的自由与权力，抛头颅，洒热血。我咋没看到去解放沙特巴林等阿拉伯国家，如果我没记错的话，萨达姆曾今被美国尊为中东的民主灯塔。希特勒屠杀犹太人，英法不干预，那是因为欧洲排犹的历史由来已久。希特勒可是很受德意志人民的推重的。，纳粹的口号就是“德意志高于一切”。楼主应该看看一些反映纳粹德国的纪录片，看看德国老百姓当时对希特勒有多崇拜，嘴里喊道“一个政府，一个领袖。” |
| 0 |
| shxiashxia 发表于 2011-5-26 08:58 只看TA 34楼 |
|---|
|
说起来，当年希特勒是通过 正常的选举方式上台的，是完全西方民主自由方式上台的，但是他却专制独裁，屠杀犹太人，西方世界一直默认宽容，希望他进攻苏联，不敢直接战争。直到战争到法国英国面前了，才醒悟，才开始 真正的对德国的制裁与战争。才开始真正关注被 侵略的国家的主权。 西方的人权主权政策是大有问题的 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-5-26 09:10 只看TA 35楼 |
|---|
| 人权和主权的争论从根子上来说在于经济主体的利益纷争。西方的市场经济要求开放的国际市场和拥有强大消费能力的客户群体，专制政权在分配财富上非常极端，不仅封闭市场，而且限制了民众的消费能力，所以以资本家为代表的西方军事力量自然要为资本市场的开拓服务。 |
| 0 |
| zzip 发表于 2011-5-30 09:02 只看TA 36楼 |
|---|
|
简单说，如果是单单的人权问题，我想问一句，为什么利比亚的人算人，可是巴勒斯坦人算什么？是不是以色列人完全就是对的，因为他头上有人权，所以我们只能说巴勒斯坦人，你们认命吧，你们不能够享受人权，因为你的政体不民主，你的后台不硬，你们只能够享受炸弹，哪些炸你们的，是人权斗士，是人类希望，而且永远不会进海牙法庭，如果想要人权，其实很简单，只要你颜色革命改成资本主义而且要民主制度然后紧抱（注意，要紧紧地抱住，哪怕他性起要爆你菊花，你也忍忍满足他）一个叫做美国的干爹，就可以了，然后你杀人就不会叫做违背人权了，而且还会叫做为正义民主自由人权而战 [ 本帖最后由 zzip 于 2011-5-30 09:05 编辑 ] |
| 0 |
| shxiashxia 发表于 2011-5-30 10:21 只看TA 37楼 |
|---|
|
我想到了西方另一残酷无视人道的情况，在萨达姆、阿萨德、诺列加之类是美国西方朋友时候，犯下错过可以放任、默认，他们的专制 独裁、残酷统治是可以的、允许的，还可以得到大量援助。非要到他们失去价值了或者不听话了，才开始要制裁、干预，之前这些国家内部 的非人道行为为什么 没有看见？他们还可以得到大量援助，专制独裁残酷统治的行为得到了助长、鼓励。 人权主权之争关键是利益、需要而已 一视同仁，才是真正的标准 [ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-5-30 10:24 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-5-31 20:16 只看TA 38楼 |
|---|
| 一个国家也好，一个个人也好，如果没有足够的经济实力，一切的政治权利都是水中之月。我们看到了很堕落的国家，也都是民主体制，老百姓连饭都吃不上，乘船远渡重洋沦为难民。因此，在国家有了一定的经济基础之后，发展教育，提高人民素质。之后再逐步给人民选择生活的权利，实现天赋人权，这也是经济发展滞后的必然选择。 |
| 0 |
| 蹦蹦球 发表于 2011-6-1 01:00 只看TA 39楼 |
|---|
| 对主权看重的国家大都是曾经被侵略过被殖民过的国家比较弱小曾经有过切肤之痛国际事务倾向防御对人权看重的国家大都是发达的西方国家国家强大人就金贵就有更多的主动性和进攻性人权可以作为一件有利的武器可以用较小的代价牟取较大的利益不过随着社会的发展国家内部事务有国际化的倾向谁也难以独善其身以后应该是主权为主特殊情况主权可以为人权让路最重要的是这个特殊情况的判定不能几个强国认为一个政权不民主就可以推翻这样岂不是看谁不顺眼就可以打谁岂不成了顺者倡逆者亡联合国虽然容易被大国控制但好歹给小国一个说话的地方如果把一个国家比成 |
| 0 |
