minzhu 发表于 2016-10-12 22:07 只看TA 1楼 |
---|
|
[转帖] 【人文】杜甫等人诗中记录的马嵬驿之变:杨贵妃并非被缢杀 本文摘自:人民网,作者:罗杰,原题:马嵬驿迷雾:被缢杀的人不是杨贵妃本人?节选李益的诗中写:“血洗托君莲花血”、“太真血染马蹄尽”。什么叫“血染马蹄尽”?意思是说杨贵妃丧命乱军之中,且是被刀刃砍死的。 杜甫在他的《哀江头》一诗中写:“明眸皓齿今何在,血污游魂归不得”,这一句中“血污”二字很关键,如果杨贵妃是被缢死的,那就不可能见血,似乎诛杀杨贵妃的方式不是缢杀,而是用刀刃之物。 还有刘禹锡的《马嵬行》,其中有这么几句:“贵人牵帝衣,低回转美目,风日为天晖,贵人饮金屑”。注意“饮金屑”,意思是说杨贵妃是吞金而死的。 然而,诗歌总有抒情和夸张的成分,不是准确的史料。但这些诗有一个共同的信息,就是杨贵妃死于马嵬驿。 这就是关于杨贵妃的人生归宿林林总总的说法,但无论是哪一种,最终都要归结到兵变的问题上。 兵变是太子李享一手策划的,他与陈玄礼煽动诛杀杨贵妃,实际上矛头是指向唐玄宗。就当时混乱躁动的局面而言,不是唐玄宗一个人所能控制的,他连自身的安全都无法保证,怎么可能精心准备安排杨贵妃逃跑?所谓的“缢杀不死”和“掉包计”仅仅是一种因为传说杨贵妃未死而衍生出的推测。在当时极度危急的情况下,杨贵妃是必死无疑的。她死后,太子李享和陈玄礼等人煽动军士要求查验杨贵妃的尸体。这很危险,如果缢死的不是杨贵妃本人,或者她还有一口气,太子等人便可以此为借口加害唐玄宗。 太子等人很清楚,对于唐玄宗来说,杀死杨国忠是可以容忍的,但要他杀死杨贵妃,这一点很难,他要经过一场痛苦和激烈的思想斗争。所谓“众怒难犯”,受到胁迫而又没有一个人为他开脱的唐玄宗别无选择,只能做出赐死杨贵妃的决定。 一个统治大唐帝国40余年的天子,最终却没有能力保住一个爱妃的生命。当天傍晚,杨贵妃的尸体被埋葬在驿亭西一里远的路旁土坡下,军士们的怒气得以平息,所有的人山呼万岁。唐玄宗没有一丝宽慰和半点喜悦。他和陈玄礼等将士有一席谈话,谈话中只提及杨国忠,而没提到杨贵妃之死半句,他已经悲伤得无法言喻了。 这就是马嵬兵变的结局。有些凄婉和哀伤。但没辙,历史心冷似铁。 |
0 |
作者的其他主题 |
---|
男子偷窥女邻居上厕所被发现 砍伤对方老公孩子 |
广东捐精者需捐40份精液 可获近5000元补贴 |
八达岭老虎袭人事件伤者:不认同“不作死就不会死” |
【人文】杜甫等人诗中记录的马嵬驿之变:杨贵妃并非被缢杀 |
MMX (The Social Song) MV -- Enigma |
国足为什么这么烂泥扶不上墙 |
胡服骑射 发表于 2016-10-14 14:32 只看TA 2楼 |
---|
可怜一代佳人。无论是文中所述的哪种结局,下场都不会好。 想象她那胭脂红粉、凤钗绫罗仅仅只是点缀青春的美丽,啧啧...香消玉殒,可惜啊。谁见谁怜。我见更怜! 老百姓常说“红颜祸水”、”奸臣误国“。王朝的兴衰更替不会因一人或一些人的得 失、忠 奸、伟大 罪恶 而成就与摧毁,必然是多种错综复杂的因素汇聚在一起,加之长时间的交织酝酿才会爆发。我们也常说:得道者多助失道者寡助。说到底是根本的体制是否得人心。唐朝的制度、律法很差吗?不会。它是需要人去治定、执行、守护、遵守的。自古老百姓只是要个安居、乐业、守业。当国家机器不再运转,天灾人祸不断,还谈何人性本善?朝代更替一直在画这样的圈子。 马嵬坡兵变,其实也只是另外一种“清君侧”。树病了,光砍掉坏死的树枝不解决问题。 (有人说唐朝对女人的审美是以胖为美,此话大谬。是以丰满为美。) |
0 |