疑点一:海盗们装备重火力,怎么那么容易被制服?
这次被劫持的美国货船和以往被劫持的船只性质上有很大不同,船员基本是美国国籍,不像别的国际货轮连船员也是国际化的、什么国家的人都有一些，在团结性和组织性上就比别的货轮要强，而且美国船员比较重视对突发事件的演练，对这类事件各方面有一定的准备，不至于惊慌失措，事后也证明了船员们冷静处理了海盗登船的问题。另外海盗大多都是渔民转业，军事素质低下，也没有什么战斗意志，基本是生活所迫才选择做这一行，可以看做一些拿着AK的老百姓，在劫持人质后甚至发生过因为注意不够、人质差点跳海逃生的状况，战斗力没有外界想象得强悍。
疑点二：海盗们为什么没有马上离开出事海域，被美军包围？
由于今期各个海军的打击，海盗的行动已经不是过去的那种传统的大船掩护、小船登舰的模式。经过改进，进化为以小艇群冲锋目标、AK警告射击逼停、登船后如成功劫持就使用被劫持船只返航的“快艇狼群战术”，但是这次海盗们没想到登船后并没有控制船只船员，反而被船员抓住一人，后返回小艇的路又被船员控制，才被迫挟持一艘救生艇逃里。而且船员们在第一时间立刻联系了美国海军，在事发海域周围的美军舰队和船只立刻赶往救援，打乱了海盗的逃跑计划。
疑点三：被俘虏的一名海盗究竟是怎么被俘虏的？还是投降的？
由于大多数媒体都把注意力集中在美军的行动上，反而忽略了这位被抓的海盗，因而搞得扑朔迷离。从看QQ新闻上采访《船舰知识》编制宋晓军的视频新闻中，宋说据他所知被抓的海盗是“在CIA的协调下，诱骗一名海盗上了美军的驱逐舰谈判并疗伤，在行动结束后被逮捕”，但是看其他媒体的报道，又说是FBI的谈判小组从中斡旋的——虽然从美国法律上来说处理这类事务是CIA的职权，但是FBI也有过在海外执行任务的例子。还有据凤凰网的说法，在整个过程中参与劫持的海盗无人上舰，只有一些索马里的中间人在舰上帮助美军进行谈判，谈判的主要过程是通过美军的一艘小艇与被劫持的救生艇直接架设无线电，双方通过专线谈判，而美军的专家在谈判中分析出有一人有投降倾向，就利用此人提供情报，在最后的行动中保护性的击伤并俘虏了他。不过，在这个问题上，疑点多多，希望有点什么内幕的兄弟能透露一下。
另外就是看了新浪转载环球时报4月14日的一则报道：
引用:
美军官披露营救细节：狙击手击中海盗头部 2009年04月14日11:19 环球时报
据美国媒体4月14日报道，美海军“海豹”突击队12日晚展开营救行动，成功击毙3名索马里海盗并将船长理查德-菲利普斯安全解救。参与解救行动的美海军军官称，3名狙击手是在22米以外开枪击中海盗的头部，进而戏剧性地结束了这场长达5天的对峙。
比尔-戈特利是美国海军中央司令部的一名高级军官，在解救美国船长理查德-菲利普斯的行动，他主要负责对海域进行实时监控。戈特利在接受记者采访时说，当时共有4名海盗控制着菲利普斯船长，他们都乘坐在一艘燃料已经耗尽的小艇上。这些海盗当时看起来都非常疲惫，其中的一名海盗离开他们的小艇，准备接受美军人员的医疗帮助。这名海盗此前在劫持美国商船时手部被刺伤。当时可以看出这些海盗们非常紧张，他们用AK-47步枪顶着菲利普斯船长的背部，并且威胁说随时可能杀死人质。美海军的“海豹”突击队员此时已经准备完毕，并且安排了3名经常特殊训练的狙击手瞄准了剩下的三名海盗。在接到开火的指令后，他们在22米之外几乎同时开火，并成功地将3名海盗全部击毙，顺利地解救出了被劫人质。
戈特利还透露说，当时4名海盗和人质乘坐的救生艇已经漂到距索马里海岸32公里处，一旦海盗成功上岸并返回他们的藏身地，解救行动就将会变得更加困难。指挥官之所以迅速做出决定向海盗开火是因为当时人质菲利普斯面临生命危险。戈特利说，当时船长被海盗们绑起来，其中一名海盗正用AK-47指着船长的后背，船长处于“随时可能被打死的危险中”，因此附近的美国海军“班布里奇”号核动力导弹巡洋舰的指挥官立即做出决定下令狙击手开枪。在数分钟的交火中，3名海盗被击毙，菲利普斯没有受伤并安全获救。另一名海盗当时正在用电话与海军官员就菲利普斯的命运进行谈判，他向美军投降后已被关押，据悉美国司法部正在考虑对其提出控诉，他可能面临终身监禁。
此次营救行动得到了美国总统奥巴马的亲自批准。戈特利说，奥巴马接受了五角大楼的请求，允许海军使用恰当武力解救人质。奥巴马在声明中表示，“为了实现这一目标(遏制海盗活动)，我们必须继续与我们的盟友一起阻止海盗活动，将犯罪海盗绳之以法。”戈特利说，“这是一次难以置信的团队努力，我为所有参与营救行动的人感到非常自豪。”他还称赞菲利普斯和他的船员们是“英雄”。副指挥官墨菲的父亲约瑟夫上校对菲利普斯的勇敢表示感谢，他说：“如果不是他做出个人牺牲，这起绑架事件和恐怖活动的结局可能变得非常糟糕。”菲利普斯对此则非常谦虚。他通过电话说：“我的作用在其次，真正的英雄是海军、海豹突击队和那些把我救回家的人。”
美海军的营救行动成功结束了长达5天的对峙。当地时间4月8日早晨7时30分左右，挂有美国国旗的丹麦货船“马尔基-亚拉巴马”号在印度洋海域被索马里海盗劫持，船上除船长菲利普斯外还有19名美国船员。这艘货船原本前往肯尼亚的蒙巴萨港，船上装有供给索马里、乌干达和肯尼亚等国难民的粮食。事发后不久，船员重新夺回对货船的控制权，但船长菲利普斯被海盗劫为人质。(春风)
首先，比尔-戈特利作为一名高级的情报官员，透露这样的信息是不符合美国法律的，而且就算是透露一些内幕，也不会主动透露自己的工作机构和部门，一般都会含蓄的说“一位海军司令部的军官”，怎么会把自己的全名都说出来？还有就是环球时报上为了增加公信力，说比尔-戈特利是一位“负责对海域进行实时监控”的军官，可是这种级别的军官连个军衔都没有，要知道一般报道一个外国军官，都会在名字后面加上“上尉”，“上士”一类的军衔，没有军衔的军官，从那里暴出来的？
当然，最经不起推敲的还是22米的阻击距离，看了看凤凰网还有其他一些媒体的报道，当时被劫持船只与美舰最短距离是大约80英尺，1英尺等于0.3048米，这个最短距离换算过来有24.384米，考虑到误差，大约有25-30米，难不成美军练成了单腿独立站钢索手持狙击暴头的武林绝学？而且实际情况是海盗们挟持人质躲到了船尾，用船身做掩护，考虑到船的长度大约8.5米，这个射击距离怎么说也有个35-40米的，不知道比尔-戈特利这样的职业军官是不是喝了酒才接受采访的，还是奉命令向中国记者叙述假情报？
其实说原因大家都知道，人民日报下属的环球时报更多是负责宣传事务的，如果把美军说得神乎其神，那么还不是“灭自己威风”吗？另外，这些记者们骨子里一些崇洋媚外的传统，好象都要有个外国人出来做旁证才能让人信服，其实自己搞次地无银三百两，老祖宗几千年前就知道的道理，怎么现在的中国记者们反而不能正确理解了。这样的报道写出来不但不能起到宣传自己国家形象的目的，反而给外界一种印象——中国人只会造假，只会诽谤他人。自己以为自己神乎其神，其实在别人眼里即无耻又无知。
其他方面，在附件里面我上传了一些阻击现场的示意图，借用凤凰网的，可能比较小，但是很清晰的说明了现场情况。
另外就是大家如果找到了其他什么疑点，或者有价值的东西和情报，欢迎分享！
[
本帖最后由 lighthl 于 2009-4-15 12:16 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
