[原创] 盎格鲁撒克逊人的谨慎与法兰西人悲哀

二战中最先具戏剧性的一幕是一个拥有传统尚武精神，曾经称霸欧陆多年的法国被德国轻易击溃。这写就了德国军事能力的神话（尽管后来我们回顾起来它有无数的局限性），也为法兰西民族的骄傲姿态打下了难以磨灭的耻辱烙印。
    二战中最具有震撼效应的是一个英勇的民族，在面对对手的猛烈打击下，坚决战斗到底，可歌可泣，为世界反法西斯胜利最终走向胜利奠定了基础。
    盎格鲁撒克逊人和法兰西人，历史上恩怨数度，但是在一战的时候，却走到了一起，两个民族携手起来打败了德意志人。然而二战他们再度携手，面对的同样的敌人，为何命运如此不同？呵呵，本文真不想说盎格鲁撒克逊人比法兰西人要高贵，要英勇。但是必须要指出来，盎格鲁撒克逊人，包括英国和他的美国亲戚，所做的许多看似正义的事情，其实是在不断剥夺法兰西的胜利信心。
    一战以后，法国的国家政策在于追求两条线，一条是通过国际体制来限制德国，二是通过结盟的战略来遏制德国。被美国的虎头蛇尾与英国的离岸平衡手所限制，通过国际体制来限制德国无法得到国际认同，甚至是最基本地实践凡尔赛条约所给予法国的权利都受到盎格鲁人的重大限制。而结盟的战略又如此依赖于英国和美国，因此，法国十分狼狈，而集体安全经过多次实践的考验，证明了其毫无效用。通过体制来限制德国的陆被堵死了。结盟是法国的最后一条路了，法国一直孜孜以求地追求结盟方式限制德国，但是得益于威尔逊的十四点，德国的战略形势在战后反而得到了巨大改善。相当长的时间里，四周弱小的领国根本无法给德国压力。而法国的结盟，必须予这些国家已重大考虑。于是法国陷入了长期的两难，与小国结盟无异于杯水车薪，而且容易卷入不必要的冲突，而不与这些国家结盟，则是过高看待自己的实力。诸多的事实表明，小协约国体系中法国的资源既无法给盟国提供足够的支持，亦无法解决东欧国家间固有的冲突。使得联盟形同虚设。于是，法国的同盟政策开始向英国倾斜，而这种倾斜则以法国的独立政策为代价，逐渐地，法国陷入了英国政策的陷阱中。于是达拉第和张伯伦导演的闹剧才开始上演。
    盎格鲁撒克逊人的战略谨慎，连同他们声称的国际正义，不断打击法兰西脆弱的神经，终于在战前，使得法国人的战略彻底破产。
    但是盎格鲁撒克逊人的战略也彻底破产了，法兰西人被顶上了最前线。法兰西已经显得虚弱不堪。英国人高唱着有限义务，拒绝给法兰西战斗机支持。从英国人的角度来说，法兰西人可能无法阻挡德国的进攻，盎格鲁撒克逊人必须保护自己的有生力量来单干。然而，法兰西人无奈把自己的所有希望都寄托在于英国的同盟上了。
    开战了，法兰西人果然尝到了国内政治混乱和战略破产的苦果，军队被击溃。盎格鲁撒克逊人不断催促法兰西人继续战斗，却把自己的军队撤走了。英国首相丘吉尔，特别担心法国单独退出战争，向德国投降。在1940年5、6月份那段特别紧张的日子里，他曾于5月16日、6月11日和6月13日前后3次飞到法国，想给法国政府打气，让其继续战斗下去。为了表明英国坚定支持法国的决心，他还提议英、法两国组成联邦。但他不能向法国提供法国所要求的实质性帮助。这无疑于说：兄弟，你打吧，我会给你收尸的。雷诺在5月和6月也曾4次向美国总统罗斯福呼吁，要求美国以直接参战来挽回法国的败局，但都被罗斯福所拒绝。盎格鲁撒克逊人的亲戚也在说:兄弟，我同情你，你打吧，我跟我哥一起跟你收尸。
    法国人准备投降了，主战派在犹豫，但是新任贝当政府外长鲍德温对德国照会的口气非常恼怒，但还是立即将其交给内阁进行讨论，结果，内阁做出决定，不将法国舰队移交德国，如果德国坚持这样做，法国就拒绝停战。然而英国人在情况不明并且没有通知主战派的情况下，将法国舰队击毁了。这下玩完了。法兰西人到处大呼：我操！我都被打残了，你还把我命根断了。
    谨慎的盎格鲁撒克逊人啊，可悲的法兰西人啊。

[ 本帖最后由 xypo123 于 2010-5-6 11:12 编辑 ]

很多人耻笑法国在二战中的脆弱表现，被凡尔赛条约限制的德军居然将自由发展的法军迅速击溃。
在战术思想方面，法国人也和英国一样以保守的眼光看待很多新生事物，包括坦克的应用。这是他们在二战前期失败的一个原因。对法国人自己来说，更多的是一战的阴影。法国在一战中损失了112万人口（仅为死亡人数且不包括殖民地参战人数），有三分之一的青壮年伤残，经济遭到重创。战后法国整体厌战情绪严重。时至今日，我依然可以在一些法国刊物上看到对一战的恐惧，我的法国朋友也总是提到：一战对法国的影响太大，国家付出了极大的代价。
因而从这一点上来说，法国人其实是自己选择了投降自保

法兰西的真正悲哀在于，全世界的盟友都和自己一道默许和看着德国的强大，但却寄希望于祸水东移。战略失败后又把马其诺作为自己的底牌，加上战术指挥的问题，使得一个曾经的超级大国瞬间瓦解，并从此一蹶不振，而所有的盟友却帮不上忙。盎格鲁撒克逊不简单是谨慎，其深意是控制德国，削弱法国，联合美国，打击苏联，回归日不落帝国时代，所以这些做法包括坚持不投降都可以看出来。

一知半解的分析，如果没有英吉利海峡，英国早就完了，敦刻尔克大撤退的时候要不是德国空军不行，英国的将近30万大军肯定全军覆么，英国的幸运在于英吉利海峡，和希特勒在英国即将顶不住时，把大军调去打苏联

法国从孟德斯鸠那个时代就注定埋下了失败的种子，不论有无一战和二战，被德意志打败是迟早的，可以大胆的预测，50年后的法国将远远落后于英国和德国（英国在前）。

不管历史与现实国家民族之间其实还是以利益为纽带而联系的！

我想说明的是，法国的失败不仅仅是军事崩溃这么简单。更深沉的原因是法国的战略失败。按照我们自己的理解，我们都会嘲笑法国人为什么不发动人民战争而将与德国人的战争继续下去。而且按照法兰西民族的殖民政策来说，殖民地既法兰西，他们还是拥有很多的资源来继续的。然而英国人在法兰西的战略进展中一直扮演者损害者的角色，包括文中所说的和在关键时刻对法兰西民族的不断伤害。这使当时的法国领导层出现了巨大的反英情绪。所以，当贝当投降后苟且偷生，法国人并没有出现那种战斗到底的英勇表现，没有发生大规模的人民起义或者民族主义斗争。英国人的不正确处理和损害严重的打击了法国人。

法国在其历史上也就是在拿破仑时代风光了一把，其他阶段都表现的不怎么样，单挑输给德国是必然。现在，如果就考虑常规力量，我相信法国还是干不过德国。

从地图上就可以看出欧洲联盟的脆弱性。法国真正能给予有效军事保护的其实就是低地三国，而这三国直到开战前还一直“保持中立”。甚至于黄色计划的副本泄露后还是一意孤行。德奥合并是打着民意的幌子，在没有战争行为的情况下，法国也很难突破国内巨大的反战情绪对德作战。随后瓜分捷克斯洛伐克，事实上法国后来的“盟友”波兰是和德国站在一条战线上的，甚至于波兰还从斯洛伐克占领了一块重要的工业区。随后入侵波兰，可以想象法国对援助这个“盟友”会有多么积极。

抛开军事上的失败不谈，当时英法在失败之前已经政治失败了。整个欧洲都弥漫着法西斯主义思潮。匈牙利，罗马尼亚，西班牙，南斯拉夫。由于经济危机导致英法保护主义和孤立主义抬头，在政治和经济上不愿意承担责任，而把危机中的欧洲小国推向了法西斯主义的怀抱。否则德国也不可能兵不血刃的拿下奥地利与捷克。应该说，小胡子的国际战略水平还是相当高的。

法国的战略困境在于他的联盟计划要求它采取攻势，而实际上他的能力限制了他的这种想法。于是乎，在德国先打小国的时候，他只能看着。