中国经济已悄然越过刘易斯拐点

第六次全国人口普查数据对于判断未来中国经济驱动力异常重要。目前的数据，确认了中国已经越过刘易斯拐点，同时，人口红利窗口期也即将关闭。
　　刘易斯拐点和人口红利拐点的越过为中国经济从要素驱动向生产力驱动的转型提出了迫切要求。因为正是在生产要素驱动到生产力驱动的转折点上，国家之间出现了分化，许多中等收入国家未能实现这一转变而陷入“中等收入陷阱”。至今成功摆脱这一陷阱跻身高收入国家的也仅有日本和东亚四小龙。值得注意的是，日本在上世纪70年代前期跻身发达国家行列，韩国在上世纪90年代完成这一转变，彼时日本和韩国仍在享受人口红利带来的好处，这在一定程度上延缓了资本报酬的递减速度，为实现经济腾飞争取了充分时间。但是对于中国而言，这样的机会显然不存在了。中国经济的转型迫在眉睫。
　　库兹涅茨曲线是指在一国收入分配与经济增长之间的倒U型关系。随着一国收入水平的上升，收入分配差距将趋于扩大，当经济水平达到较高程度时，收入差距将开始缩小。库兹涅茨拐点就是倒U型曲线的顶点。这显示经济发展的关注点从注重效率到注重公平的转化。能否成功改善收入分配差距，越过库兹涅茨拐点，是一国能否摆脱中等收入陷阱，跻身高收入国家的关键。
　　2004年以后出现的民工荒是农村劳动力有限供给的拐点。一些观点认为，这一现象的出现更多的是周期性结构性的调整。但是，通过与日本人口与经济发展规律的演变对照可以看出，中国2004年以来的失业率下降、农村居民工资增幅上升、中西部农村居民收入和消费增速双升与60年代日本刘易斯拐点之后的情况如出一辙。2004年以来的民工荒并非一时之事，而是大拐点即将到来的标志，是趋势性的改变。
　　同时，中国进入人口红利窗口关闭期。这次人口调查数据确认，中国少儿抚养比的下降速度大大快于此前的预测，中国劳动人口存量将于2015年前后开始下降，即确认人口红利的消失。探寻日本、韩国规律，高劳动人口占比、低抚养比的人口结构优势都在刘易斯拐点出现后继续支撑经济发展，这一过程大约是30年。但是中国面临的一个巨大挑战是：这一期限可能只有10年，即2004年开始进入刘易斯拐点时期，2015年人口红利窗口就要关闭。
　　两大拐点的接踵而至，将直接导致如下后果：一是，劳动者工资上涨将推动价格中枢的上升，劳动力供给充分条件下的低通胀态势将不可持续。二是，越过拐点后经济增长中枢将出现系统性下降。三是，劳动力供给约束将改善国民收入的分配形式，劳动报酬占比上升，从而带动消费兴起。四是，消费上升将导致储蓄下降，投资增速将出现下降，经济增长的动力将由投资转向消费。五是，收入分配将更趋合理，为顺利越过库兹涅茨拐点提供动力。
　　由此看来，中国未来经济的持续增长驱动力取决于库兹涅茨拐点能否如期到来。如果两大拐点的越过改善了收入分配不平等的状况，加速了收入分配差距临界点的提前到来，那么在到达这一临界点后，能否成功跨越则不仅取决于市场力量，更取决于政府政策。如果此时中国能够顺利改善收入分配状况，越过库兹涅茨拐点，将在一定程度上抵消前两大拐点所带来的负面影响。
========================<评论>中国经济已悄然越过刘易斯拐点,意味着中国经济将开始放缓,而且这样的趋势会持续很长时间,这种情况对老百姓可不是好事.通货膨胀最终的结果就是老百姓来买单.中国进入人口红利窗口关闭期。这样就减缓的经济的发展速度,同时社会的种种矛盾就会激增,群体性事情将呈几何级爆发.中国的经济转型成败意味着中国的兴衰.成功则意味着我们立于世界民族之林,失败则意味着中国的乱世开始!　

虽然对这种想象只有质的理解，没有量的概念，但是从这篇文章可以初步看到一些。就看当局者能否认识到并采取措施。

现在各地群体性事件爆发的数量已经开始上升了，但是各地政府一向奉行稳定第一，能压则压，能瞒则瞒。
ZF面子工作太多了！

这篇文章说的有几分道理，但也用不着太担心。
经济增速减慢是肯定的，群体性事件增多也是必然的，但掀起大动荡的可能性几乎没有。官府历来心狠手辣，群体性事件没等闹大就被扑灭了。

这个毕竟天朝还有14亿人口，不可能一直保持人口的增长。也许再过一到两代人，那时老人们陆续离开，人口年龄结构逐渐回复合理的结构。各方面的资源也恢复到合理的配置水平，土地、道路、能源都有了适当的承载比例。也许在这样大的土地上，生活着3亿左右的人口更为合适。如果是这样，即使gdp不再增长，人均水平也可以提高3倍以上。
就目前的发展能力来说，再努力提高GDP也是不可能提高3倍的。
现在的结构调整，不要再继续无限增长的数字游戏，而是要有实实在在地调整出人民的福利和幸福生活。

虽然看后不是全懂，但也知道了基本概念，就是说中国已经进入了劳动力最少，而新出生人口不足，退休与不参与生产的老龄化时期，希望有关部门好好研究给国家提供好的建议予以应对！

这个文章貌似在某朋友的空间里面看过。其中的许多观点正如它文中所写一般，在大概五年前就已经很是明显。我在此想说的是，其实这一切的数据理论是从纯粹的西方模式的资本主义为基础的，目前中国的情况要复杂的多，不说其他，单谈及人口结构和人口基数的相关问题就比其他国家复杂，这就像是物理里面方法形变的实验一样，基数的巨大差异对国家经济的影响可想而知啦。其次，大家也听说过我国通货率的事情，但是由于我们国家特殊的消费方式并没有在十年钱出现经济的不良阻碍。所以整体上，国家这么几年来一直不忘记调整我国的经济发展的根本———产业结构问题。至少我认为，我们国家这方面是最长远和最根本的，不能良好解决这个问题，那么国家的资本分配就会有大的纰漏！

基尼指数已经过04了，现在中国好想是0.49，0.4是国际供认的社会动荡的一个标准，现在中国早就超过社会动荡的红线了。反正问题多得是，就等着经济什么时候崩盘了。

中国社科院调查的基尼系数好像是0.51
以后的物价上涨将是持续的，但是丝毫不用怀疑中国人的购买力，严格的说近乎疯狂

不管怎么说，也不管这些纯粹的经济学概念，但还是希望国家能多关心民生。民生解决了，这些问题也就不是什么太大问题了。
目前的问题就是，只是治标不治本。