wgy8508

拜读楼主大作，觉得楼主分析还是深刻的。对其中几点有些个人的看法：
1、赵军之败绩，作为领导者的赵王有不可推卸的责任。首先赵国的改革在武灵王之后没有得到延续，仅仅是加强了军事力量，而没有相应的体制变化。初看赵军战斗力强，但后劲不足，持续力差。就像当初庞涓、吴起的改革一样，出现了一个一时的军事强国，但国家综合实力没有得到提高。更重要的是，人民的力量没有得到充分调动。反观秦国，商鞅制定的改革是全面的、可行的。更重要的是得到了历代秦王的支持，得以延续。秦在改革之后，“民乐战”——民众可以以战场杀敌的数量换取爵位。这就实现了我朝太祖口中的“人民战争”，这也是秦能够一统天下的最重要基础。
2、赵军被围之后，人秦王能够发动整个河内地区15岁以上的男人参战。说明他充分认识到了这场战争的重要性——作为进攻一方，秦能够最大限度的消灭敌人有生力量，就是胜利。而赵王不同，廉颇固守被他撤职（当然其中还有各种因素），作为防守一方不从保存有生力量的角度出发，一味追求进攻。从当时的情况看，赵军已经处于劣势，攻击能力弱于秦军——见史记记载“四月，龁攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。”——说明赵军是数战不利后采取了守势。赵王没有能够认识到这一点，贸然命部队出击，导致40万大军被围。
3、赵军被围之后，两国领导的态度决然不同。秦在赢得战争之后，也是元气大伤，死伤过半。更说明秦王“发年十五以上悉诣长平”的正确性和战略预见性。但赵王有何动作却不得而知，史书中也没有记载。不能不说领导者的决策导致了赵国的惨败。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-4-30 19:01
• wblps525 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-30 19:01