引用:

原帖由 色不亦空1990 于 2009-10-8 15:58 发表
---国家是什么？国家就是为了一群人的利益对另一群人施加暴力的机构

LZ的思想还停留在文革时代？满脑子阶级斗争？人与人之间，最重要的是爱而不是恨。
瞧不起农民更是可笑，没有农民，我们吃什么？靠上网填饱肚子 ...

老兄啊，你即使要反对也要看看人家的文章是什么意思吧？你仔细看看文章最后收口的那一句，看看人家到底想表达什么样的思想！

引用:

原帖由 XIAOXIAONIAO 于 2009-10-9 10:13 发表
楼主的观点不敢完全苟同，虽然我比较“文盲”，但可以看出楼主心中的一些不满，或者说“关心”当今的社会“恨铁不成钢”的“急切”心情。凡事要从两方面看，鱼和熊掌不可兼得。就假如你是一个领导，你会怎样做呢？学 ...

但是一个民族如果人人都不钻牛角尖，都圆滑处世，或者冷眼看事态，这还是一个能够生存下去的民族吗？

引用:

原帖由 alucard90 于 2009-10-8 17:21 发表
看看现时下的爱国贴，怀念历代封建王朝，民族排外歧视味道十足，捡起那些以“忠君”为基础的古代狭隘爱国主义的垃圾当宝贝，这些人的水平在我看来，比五四运动期间的爱国主义差了不少不说，就连六四当中那些“受资产 ...

“至于所谓中华5000年文明？那种除了拖后腿P用没有的东西，不要也罢”——你
可以瞧不起自己，瞧不起自己的出身；但是当你用这样一句话作为自己观点的结尾而侮辱了一个民族的话，你是得不到别人的认同的！这一点毋庸置疑！

引用:

原帖由 chjg0131 于 2009-10-9 17:56 发表
本人虽然对现在社会上的某些做法也感到愤怒，但从内心里还是热爱这个国家的，凭楼主“这年头谁敢不爱国？”，就知道是楼主的个人情绪，本身就代表着对国家的不满，这种情绪是非常危险的，也是不可取的，我们都应该热 ...

可是兄弟你思考过这样的问题没有——国家和执政党是不是一码事？换言之，一个执政党能不能完全代表一个民族的历史和文化传承？

引用:

原帖由 chjg0131 于 2009-10-9 17:56 发表
本人虽然对现在社会上的某些做法也感到愤怒，但从内心里还是热爱这个国家的，凭楼主“这年头谁敢不爱国？”，就知道是楼主的个人情绪，本身就代表着对国家的不满，这种情绪是非常危险的，也是不可取的，我们都应该热 ...

可是兄弟你思考过这样的问题没有——国家和执政党是不是一码事？换言之，一个执政党能不能完全代表一个民族的历史和文化传承？

引用:

原帖由 runot2far 于 2009-10-10 23:01 发表


马克思是陈年烂芝麻？现在有谁能推翻辩证唯物主义？

洛克和卢梭的社会契约论才是早就被证明破产的理论。他们理论的基础居然是上帝创造世界，真不知道千万年间非基督教的社会都是怎么建立来的。

谁是陈芝麻烂谷子都在其次！关键在于，以哪一条理论作为思想纲领基础的社会体制发展的更好，人民更富足！从这个观点出发，一切都是秃头上的虱子——明摆着。

引用:

原帖由 runot2far 于 2009-10-11 01:09 发表


从17，18世纪资产阶级革命开始，到现在多少年了？就连最年轻的资本主义大国美国建国也有200多年了，而这些国家人民真正享受国家福利制度是从什么时候才开始的？人民富足？要是真的富足了，就不会有共产主义思想诞 ...

不管是谁的方法。俺还想请问：1.为什么以前苏联为首的东欧社会主义国家集团早已成昨日黄花？
                               2.为什么西方民主国家的公民虽然即使有不同党派之争，却都对共产主义蓝图，社会主义制度普遍不相信，不赞成甚至嗤之以鼻？总不能说这个事实是假的吧？
                               3.我们国家目前的经过改革开放的经济体制，主导它的方法从理论上讲是社会主义的还是资本主义的（抛开咱们严重滞后的政治体制改革）？如果我们目前的经济体制已经背离了社会主义最基本的原则，那么我们为什么要背离？
    至于你说美国登月时候我们跟他们的差距比现在要大，得出结论是我们进步了。那俺告诉你，其实我们现在是在还那个时候的债！我们本来完全可以不被人家落下那么大的差距的。

[ 本帖最后由 shenzaibeiguo 于 2009-10-11 02:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:53