引用:

原帖由 greatsage 于 2009-10-8 16:35 发表
你说的问题其实是腐败问题，而不是皇帝问题
腐败问题是民众最讨厌最不能接受的问题。这是个世界性问题，而非中国独有。
中国走目前的道路还能向前发展，至少有希望；换成三权分立中国立马就会在地球上消失了，中华 ...

这是何等荒唐的谬论！全球都认同三权分立的现代民主国家体制，怎么到了咱们这儿就成了自我毁灭的模式？什么腐败不是皇帝的问题，看到这里俺想到了太祖他老人家对《水浒》中宋江集团的评价：只反贪官，不反皇帝！你就不想想，上有好者，下必甚焉。没有“好”的上提供条件,下怎么可能腐败？别玩那套愚人哲学啦！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:56

引用:

原帖由 清晨阳光 于 2009-10-9 14:34 发表
楼主的话真的有点直白，但是这也是很多人心中的疑惑。
但是，我个人的认识是在发展中国家中，集权比民主要好一点。在有些时候，民主只不过就是一个形式，就好像一场游戏，君不见世界上很多发展中国家都在搞美式民主 ...

楼上的这位仁兄，你才是彻底的被我D多年来的奴化教育迂腐了头脑，早已没了自主思考的能力和客观实践从而得出结论看世界的能力了。你举的例子不知是你自己的凭空想象还是确实有依据？谁说韩国和新加坡是在集权体制下经济大发展的？这不是说胡话么。至于德国，更加不能自圆其说了。战后德国（指民主制的联邦德国）经济飞跃的时候，何曾实行过集权制？如果您指的是纳粹德国，俺就要问：您认为纳粹那种集权制度值得推崇？
   关于您观点的第二部分，俺要说的是：解放前大家填不饱肚子据老一辈人说只是在国民党统治后期，大约1948年之后。而俺自己确切知道的是，我D执政后，老百姓在60至62年是真正吃不饱肚子，据说饿死的人即使八年抗战死的人都没有这一时期多！讲到生命保障，俺想说的是首先，俺到过的这些民主制（包括西方和东亚）国家，人家的社会治安要远胜于咱们和谐了的伟大祖国。人家的社会福利保证制度，是肯定得到尊重和执行的；人家的医院虽然收费，但绝对不会出现没有钱交押金就不给治病活活等死的事情。在道德上，人家的医生还有希波克拉底誓言这一底线；在制度上，人家有具体的法律制度保证万一出现医生不作为导致患者生存权出现危机，可以享有对医者进行法律诉讼的权利！综上所述，您才应该用自己的大脑，独立思考一下，包括您在内的中国公民，到底需要什么？俺个人宁可要很多国内理论精英嗤之以鼻的，谓之为废物的普选制，也不喜欢咱们现在这种选票上的人民代表是谁，长什么样，干嘛地都不知道的所谓“民主”！
   第三点您谈到了社会主义。俺想请您告诉俺：社会主义最基本的原则是什么？现行体制是不是还遵循着基本社会主义原则？另外，您有什么具体依据说明没有当初的社会主义制度老百姓就必然吃不饱肚子？至于您说没有主义就没有好日子俺认为最起码是一个谬误。很多西方公民是有神论者，他们不相信这个那个主义（顶多相信现实主义），可是貌似他们的日子要比咱们过得好了许多许多，许许多多！至于阅兵，俺个人觉得你有喜欢的权利，他认为浪费了他的金钱而不喜欢，他同样有他的自由！这正是现代民主社会人权的体现啊，你赞成也好，不赞成也罢，统统可以自由表述自己的观点，而不用在乎来自任何一方的压力！您说呢？

[ 本帖最后由 shenzaibeiguo 于 2009-10-9 16:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 22:08

引用:

原帖由 dacaixin 于 2009-10-9 01:05 发表


三权分立，简单说就是司法独立；实现了法律面前人人平等，国家就会消失？欧美那么多国家都消失了？

发现很多人连什么是社会主义都不知道，就在这里高喊社会主义好。

老兄，俺是被你说的一头雾水！你搞没搞清楚俺在这一贴下的态度？你到底是同意还是反对俺的观点呐？难道你还认为那个“社会主义”理论是符合历史发展潮流的？