打印

[原创] 战略破产——重读李鸿章

0
这些年的一些文章里,对这个人好象是褒大于贬,尤其是把他说成是洋务运动的代表人物,一些影视作品里也或多或少的把他当做正面人物来描写,象喜来乐里把他说的挺委屈,其实做为一个晚清举足轻重的人物,他始终是一个代表封建王朝利益的守门人,注定了他的命运
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-7 22:04

TOP

0
李鸿章是清朝灭亡前最后一个顶梁柱,他要是不死大清还能苟延残喘一些年。他搞的洋务运动也为中国民族资产阶级的诞生打好了物质基础,可他最大的弱点是为人不厚道,政敌满天下和曾国藩,张之洞,左宗棠都有很深的矛盾,自己人的内讧有些可惜。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-7 22:04

TOP

0
李鸿章是中国政治史上一个很奇怪的人。在国外被视为清帝国的中兴之臣,在国内确实臭名昭著的卖国贼。终其一生,我看到的是一个如履薄冰的知行者,一个政治的悲剧人物,一个企图让封建帝国按照日本的方式崛起的爱国者,只可惜,时不我待,但是他已做的无愧于心了。

TOP

0
无论如何,我认为李鸿章算是一个能做事的官员,只可惜时代和意识背景给他加上太多阴影

TOP

0
清末是三千未有之大变局,是中华民族由农业文明向工业文明的转变开始,这已经不能用简单的老办法来糊弄了。李中堂当了半辈子裱糊匠,虽然是忠心耿耿想力挽狂澜,但时代已经开始抛弃这些传统的读书人了。当历史的车轮碾压过来的时候,不是能靠个人才干能够拯救的,中国当时只有自下而上的革命这一条道路可走了。

TOP

0
历史人物总有其局限性,我们要看到他在历史进程中的作用就可以了,想一想,历史上能力挽狂澜的人又有几个呢?

TOP

0
首先李鸿章是老谋深算的人物,考虑不可谓不深远,但生不逢时,到头来只能给大清补窟窿。
他要是有些反叛意识的话,说不定能折腾出大事来,可惜这也不能怪他,因为他就是靠这么忠心这么
爬上去的。

TOP

0
李二先生就是一历史悲剧,卖国不是想不想的问题,是做没做的问题
李鸿章可能从没想到过要卖国,做他却做了不折不扣的卖国之事,至于收贿,那是正常的,他收贿的钱没用于自己,全拿去干洋务了,要不指老佛爷出钱?

伊藤博文说过,论才能我远不如李鸿章,可是我运气好,生在了日本
日本天皇可以和官兵们一起饿肚子,而老佛爷拿办水师的钱去修了颐和园
光这一点,李鸿章如何努力注定都是白费

TOP

0
非常的时期,独裁的国情。
统治阶层为了维护专政、自身的利益可以卖国。
李鸿章的无奈,人民的悲哀。

TOP

0
大清朝到了那个时候,想要强国富民,需要的是全体国民的觉醒和参与。光凭李鸿章等一小撮所谓进步官僚是不行的。一定要看到,李鸿章先生所做的一切,背后都有一个人的影子,那就是慈禧。老佛爷不支持,李先生什么都干不了。李先生本身绝不是什么资本主义萌芽的代表。他所搞的洋务运动,是资本官办的典型。像不像现在的国企呢!老佛爷也不愿意天天挨打,也想改变。但是最大的问题是改革依靠谁?依靠满人是不行的,满人只占全国人口的百分之一,还都不干活。依靠汉人,汉族人全明白了,满族政权怎么维持?所以只能用李鸿章这样的几个听话的官僚关起门来搞点试试,作为李先生,上不能得到国家最高决策层的真正信任,下不能充分发动群众参与,他怎么能够成功呢。
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 +4 认真回复 2011-3-15 20:29

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 20:04