VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| aptxmajia 发表于 2009-10-8 18:25 只看TA 11楼 |
|---|
引用:原帖由 色不亦空1990 于 2009-10-8 16:24 发表 更加感叹的是民国初年那个学者大家辈出的时代，各种思想碰撞交融，各种文字激扬于世，但是其中有多少人因为选择了一条不同的道路而被我们现在的舆论机器所忽视甚至贬低，但是他们的思辨确实我们整个民族的财富与精髓。进而联想还有多少学者在建国后因为不同意见销声匿迹，。现在我们所大书的却是只会为新政权歌功颂德摇旗呐喊的人，事实上无论文字还是思想，他们都与那些“消失”在舆论间的真正大师无法比拟。 如今这个大师的缺失的时代，正是那个万马齐喑时代的产物。砖家叫兽或服务于强权，或服务于金元，而不得不把一个钻研古印度学的老者树成“国学大师”，害得老人家惶恐不安，走都走的不够坦然安详；或者有无知之人如“骗捐门”主角那样写了几篇不痛不痒的文字就敢自称大师。不得不说是时代的悲哀，更是强权专政制度的悲哀。 [ 本帖最后由 aptxmajia 于 2009-10-8 18:27 编辑 ] |
| 0 |
| 一生飘如陌上尘 发表于 2009-10-8 20:04 只看TA 12楼 |
|---|
|
版主还是赶快删了这个帖子吧，这个话题太忌讳了。为了色中色的安全，大家尽量别说这么过于敏感的话题啊。梁任公在八十年前就能看到这些问题果然堪称一代大家啊，可惜当时的人都被革命给冲昏了头，现如今悔之晚矣。 [ 本帖最后由 一生飘如陌上尘 于 2009-10-8 20:05 编辑 ] |
| 0 |
| feilipu452 发表于 2009-10-8 21:40 只看TA 13楼 |
|---|
|
资本主义的核心有三权分立，我第一次听说了。以前上课的时候貌似只有说资本私有化才是核心。 三权分立只不过是他们的执政方式。（其实我们国家也是三权分立的，仔细想想就明白。） 还有专政和分权的问题。 你所得三权分立就是分权么？ 在那些资本主义国家难道不是资本政党把这三权给分了？ 而所谓的无产阶级专政就是无产阶级执政的意思，它代表这个国家的制度是工人当家做主。 你上面两个东西都不是一个层面的概念。 一个是制度，一个是执政方式的，怎么能相提并论？ |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-8 22:16 只看TA 14楼 |
|---|
|
为了以后还有个不限制个人言论的地方,建议如此内容还是私人交流比较合适. 无论是主义还是意识形态的纷争,用眼下最流行的话说就是"你可以有信仰宗教的自由,但你不能在公众场合进行宣扬". 莫谈国事 和 莫谈国是,大家要分清. |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-9 00:29 只看TA 16楼 |
|---|
引用:原帖由 greatsage 于 2009-10-8 16:35 发表 |
| 0 |
| dacaixin 发表于 2009-10-9 01:05 只看TA 17楼 |
|---|
引用:原帖由 shenzaibeiguo 于 2009-10-9 00:29 发表 发现很多人连什么是社会主义都不知道，就在这里高喊社会主义好。 |
| 0 |
| e977923 发表于 2009-10-9 01:14 只看TA 18楼 |
|---|
|
强烈建议楼主去读一下资本论。也许可以解答一下楼主的疑惑。 但那些都是理论上的。什么叫理论上的？就是大家都认同的道理。而这些道理的解释权也都在大家手里。你自己思考成什么样就是什么样的。 社会主义也好，资本主义也好，或者是说封建主义也好，都是说统治阶级的。都不关我们广大老百姓的事了。所谓的无产阶级专政，难道当领导了还无产吗？笑话。其实不管是什么主义，老百姓过上好日子了就是好的。各个国家的国情不一样，所以制度也不一样。照搬人家的社会制度是要吃大亏的。所以还是得慢慢的探索。现在我们国家提社会主义也很少了嘛，包括一些新闻媒体朋友们也很少提了。现在更多的是提中国模式，就是中国的发展模式。而不是说什么社会主义制度的优越性了。 |
| 0 |
| xiaopeidou 发表于 2009-10-9 07:55 只看TA 20楼 |
|---|
| 觉得社会主义市场经济还是不错的，你看上次全球性经济危机，就咱受的影响小把 |
| 0 |
|
|---|
