pineapplebo

引用:

原帖由 jiangmj 于 2018-7-17 13:23 发表

这东西，根本不用考虑索敌的问题，核战斗部，明显就是水下游荡的核弹，攻击港口这种固定目标的，一炸就连港口带附近目标全部核平，剩下的就往抗干扰方面下功夫呗！操控？不需要的，反正这玩意儿也是一锤子买卖，预 ...

如果是预设目标的话，效率极低。首先，如何在深海中解决制导？纯粹依靠惯性制导的话，由于洋流等的作用，会让精度完全不可接受。现在的洲际弹道导弹在空中这种气动条件单一的情况下依靠惯性制导和天文制导加地形匹配才能实现核弹级别的精确命中，也就是圆概率误差千米内，那深海完全不可能有地形匹配和天文制导，环境变化比空气中复杂得多，根本没有办法命中几千公里外的目标。其次，打击效率极低，弹道导弹从发射到命中，时间是小时级的，而且全过程可控。这种鱼雷哪怕100节的航速，也就是每小时100海里，打几千公里要几天时间，根本没有任何的效率可言，这种东西既打不中，又跑得慢，完全不知道有什么意义。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 +3 认真回复，奖励！ 2018-7-19 09:29

星星之光

中国也应该研制这种大杀器，让美国有所忌惮，不敢轻易挑起战事争端，否则鱼死网破。

myweapons

核鱼雷存在的意义在什么地方，和核导弹相比较有什么优势

亲爱的乌龟

这样的大杀器当然得有！什么叫威慑？这就叫威慑；而且关键时候真能力挽狂澜！

45824180

不管怎么说，这款核鱼类如果真的服役，那对美国舰队的威胁还是挺大的，因为可以长时间在水底巡航

sunfeng9764312

俄罗斯硬气，敢于亮剑。中国这方面就差多了，除了谴责就是抗议

chaohu001

在核武发展史上，拥核国家基本上都走过歪路。目前效费比最高的就是大家公认的陆地发射井、空军远程轰炸机、海军战略核潜艇“三位一体”核打击力量。包括用巡航导弹装核弹头、大炮发射核炮弹、用列车和重型汽车装着核导弹四处机动......都被证明并不是最高效、最具核威慑和相对安全的核武器。美苏一度都装备带核弹头的巡航导弹，后来双方都发现，一旦发生大国对抗，在常规战争下发射巡航导弹容易引起对方误判。核大国用弹道导弹装普通弹头进行战役级别攻击时也存在这个问题。因为一旦有核国家导弹升空，谁他妈知道你的弹头是有核还是没核呢？由此也引发了另一场讨论，就是有核国家之间基本上不会爆发战争！因为一旦双方对打，特别是各种远程巡航、弹道导弹横飞的时候，谁也无法保证不产生误判。不过自海湾战争之后，射程越来越远，载荷越来越大的弹道导弹在各个危险地区发射来发射去，还有一些国家千方百计弄核武，这也给国际上管控这些远程战略载具带来了难度。朝鲜、伊朗、印度、巴基斯坦他们手中的大杀器一旦飞起来，谁知道是不是有核弹头。甚至明知道不是核武而故意误判呢？这就是包括中国在内的传统核武大国对所有试图拥有核武和大规模杀伤性战略级别武器的国家都制裁的原因。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +11 认真回复，奖励！ 2020-9-26 16:30