一休宗纯

中欧的地理位置和德国的野心注定了德国必须两线作战，而且一旦开战，美国必将会在“适当的时候”参战捞一把，第一次世界大战他们就这么做过。所以，德国必须很小心地防备美国，不能打到精疲力尽，要防着美国佬捡桃子，以美国的霸权思想和美国一战无法避免，接下来就是主要战略方向的选择了，向西还是向东？西线，是德国不共戴天的死敌，号称欧洲大战第一陆军强国的法国。德国要崛起，法国不同意，双方只好干一仗了，希特勒的一再忽悠英法把英国也推向法国一边，这就造成了整个西欧：英、法、荷、比都与德国为敌，虽然德国的闪击战大显神威攻占了几国，但面对风高浪急的英吉利海峡和英国舰队，德国的弱小海军还是毫无办法，这就让希特勒不得不调出一大批精锐部队驻守大西洋海岸，以防备英国的登陆，间接减少了东线的力量。至于东线，虽然在恐怖的大清洗和苏芬东季战争中损失惨重，但苏联的老底子还在，社会主义的苏联重视工业，可比以前只有农业的沙皇俄国厉害多了，而且虽然枪毙了大批有经验的将领，但战端一开，打了几仗命大活下来的将领马上可以挑大梁!苏联不缺人力，不缺资源，和它硬拼纯属下策，就算好不容易拼掉了苏联，德国自己也五涝七伤了，回头一看，美国佬已经欣欣然划船过洋来摘桃子了。所以对付苏联，与其以力相搏，不如实施“心战”，让它从内部自己垮掉!可以利用以前俄罗斯族压迫少数民族时少数民族的复仇心理，挑拔乌克兰人，哥萨克人，西伯利亚人，鞑靼人，车臣人等等民族自治，民族独立。只要百十条枪和几个空投的德国军事教官，就等让苏联一地不得安宁。苏联由于重视工业轻视农业，农民过得很苦，20年代的乌克兰大饥荒还历历在目，只要火种一点着，完全可以在农民的帮助下进行大规模的游击战，牵制大量苏军，苏军的残酷镇压很快将更多农民逼向苏联的对立面，到苏联精疲力尽时，德国军队就可以“应民主独立人士之邀”吊民伐罪，在俄罗斯百姓的夹道欢迎之下进军莫斯科，打倒“斯大林这个暴君”了。我的想法是打败斯大林后必须解散共产党，按照民族把一个苏联分割成五十几个国家，同时在分割领土时要稍稍给各个共和国之间制造些小矛盾，以利发生纠纷时德国以“仲裁者”的面目出现，让他们离不开德国的支持和控制。但不能解散苏联军队，他们必须成为新成立的各个共和国的国防军，只要军队不乱，德国完全可以以夷制夷，用俄国人统治俄国人，反正对于德国来说没必要全部消灭斯拉夫人，而应保证后苏联时代的稳定，以成为德国的资源供应地和兵源地，大西洋对面的美国正虎视眈眈着呢!
至于日本，1931年的九一八，与其说是胜利不如说是赌博，以几百人占领北大营，两万人进攻东北，不可思议的胜利与其说加强了日本的实力不如说是开了一个不好的头，胜利来得太轻易，太快了!日本的佐官，尉官们，看着策划此事实施此事的石原莞尔，土肥原贤二等人不但没有因为其不听命令的“下克上”行为受到处罚，反而因此加官晋爵，成为大和民族的“英雄”而出人投地。他们会怎么看？他们会瞪着血红的眼睛妒嫉地看着这一切，想升官想出名想疯了的中级军官们会源源不断地步他们的后尘，不听长官的命令，不断地一意孤行地挑起一个又一个“一二八”“七七”事变以求和土肥原他们一样的荣誉，挑起了战争收拾不了怎么办？对不起，不在他们考虑之内!就这样，日本在这群不知适可而止，只知扩大战争的疯子带领下，只能走向毁灭!

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2010-2-25 11:25
• 周郎 +1 2010-2-25 11:25

楼主看来是个玩家，二战我更看重的是外交，所有胜利实际上在战场之外已经确定了

pingzhang12345

想起二战时的德国  当时的战斗力真是强啊
但是德国的战略真的出问题了 同时招惹了苏联和美国

巴巴罗萨计划如果现在来看，整体上来说开战时节不错，战略思想稍微激进，战术变化中发生偏差。
从开展时间来看，正好是苏联间断性国力衰弱期，苏联虽然经过一次5年计划，国力开始复苏，但远远比不上欧洲老牌军事大国的实力，而且德国人成果用计使斯大林开始怀疑图哈切夫斯基元帅和其他七名红军高级将领，在1937年开始的肃反运动中，被逮捕，并秘密处死，这样苏军3.5万名军官被镇压，其中包括高级军官的80％，元帅的3／5，涉及所有的军区司令和绝大部分集团军司令；第一批被授予元帅军衔的5人中，有图哈切夫斯基、叶柳赫尔、叶戈罗夫3人被处死；15名集团军司令中，也有13名被杀；85名军长中，处决57人；159名师长，110名被处决；4万多名营级以上高中级军官遭到迫害。可以说此时的苏军在已经没军制可言，完全没有战斗力。所以说巴巴罗萨计划开战时机很对，连后来的档案来看，斯大林虽然有防德灭德的心思，但也没想到德军会这么快打来。
从战略来说一、在对英作战结束之前，以一次快速的战役，在一个半月到两个月的时间内打垮苏联；二、先以突袭的办法歼灭苏联西部各军区的部队，使其无法退往内地，然后以坦克部队为先导，并辅之以空军支援，分三路向苏联腹地进攻，占领莫斯科、列宁格勒和顿巴斯。为什么激进呢？从6月22日开始实施计划，到战役中期，参谋部居然没有开始制定冬季攻势的保守计划，而且后勤保障这么重大问题却是没有多重保障方案，单一的依靠铁路和飞机运输物资在长达数千公里的战线上保证德军攻势，后期加之俄国冬季提前来临，导致计划提前失败。
从战书来看，建立在精英部队的基础上的，由于装备不足，闪电战的战术要求装甲部队绝大多数组成突击集群即装甲矛头，这种战术在敌人战术落后的条件下可谓无往不利，但由于突击集群的战损率高，矛头很快就会锉钝，因而不适合持久战。当苏联从战争前期惨痛的损失中发现自己的错误后，逐渐完善了大纵深战术，即将装甲部队分成一线突击集群和纵深突击集群，（这当然要求装备数量了）这样，向纵深突击的装甲集群仍能保持较强的战斗力。在防御上的大纵深布置，不但使德军的迂回包围变得更加困难，而且使突破战线的德军装甲集群不得不马上投入新的突击战，使装甲矛头愈战愈钝。此外，随着战争的持久和残酷，精锐的老兵不断阵亡，德军的装甲战力也被逐步削弱，这对闪电战要求的严密配合无疑是毁灭性打击。总之，虽然闪电战术有辉煌的战果，但不能神话之，不能不看到他是德军基于德国工业规模的不足作出的，美苏两国都从中吸取了养分，推出了自己的装甲战术。
最后说句有人说因为希特勒乱指挥导致德军也没有使中路攻占莫斯科从而导致战役失败，那么我问下孤军突入会有什么后果，无非是死得快而已。
以上是对LZ的第二个问题拙见。

忘了，楼主，你对日美战役开始说法不对，其实就算小日本不打美国，美国还真可能把小日本压的死死的。原因是美国的在华利益被伤害，消灭太平洋对手 解除亲美集团远东利益危害（宣战前已经进行了部分物质禁运） 并在谈判使日本停止扩张。也就是美国佬象耍猴一样让小日本跳上舞台，自己再以正义的姿态出现

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 重新阅读版规! 2010-2-25 11:26

19761104

库尔斯克战役能否成为德军扭转败局的机会？
从我的观点来看是不会的，库尔斯克战役的发动就是为了挽回苏德战场的颓势，而且德国的兵力也较苏军的少，即便是能够取胜也只是达到战略平衡的目的，不过是将战败拖后一段时间。

战争拼的就是国家资源和基础工业和人口素质，德国在这方面除了资源方面不行，其他2个方面还是很有优势的，不过毕竟不是正义之师，失败是必然的

jx4177

攻占莫斯科和不攻占莫斯科的结果相差会很远，非常远。

因为当年苏联的铁路网建设中，莫斯科是枢纽中的枢纽，就好像一个辐射状网络，莫斯科就是中心。中心被毁，整个网络就完蛋。没有莫斯科，苏联无论是北线南线的调动还是远东来的援助都大成问题，你总不可能让军列带着兵员和坦克直接开去已经被敌人占领的莫斯科再整编。

呵呵.不错不错的帖子.楼主很幽默.很有才

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2010-2-25 11:26

jx4177

从来不认为苏联的战争能力比德国强。

1、初期由于军队的无能+德国的偷袭，苏联已经放弃了大部分工业发达的地区，内迁的厂只是部分。
2、苏联当时战争资源已经近乎枯竭，要不是西方资源的输入和参战，苏联的崩溃只是时间问题。很多人很喜欢说援苏物资在41 42年只占少部分，但对一个人来说，濒死时候的一点清水和平常的一桶红酒哪个更重要，显而易见。
3、苏联的兵员只有西伯利亚的远东部队具有严寒地带作战的素质，也正是他们在莫斯科城下对着冬装准备不足的德军具备优势。苏联本身不适应严寒作战的部队也一大堆，哪怕是号称不惧严寒的KV或者T34坦克的可靠性也是低得惊人，所以这并不能说明苏联的部队天生就具有具备严寒作战的能力。
4、宣传水平就更不必拿来吹了，那大堆的苏联俘虏说明了一切。还有那句“我们不是为斯大林而战，而是为了托付给斯大林的苏联而战”，这种典型的对最高领袖的蔑视的口号还能大行其道，真不知道这个宣传水平的“高”是从何说起。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2010-2-25 11:26

jx4177

苏联人在42年做到了坦克的爆发性增长，但这不属于苏联军工的真正战时水平，而更像一种牺牲其他方面的杀鸡取卵。假如没有西方输入的大量军车、高精度车床、装甲钢、发动机、油料，苏联哪怕是42年能爆发出一堆坦克，43年也会因为资源和产能的消耗而无以为继。

很多人以42年苏联坦克的产量来说明苏联的产量比德国强，战争潜力也强。但假如不是到已经近乎完蛋的地步，谁会生产那种产量极端简化的T-34与连战前轻型坦克都不如的炮灰坦克T60。

很简单的例子，假如日本后期大量生产那种简单的木质自杀机而且产量还比美国还多（当然事实不是如此），难道就说明日本的战争潜力比美国还大？