mxsf0043

切，秦弩就靠标准化生产和培训士兵时间短，这两大优点已经可以独步天下了。秦弩的消失只不过是战术和盔甲防护发生了变化而已，另外严格地讲 秦弩不是消失了 而是进化了，变成了威力更大的弩而已。

anyerkui

不管怎么样，秦军骁勇善战是必须的，不然也不能统一六国

xiaodds6

现在么买不到吧，自己做不知道行不行，可以去打猎

jerryfoot1984

确实不适合直接对比，因为弩和弓的应用方向和适应战场本身就是不能等同的，而且历史上看也没有文献写明秦放弃了弓只用弩，弩的出现其实是跟火枪差不多，最大程度减少大规模部队自身的缺陷，增强团队作战能力。弩便于携带，不需要耗费太多力气去拉弓，这样都能让士兵在接下来的短兵相接中更加具有优势。

huangjinlang

弓和弩，虽然都是很有代表性的冷兵器，但各自的用途是不一样的。弓的射程远，适用于对付远距离的目标，用来杀伤骑兵和步兵，而弩射程短，比较适用于近距离的防守

king_Z

弩在古代在于单兵的攻击力，弓在于便捷，远距离攻击肯定要攻击力强的弩箭，更好控制方向性及力量的准确性。

色心依旧

说那么多，可是历史还是那样，用弩的秦赢了。

bingtianxin

弩的最大优势可以大量装备，门槛低，弓箭手必竞是高级兵种

ZHONG123LK

嗨，文青的想法愤青的说法。好不好，战争说了算，几百年的战争造就了古代中国的战争文化和军事成就，不是我等后人几句考古成就能说清的。实践出真知

zoug

有资料介绍弩箭射程和威力不如弓箭，但精度和射速是超出的。