第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 j13vkl 于 2010-1-16 14:31 发表
洲际导弹 路基的 指令到达 我加好燃料对准目标 再 按个钮就行 最多50分钟就过去了 海基的 输入目标 燃料时间省略 在发射也就最多20分钟 而且再入大气层突防时 速度有20多M 飞机 指令到达 经维护 加油装弹 飞行员上机 ...

很遗憾，您的意思不是我领导的意思，所以你也可以闭嘴了
我前面举得例子是讽刺，是说导弹难道要在轨道上待命，等待时机到了再发射么？弹道导弹的原理我比你更清楚
如何拦截怎么拦截要问我优秀的控制方向的同窗了，哥是气动的，相信我的同学比你们更专业
哥是气动的，所以对M这类数值比较敏感，没有相关知识的人请不要c出来现眼，那些数字我比你们更清楚
我说的是纠正现在不好的现象，要实事求是脚踏实地的搞航空，语文没学好的也可以不用来了，航空意义与航天的孰重孰轻，历史已经给我们答案了，换句话说，中央的决定也给你们答案了，好好看看新闻吧
没有什么理由能推迟航空技术的发展，金融危机？不好意思，国家必须拨款，不然队伍就散，现在是市场经济，请你们看清形势
现在是什么形势呢？现在是航天远远比航空强大，这时候一味的追求航天赶超，没有实际价值，载人登月在我们看来军事意义目前是比较小的，请记住，目前！
你说的什么航空到了极限了，哈 哈 哈 ，3M？你懂什么叫当地音速么？不要出现马赫数这种东西，请相信自己是在班门弄斧！
哥想让你看看X43A，看看能飞多快？3M？5M？8M？都不是，哥告诉你，是11M弄个7号字省的你看不见！
火箭发动机比冲也到头了，现在的燃料无论怎么改进都不可能让我们载人到火星或者更远的地方，为啥？时间太长了，速度还是不够快
问你下，比冲知道什么意思么？别上百度哦~

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -10 列数据是好事,请注意语气 2010-1-18 00:44

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-16 18:44 发表

一个连宽体客机都不知道人还敢自称干这行的？
只说一个问题
仿制Д-30КП的成果怎么样了？
如果真是搞航空发动机的不知道这个叫做见鬼了
小白一个

大哥，你赶紧滚行不行？我怕你了，我不知道宽体的，我不知道你说的什么鸡巴双通道在我们这就是两个过道的意识，去你妈的，你可以去死了，你翻翻我的帖子，老子什么不懂？再不懂比你懂的多吧？我草，工作这么些年了，网友想你这样的SB还是第一次见到，我不搞这行，你来搞？你搞个JB你搞
从别的地方抄下俄语的Д-30КП，不好意思，老子不会俄语，只会英语，你总算找到个我不会的东西了，恭喜你！
老子不做任何评论，你也配知道这些东西？让我泄密给你给钱老子都不干！就一句话，你知道个P

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -50 人身攻击 2010-1-18 00:47

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 wangbaba0808 于 2010-1-16 23:35 发表
呵呵，有那么一点看头，不过你太极端了，航天确实大多是一次性的，但他的条件更极端

错误的认识源自专业知识的空白，不能怪你们，懂得太少了，现在想想，学点专业和不学差距太大了，我同事这几天都在看你们笑话呢，还说我无聊才和你们辩论，我说我也就是想升点级，看点原创，级别够了就不发这些东西了，敏感的很

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 7086 于 2010-1-16 19:32 发表
钱就只有这点，搞了洲际导弹就没有钱投航空。你看人家朝鲜，穷的掉渣，全国老百姓饿饭，拼着让美国制裁也一定要搞出原子弹、弹道导弹。你说这个有多重要？金二胖那里肯定根本就不搞航空工业，也没有几架破飞机，但是 ...

你的这个话很正确，天天想着同归于尽是很好的现象
继续吧，不要搞常规的，好好把核大棒弄起来，只怕到那时，死的勇气都没了吧？

ts9643

实际上这个问题钱老早就回答过了，先搞导弹再搞飞机。问题是导弹容易搞，不代表飞机就不搞，重视不够、投入不够，时间都给白白浪费掉了。不光是钱的问题，更多是人的问题。

7086

引用:

原帖由 第三帝国小刺猬 于 2010-1-17 03:12 发表

你的这个话很正确，天天想着同归于尽是很好的现象
继续吧，不要搞常规的，好好把核大棒弄起来，只怕到那时，死的勇气都没了吧？

那我们从另一个角度想想，如果中国的飞机比现在好，但是我们没有洲际导弹和原子弹，那你能保证美国、苏联、阿三不用原子弹、洲际导弹而和我们打常规战争吗？

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 7086 于 2010-1-17 09:19 发表

那我们从另一个角度想想，如果中国的飞机比现在好，但是我们没有洲际导弹和原子弹，那你能保证美国、苏联、阿三不用原子弹、洲际导弹而和我们打常规战争吗？

洲际导弹用航天的东西没？你脑残呢？前面我说的东西看没看？洲际导弹大部分是航空技术，只有简单的大气层脱离再入这部分是航天的，这部分的难度，远远小于其气动控制
哎，跟你们这些B人说是说不通的，一个个看了几本垃圾书，在这叫，行，今天17号了管理员赶紧删我的帖子，老子不想让别人看到，和你们说这些真掉价，啥都不懂，在这给我一个个装的纯真可爱，试问你们究竟知道点什么？你们是哪个研究所的？606 603 624 610 630？都不是
哪个厂的？410 420 430 460？你们他妈的也不是
再问下你们是航天3院的研究生么？更他妈不是
你们还说什么？有意思么？觉得自己看了2片2B文章就很懂了么？那些东西的编写者根本得不到任何有效的东西，为什么？机密你是不是以为是叫着玩的？你想被国安爆菊花么？

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -50 人身攻击,你可以解释或者说明,但是不能自抬 ... 2010-1-18 00:46

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 ts9643 于 2010-1-17 05:03 发表
实际上这个问题钱老早就回答过了，先搞导弹再搞飞机。问题是导弹容易搞，不代表飞机就不搞，重视不够、投入不够，时间都给白白浪费掉了。不光是钱的问题，更多是人的问题。

人的问题？什么问题，不要信口开河，什么都不了解就乱说话
你以为你工作不认真大家就都不认真了？扯鸡巴蛋！
可笑的一比叼骚，还什么人的问题，说的跟领导一样，你这个2句话可以去当公务员了啊！还老早就回答过了，谁回答？你？算个老几？
更多的是人的问题？人的什么问题？不是行业的你妄谈什么人的问题？
给你发个2000块一月，让你成天脑力劳动，让你天天看英文航空文献，天天搜索论文，我想问下你英语6级过没过？专业英语科技英语学过么？没有？没有还扯什么蛋！这样的活谁愿意干？
真正爱国的就是那些航空工作者，不是你们这些逛论坛扯鸡巴蛋的人

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -50 人身攻击 2010-1-18 00:48

好射之徒

认真看了楼主大力抽送的文字和后面网友的群交，很受教育，很受启发。

航天系统基本都是一次性使用，对可靠性的要求没那么高。象神舟系统，可靠性是4个9，但是航空系统就不行了，4个9意味着万次就会出一次事故，这在航空领域是不可接受的。
而且我们在航天领域属于买不到，自己不得不干，反而出了不少成果。而航空领域在民用方面可以进口，失去了自力更生的动力！