mkkmkk123

十九世纪末，清王朝已是大厦将倾，只有李鸿章在苦苦支撑，可笑的是最高的统治者还在做着天朝上国的美梦。在当时的历史条件下，李鸿章是不可能成功的，除非从根本上改革帝制，但这几乎是不可能的。

kj580205

李鸿章的失败在于他处的中国当时政治社会环境
政治上得不到皇室的全力支持，官员之间又多是守旧之辈
百姓民智不开，视外来的西洋文化工业为毒蛇猛兽

李如果在现代肯定是一个非常成功的企业家或者政治家，受绝大多数人敬仰，不会有太大争议！只能说时势造英雄，也让英雄悲剧！

李鸿章就是个人物！不是人物做不到那个位置，没点精钢钻不敢揽着瓷器活！

bryantbbj

幸好历史不能假设，历史的车轮已经在封建的黑暗中淹留了太久，如今，要加速的滚过一个个将要经过的时代。中国的君主制由于历史以及民族性格的关系可以在一定程度上改造而断不能焕发新生，但主持改造的政治集团一定是强有力的。所以在当时的中国，当时机未成熟时，一切都不能办到，积贫积弱的国家，摇摇欲坠的政权，岌岌可危的局势，软弱无能的君主。而当时机成熟的时候。一切都不能再按照原来的轨道前行了，中国必然走向共和。
李鸿章的政治生命绽放在朽木之上，忠君与爱国，他选择了前者，作为一个臣子，他最大限度的维护着封建王朝的利益，作为一个统治阶级的先觉者，他最大限度的开放了思想，引进了技术，但他毕竟失败了。随着封建统治的土崩瓦解而成为唾骂的对象与笑柄。此其悲剧之三。
李鸿章时一个处于风口浪尖的人物，他的悲剧是时代的悲剧，他为一个没落的王朝担起了太多的责任，站在统治阶级的角度看，李鸿章无疑是这个没落王朝的脊梁。他是时代的产物，必然逃不过时代的结局。李鸿章遭人唾骂的所作所为，无疑引起民众对于这个腐朽的王朝的极端痛恨，从而改造它，以至推翻它。而从另一个方面来看，李鸿章办洋务为自强求富而富强未得；建水师筑炮楼为固国防侮而全军覆没；万不得已签条约赔银两为保朝廷苟延残喘而激起民愤，使民众抛弃专制，走向共和。如此看来，倒像是李中堂本人断送了自己一心求全的大清。此其悲剧四也。
封建统治已到末路，非一人之力可以逆转，封建统治就带着三亿苍民堕入深渊。而李鸿章一人的悲剧，又何尝不是一个被阻碍了前进步伐的民族的悲剧，何尝不是一个时代的悲剧。
新的生命总诞生与洪荒之后的天地，抛弃了枷锁，走向共和。一个时代结束而另一个时代开启。民国建立，万民欢庆，这就是一个时代的喜剧吧。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 -20 网文 2010-6-9 10:18

千古名相，生不逢时。
即使是摆脱当时思想束缚的我们可以做的比他更好吗，答案是否定的。
网上什么给我半只北洋水师就能灭日本，基本上是胡扯。
大时代，任何人物都是无力的。

lisongting001

大厦将倾,独木难支,对于李鸿章我们不要太可求了.

houjunhao

特定的历史时期，李鸿章绝非我们历史评价的那样。让在如今，好歹得混个总理当当。曾老师就当主席吧。

tnt1911

确实 李鸿章的一生是悲剧的一生 立志改变被列强欺辱的境况却受到各方面的掣肘 应该说他的悲剧是那个时代中国的悲剧 纵观中国2000多年的封建史我真的不知道还有谁在他的位置上能够做的更好 只能说是清末的政治体制造成的吧

关于日本跟清朝的变法最根本的差距是在领导者身上 实际上看看当时慈溪是支持变法的 只是康有为急于夺权引起了老太太的怀疑 并且从后来事情的发展来看（假传光绪帝诏书、企图逼宫等）此人人品道德水平都很低下。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 03:05

biplaorg

李鸿章的悲剧是一本书话难以概述的，中国当时已经不可救药了，首先是民心一盘散沙其次是制度土崩的时刻到了，再者清王朝已经不能代表中华民族的形象，亡国乱象全部浮现，真正的智者应该能看到大致的发展方向了或是彻底沦为殖民地或是机变，清王朝不论怎样一定万劫不复；李鸿章是站在清王朝得以保全的角度上求变的违背历史潮流当然失败，所以他的失败是清王朝的失败，他是清王朝的代理人，从这点上没有值得讨论的东西，我们从人性的角度出发顶多佩服他的执拗；但历史是螺旋发展的他的努力也为后来的民族解放有一定的积淀作用。
作为当代的国人我们应该庆幸我们没出生在那个时代，陆游的痛苦岂是有良知的国人能承受的呢！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 03:06