windstamp163

我两篇帖子都看过。但我不支持楼主的这一篇帖子。原因只有一个，我不能认同思维模式还停留在中国传统模式中的人对当代社会的认知。
面子，这个是中国传统文化上的一支奇葩。它让中国自封建王朝以来一直作为冤大头的角色被周边小国所耻笑。仿佛面子上过的去，实际里子再怎么损失也无所谓。楼主就还奉行这样的利益标准，一切为了面子。中印之间的战争谁获利最大？答案是印度。实际上的领土占有与可以接受的军队损失相比较觉得是划算的。反观我们这边，战斗打赢了还往回撤，说是因为补给跟不上，再有就是国际舆论上有压力。但这些是理由吗？不是！补给跟不上，那朝鲜战场就不用打了。国际舆论有压力，那志愿军又是怎么回事？这些都是借口罢了。关键就是上面觉得面子赚到了，能过得去就可以了。但在印度，整个国家会因为面子这种虚无的东西而选择战胜后退兵吗？不会！英国停驻在印度数百年的时间，已经成功将资本主义对利润的追求刻进了印度人的骨子里。谁还会像我们这帮冤大头般把吃进去的吐出来？
我们看一个国家是否强大，看的不仅仅是军事实力，还有它的发展潜力。中国的发展潜力大家都知道，很强，但代价是恐怖的环境污染与社会矛盾。印度呢？相比较而言，政府无法处理的纠纷可以在宗教的名义下和平解决。他们的社会矛盾烈度远远低于我们。在稳定方面，我们真的差他们很远。
再说仿制问题。中国在当今世界，其实依然有很多顶级科技上的巨大空白。为什么？我们的科研不给力？对，但为什么不给力？仿制的太厉害，无法有效保护知识产权，谁还会主动搞科研开发啊？我们仿制都要等对方开发，生产并卖到我们这里才开始。再快也比别人慢一到两个周期。这就意味着我们永远落在别人后面。印度是不擅长仿制，但人家的IT技术为什么发展的那么生猛？除了英语熟练之外，更多的是英国留下来对于法律的敬畏使之对于知识产权的保护不是空口白话。两相比较，我们在浮夸的“填补”一项项国内空白，他们在脚踏实地的一步步研发。最终拼起来，谁的硬功练得好，谁就是最后的赢家。
中国，从来就不应该小瞧周边任何一个国家，因为他们都有可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。
另，楼主，你的冷战思维需要改善了，体制之争不是过时而是不合时宜。全世界的强国都在寻找进化的路，不是只有我们才是最正确的。

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2011-10-5 17:43

nickwang197

应该说印度如果不在民生上下功夫 怎么可能和大中国竞争呢

老老胡胡

我认为中国军队打印度应该是没有什么问题的，起码在双方装备相等的情况下，印军一定会胆怯中国军队一头。原因很简单，毛主席的中国军队曾强势地完胜了当初装备精良的印军。

打仗这事，曾经的战胜国与曾经的战败国之间再次爆发战事，曾经的战败国的军队总是会在心理上事实存在胆怯的压力。

所以，中国军迷瞧不起印度是太正常不过的事了。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +3 鼓励！ 2011-10-16 17:19

quizfish

三哥也算是南亚的霸主了，不过中国的网友一般眼光都高，现在除了美国和老毛子，一般都是不放在眼里的，60年代的时候打印度很轻松，但那个时候当兵的是什么素质，指挥的那些将军也是红军，八路里边出来的，好像还有许世友吧，现在的兵是啥素质，就算战斗力还行，现在军队里边的那些脑满肠肥的将军，当兵的肯卖命吗。话说现在彭丽媛，李双江什么的也是将军了。郭德纲啥时候能晋少将啊。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-10-27 21:25

uddragon

liux13131兄弟的帖子我没看过
但是可以大概知道意思，为什么印度能买到我们买不到的东西，因为我们比印度更有威胁，更危险，这就是对我们最大的赞赏